Що таке гідна камера початківця для астрофотографії?

У мене є Celestron Astromaster 114EQ і живу в місті (тому легке забруднення дуже погано). Що було б розумною камерою DSLR для фотографування місяця та планет? Мій бюджет становить менше 250 фунтів стерлінгів (близько 400 доларів США).

Я спробував запозичити Nikon D50, але це застосувало деяку автоматичну фільтрацію до зображення, і ви не можете його зупинити. Я розглядав Canon 1000D, але хотів трохи досвідченіших думок!

Для Місяця та планет слід розглянути веб-камеру - див., Наприклад, http://www.astronomyhints.com/webcam_make.html . Якщо ви не хочете зламати свій власний, ви можете спробувати один із найнижчих класів у звичайних підозрюваних, таких як Celestron NexImage Solar System Imager.

Слід також розглянути фотографію з фокусом: http://www.aoas.org/article.php?story=2007062522295274 Я використовую універсальне кріплення з точкою і зйомкою, і це дуже добре справляється з Місяцем.

Якщо ви хочете підключитися безпосередньо до OTA за допомогою адаптера T-Ring, я не впевнений, що робить D50, але я можу налаштувати свій Nikon D80 так, щоб він був досить добре. (Звичайно, у мого D80 все ще є ІЧ-фільтр, якого ви хочете позбутися у спеціальній астрофото-установці ...)

Оновлення: я повністю забув про "фокус в реальному часі", якого у Nikon поколінь D80 та D50 не було. Якби я купував DSLR з наміром регулярно використовувати його для астрофотографії, можливість використання РК-дисплея для фокусування була б ОСНОВНИМ фактором.

Кілька років тому, незабаром після виходу Canon 20D, Canon випустила модель на замовлення, спеціально для астрофотографії, під назвою Canon 20Da. Якщо є модифікований ІЧ-фільтр, що дозволяє пропускати більше світла до датчика, він мав "живий" вигляд, щоб допомогти з автоматичним фокусуванням (за роки до появи цієї функції в інших DSLR) і мав високий ISO 3200, який на той момент був видатним.

Я ніколи не володів жодною, але у мене є 20D, який зараз є моєю другою камерою, і після 40-ти дюймового затвора він все ще сильний. Це чудово побудована модель, дуже рекомендується.

Canon Digital Rebel або подібне - це хороша камера початкового рівня, відносно недорога, але має всі дзвіночки, необхідні для астрофотографії. - запитав я серед своїх астрофотографічних приятелів; це те, що вони рекомендували, ось що я купив, і я був дуже радий.

У вас виникнуть проблеми з використанням будь-якого DSLR на цьому телескопі, тому що, ймовірно, недостатньо фокусу в задній частині, щоб ви могли правильно сфокусувати камеру. Можливо, вам доведеться перемістити дзеркало вгору по трубці, щоб досягти фокусу за допомогою DSLR ..

Я маю таку ж сферу застосування.

У мене також є старший Digital Rebel, який я використовував для перегляду зображень через нього. Що слід пам’ятати:

1. Тривалі витримки швидко витратять акумулятори . Я не знаю, чи існує така річ, як DSLR з налаштуванням лампочки, яка механічно замикає дзеркало та відкриває затвор (тому ви не покладаєтесь на акумулятор протягом декількох хвилин), але це було б щось шукати . Або це, або знайти зовнішній блок живлення, який заткнеться в стіну чи щось таке.

2. Шум. З моїм DRebel дуже довгі експозиції при будь-якій установці ISO призводять до великого рівня шуму (я думаю, тепловий). Я ще не знаю жодного доброго способу цього. Хоча моїй камері кілька років, тому новітні моделі можуть не мати цієї проблеми (або не мати її так погано).

3. Фокусування. Між моїми очима, що старіють, і видошукачем DRebel, фокусування - це трохи марення. Зазвичай мені доводиться робити декілька зображень і перевіряти їх на РК-екрані, щоб заблокувати фокус ( редагувати, і навіть тоді це 50-50; те, що на 3-дюймовому екрані виглядає різко, може виявитися нечіткою крапкою на екрані комп'ютера).

4. РК-екран. Та присоска може бути яскравою вночі; ви хочете звести яскравість до кінця, і навіть тоді ви не захочете дивитись на неї безпосередньо, якщо це абсолютно не потрібно. Кожен раз, коли ви перевіряєте екран, вам доведеться зачекати пару хвилин, щоб очі знову стали темно адаптованими.

Я можу отримати досить хороші знімки Місяця (або я, коли я правильно розмалюю дзеркала), оскільки вона велика і яскрава і не потребує тривалого опромінення. Все інше до цих пір було маренням.

Речі, які не мають камери, про які слід пам’ятати:

1. Вирівнювання Вам потрібно буде вирівняти масштаби як можна ближче до небесного Північного полюса, інакше ви отримаєте смуги для будь-яких довгих опромінень. Мені ще належить оволодіти цією майстерністю.

2. Відстеження. Вам потрібно буде прибити швидкість на моторному приводі, щоб точно відслідковувати будь-який об’єкт по небу (Місяць рухається трохи повільніше, ніж зірки), інакше різна смужність. Мені ще належить оволодіти цією майстерністю.

3. Світлове забруднення також буде проблемою у ваших образах; якщо важко розгледіти область, це буде важко побачити на зображенні (якщо ви не заплатите $$$$ за фільтр легкого забруднення).

Редагувати

4. Якщо встановити камеру, викинете баланс рамки; вам потрібно буде обертати область монтажу в кільці так, щоб камера була над центральною лінією діапазону, щоб мінімізувати напругу фокусуючої трубки та кріплення. Ви також хочете віддалений випуск - перед тим, як зробити експозицію, ви не хочете торкатися камери чи будь-якої частини області.

Вам потрібен T-кріплення та адаптерне кільце для будь-якої камери, яку ви отримуєте. Це досить недорого (я думаю, я заплатив близько 30 доларів загалом).

Не забувайте про вживаний ринок!
Для цього ви можете забрати використане обладнання з Astromart.com та форуму Cloudnights і зробити це непогано.

Багато разів камера може бути попередньо модифікована або ви можете принаймні поговорити з попередніми власниками про те, як вони її використовували, та будь-які обмеження.

FWIW, Canon - це шлях для DSLR Astrophotos. Існує гідна підтримка Nikon і дещо менша для Olympus і Sony. Практично відсутня підтримка Pentax (що я використовую). Програмне забезпечення для підтримки лінії Canon (задній двір EOS - один із прикладів) допомагає користувачеві автоматизувати безліч астрофото-специфічних заходів, таких як фокусування, переривання між знімками та взаємодія з програмним забезпеченням для обробки.