Чому не існує захисного скляного елемента, який знаходиться між лінзою та затвором у дзеркальній камері?

При небезпеці пилу на всіх дзеркальних фотоапаратах здається лише логічним, що додавання простого скляного елемента, який проходить між об'єктивом і затвором (встановленим на камеру), захистить внутрішність камери та датчик від будь-яких нав'язливих частинок.

Логічно думаючи, я не думаю, що це взагалі повинно впливати на якість зображення, бачачи, як у нас вже є фільтри скляного неба.

У мене є кілька питань:

Чи є камери, які мають цю функцію?

Чи може реалізація цієї функції погіршити нормальну функцію камери?

Це в жодному разі непрактично?

Для уточнення, саме до цього питання відноситься синя область.

Якість зображення та, можливо, витрата

Введення ще одного елемента перед датчиком погіршить якість знімків, і з різних причин.

а) перебування поза захистом стулки означає, що він постійно контактує з повітрям і пилом. Це означає, що потребуватиме більш постійного очищення, ніж сенсор. Як часто ви чистите дзеркало всередині дзеркала? Навряд чи колись, тому що ви знаєте, що на фотографіях він не з’явиться. Як часто ви збираєтеся чистити цей зайвий шматок скла?

b) Розміщення об'єктива між датчиком і сенсором означатиме, що пил на склі буде поширюватися на більшу площу датчика, погіршуючи якість. Напевно, всі ми знаємо, як виглядає приклад пилу на «датчику». Цей пил знаходиться на захисному склі прямо перед датчиком, тому лише дійсно покриває кілька пікселів безпосередньо під. Якщо опинитися на склі перед цим, пил може вплинути на більшу пляму.

в) Каліфорнія, дифракція та всі інші противні речі. У вас щойно було світло вашого предмета, який подорожував через дорогий об'єктив, наповнений прецизійним склом. Цей приємний білий лінз L, який ви купили, надзвичайно добре оцінив тести на різкість та контрастність. Однак тепер все, що розробляється точністю світла, проходить під крутим кутом через дешевий скляний стакан перед вашим датчиком. Якщо вони не витратять багато грошей на розробку скляного покриття дуже гарної якості, навряд чи це вплине на якість вашої фотографії. І залежно від того, яка у вас лінза, і кути падіння, що світло від неї потрапляє у це скло, ймовірно, змінять, як скло впливає на неї. Щоб нічого з цього не сталося, вам знадобиться багатоелементне скло або фактично інший об'єктив всередині камери, що збільшить вартість і дасть вам ще більше необхідності у обслуговуванні та очищенні.

Крім того, у приміщенні, де ви ставите скло, воно може не відповідати всім лінзам. Я знаю, що деякі елементи задніх лінз більше виступають в тіло з іншими, і я не маю жодних вимірів, але, напевно, деякі були розроблені лише для того, щоб просто пропустити дзеркало, коли воно перевертається. Якщо помістити цю склянку, це означатиме, що ці лінзи більше не підходять для цих камер.

Підсумовуючи це, це не практично, і це погіршить якість зображення. Датчик вже має фільтроване скло на ньому, яке може бути очищене, і воно захищене затвором, який відкривається, коли потрібно мінімізувати контакт з повітрям. Якщо представити додатковий елемент скла, це усуває цю простоту і ускладнює весь процес очищення речей.

DSLR-адреси Sigma мають цю функцію замість зменшення пилу, яку мають майже всі інші. У випадку цих DSLR Sigma це також блокує потрапляння ІЧ-світла до датчика, тоді як інші DSLR мають перед собою фільтр.

Про пропозицію @rfusca я думав раніше. Напевно, не буде складним захисним кожухом на місці, яке відкривається при встановленні об'єктива. Було б важко зробити таку рухому частину повністю герметичною, тому функцію очищення датчика потрібно було б також відкрити (крім того, щоб підняти мені дзеркало).

Пам'ятайте, що якщо ваша камера і об'єктив не як запечатані, частинки можуть все ще увійти в камеру. Якщо залишити там клас оптичного класу, це може допомогти, але це, ймовірно, додасть небажаних внутрішніх віддзеркалень, коли на сцені знаходиться яскраве світло.

Проблема наявності скляного екрана над кріпленням об'єктива полягає в тому, що це було б марно, як якщо б решта внутрішньої порожнини не була герметична від пилу. Тоді захисний екран запобігає вам очищення пилу, що потрапив з інших джерел.

Тіла камери не збираються в чистому приміщенні, тому навколо датчика з першого дня є пил. У мене виникли проблеми з пилом з фіксованими камерами мостових лінз, які набагато гірші, тому що ви не можете потрапити на датчик, щоб очистити його.

Знімний фільтр - це один із варіантів, але він додає вартість, і не є 100% рішенням у будь-якому випадку. Регулярна чистка датчиків - це, боюся, найкращий варіант на даний момент.