Чим чудовий прогулянковий об'єктив?

(Радий продовжувати питання загальним, але особисто зацікавлений у відповідності Canon)

У мене є Sigma 18-125, який мені добре служив, але якість зображення не зоряна, вона нестабільна, макс. F3.5, а фокус повільний і галасливий. Однак він охоплює чудовий діапазон - від пристойно широкого до достатньо близького, щоб наздогнати деталі з певного шляху. Я бачив лінзи, які виходять довше (до 200 або навіть вище), але чули погані повідомлення загальної якості, наприклад, яскраво виражені віньєтування. У мене краще 17-55, але це здається недостатньо довгим. Поточна версія моєї Sigma стабілізована, тому це варіант, але мене псують інші мої лінзи з ІС та ультразвуковим фокусуванням, і все це хочеться - чи є така лінза?

Я думаю, це залежить від того, який діапазон ваших витрат, якою камерою ви користуєтесь та які цілі. Я сам користувач canon, тому можу дати вам варіанти, які б особливо добре служили камері Canon. Я не можу сказати, що я можу багато допомогти іншим брендам.

Якщо вам потрібні більш дешеві лінзи середнього класу, середнього класу, які охоплюватимуть найчастіші ситуації, лінз в діапазоні 20-130 мм, ймовірно, буде достатньо. У цьому діапазоні Canon виготовляє дві лінзи різних сортів: EF 24-105 мм f / 4 IS USM L і EF 28-135 f / 3,5-5,6 IS USM .

Лінза 24-105 - це лінзи більш високого рівня L-серії. Її відмінна якість об'єктив і хороший виконавець. У ньому діафрагма f / 4, яка, хоча нормально для загального освітлення, не буде працювати так добре, як у більшості сценарії освітлення на бахромі, таких як спорт у приміщенні, вранці / ввечері або нічні зйомки. Об'єктив 28-135 дуже схожий, але є однією з ліній середнього класу Canon. Якість його не так добре, як L-серія. Він пропонує трохи більшу діафрагму при f / 3,5, але вона не є постійною і закривається до f / 5,6, коли ви збільшуєте масштаб. Однак він пропонує трохи більший діапазон збільшення, що може бути корисно.

Якщо ви шукаєте єдиний об'єктив, який є справді багатоцільовим і охоплюватиме будь-яку ситуацію, в якій ви можете опинитися, то для цього є також великий об'єктив масштабування. EF 28-300mm F / 3.5-5.6 IS USM L об'єктив є одним з кінцевих лінз багатоцільових я коли - небудь стикався. Він має один з найбільших діапазонів масштабування, який існує при 11-кратному масштабі. Цей об'єктив, у короткому кінці 28 мм, не особливо широкий з діафрагмою f / 3,5. Однак, оскільки він розширює довжину 300 мм в кінці, діафрагма f / 5.6 не надто погана. Якість цього об'єктива досить хороша в усьому своєму діапазоні, хоча він, звичайно, не такий хороший, як 300-мм або 28-мм прем'єр. Враховуючи, що це один об'єктив, він дуже пристосований для широкого кола ситуацій, дозволяючи взяти одну лінзу, а решту залишити вдома.

Лінзи Canon зазвичай поставляються із ціновою премією, а є деякі інші бренди, які пропонують подібні лінзи подібної якості та дешевших витрат. Ви також можете переглянути наступне:

• Об'єктив Sigma 50-150мм f / 2.8 II EX DC HSM
• Sigma 18-250mm f / 3.5-6.3 DC HSM Lens Lens
• Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC LD (найбільший період масштабування в 15x)

Це може розглядатися як дещо суперечлива відповідь, але мені дуже подобається використовувати мій 50 мм f / 1.8 в якості об'єктива для обходу. Його світло, яке чудово. Це надзвичайно швидко, тому у мене зазвичай немає проблем із слабким освітленням.

Очевидно, що фокусна відстань є фіксованою, але я думаю, що вага і кількість світла, яке вона дає, компенсує це. Зазвичай я його використовую на своєму Canon 50D, тому він знаходиться на зрізаному датчику, але я часто надягаю його на 35-мм корпус плівки, і мені ніколи не виникає проблем з оформленням кадрів.

У мене є Nikon 18-200, який мені дуже подобається, і я використовував Pentax (Tamron) 18-250, який мені зовсім не сподобався. Я усвідомлюю, що це безпосередньо не стосується вашого Canon - справа в тому, що так, суперзойм можна зробити добре, але це також можна зробити погано. Однак це обійдеться вам; Я вважаю, що Nikon коштує до 800 доларів або близько того нового.

Я завжди був шанувальником Canon 28-135 IS як хороший об'єктив для перенесення.

Мій особистий прогулянковий об'єктив - це Canon 24-70mm f2.8L. Але насправді це залежить від того, який тип фотографій ти робиш найчастіше. Якщо ви зосереджуєтеся на сценах пейзажних типів, ви хочете прогулятися по-іншому, ніж той, хто зосереджується на деталях чи портретах. Якщо ви є загальним любителем фотографій і хочете широкого асортименту, то щось подібне в діапазоні від 20 до 100 тисяч - хороший вибір. Крім того, сума грошей, з якою ви готові розлучитися, є великим фактором ...

Ви отримаєте мільйон відповідей на це, він працює на мене. :)

Моя відповідь: Sigma 17-70mm (Canon). Фокусний діапазон був майже ідеальним для прогулянки навколо камери APS-C (хоча в 17 мм є дещо спотворене, а віньєтування - проблема з моїми фільтрами Кокіна), IQ для мене "досить хороший" , і ціна була дуже привабливою у той час. Існує версія об'єктива f / 2.8 (проти мого f / 2.8-4), яку я отримав би сьогодні, якби купував її знову.

Мені б хотілося час від часу більше охоплювати, але тому у мене в сумці довший об'єктив. Не існує ідеального об'єктива для всіх ситуацій, IMHO, саме тому у нас є дзеркальні дзеркала.

Стандартний прем'єр. Canon 28 / 1.8 або Sigma 30 / 1.4 для aps-c, 50 / 1.4 для повного кадру.

Моя щоденна лінза - це 18-200 IS Canon.

Це трохи вагома і громіздка, але має хороший асортимент. І кожного разу, коли я ношу з собою фотоапарат, у мене також є рюкзак, і я не дуже заперечую проти цієї маси.

Діафрагма може бути кращою. Хоча 3,5-5,6 пристойний, це аж ніяк не зоряний.

Фокус, з іншого боку, швидкий.

Я люблю свій Tamron 18-270mm f / 3.5-6.3 Di II VC LD; Я не уявляю, що в цьому ціновому діапазоні є щось краще. У нього немає макро-можливостей, але крім цього він робить все, що мені коли-небудь потрібно ...

Мені дуже подобається, що мій об'єктив Canon EF 24-105mm f / 4 L IS USM Lens. Я майже ніколи не знімаю його з камери в ці дні. Я використовую на зрізаному корпусі датчика, і він забезпечує хороший діапазон від досить широкого до телефото.

Моя щоденна лінза - це Nikon 18-70 мм, встановлений на моєму D50. Чудове поєднання, корисний фокусний діапазон, досить добре поводиться з багатьма видами знімків. Я приношу сумку для камери, лише якщо очікую, що мені знадобиться один із інших об'єктивів (наприклад, широкий, телефото, макро).

Подивитися на об'єктив Canon EF-S 15-85 мм f / 3.5-5.6 IS USM, здається, ідеальний діапазон збільшення для камери ef-s. На мій смак, чим ширше, тим краще. Я читаю, намагаюся не відставати від нових лінз від Canon, але це цілком уникнуло мене цілком до сьогоднішнього вечора.

Я завжди пропоную найкращу лінійку для «прогулянкової» лінзи, тому що вона змушує вас ... добре ... пройтися по предмету. Щось на зразок 35 / 1.4 або 50 / 1.4 ідеально. Вони змушують вас рухатись і захоплювати сюжетів фотожурналістичним почуттям.

Якщо ви більше абстрактний шутер, розгляньте макрос 100 / 2.8, який дозволить вам наблизитися до текстур та деталей.

Якщо ви захоплюєтесь відвертими кандидатами та вулицями, довша непомітна лінза буде добре, як, наприклад, 200 / 2.8. Важко бути непомітним із білими серіями L.