Чому мій експорт Lightroom занадто темний у Flickr?


9

Я вже деякий час використовую LR3 і помітив, що коли я експортую фотографію в JPG і завантажую її у Flickr, вона закінчується трохи темніше. Експортоване фото в порядку, це зображення, якщо дивитися через Flickr, що темніше.

Я експортую фотографії як sRGB. Я помітив, що в даних EXIF ​​у деяких програмах (наприклад, PS Elements) є тег "Кольоровий елемент", встановлений на sRGB, в той час як мій експорт LR3, схоже, цього не має. Я також читав, що це може бути доступне для деяких браузерів, які не підтримують управління кольором. Я використовую Firefox 3.6, який, мабуть, має підтримку управління кольором. Я переглянув зображення в Chrome, і воно все ще має ту саму проблему.

Мій друг бачить ту ж проблему, коли експортує з LR3 і завантажує в Flickr, тому я знаю, що це не щось специфічне для мого ПК. Це проблема Flickr (тобто це робить щось дивне з кольоровим простором), чи це може бути проблема калібрування монітора? Я не зовсім впевнений, що це аж до калібрування, оскільки вони виглядають правильно на моєму ПК, проблема є лише у зображеннях, які надає Flickr.


7
Ви намагалися відкрити фотографії зі свого ПК у браузері ? Це виключає як проблему Flickr, так і проблему калібрування, залишаючи проблему з браузером. Що в свою чергу не пов'язане з кольоровим простором, оскільки ви використовуєте sRGB. Чи може яскравий фон за замовчуванням зіграти трюк з вашим сприйняттям?
Карел

Що відбувається, коли ви переглядаєте зображення оригінального розміру, на відміну від будь-яких зменшених зображень? Вони можуть зробити щось дивне, коли зменшують зображення.
mmr

1
Якщо ви обробляєте фотографії спеціально для Інтернету, можливо, вам доведеться повністю видалити управління кольором на фотографії. Я не впевнений, як це працює в Lightroom. Safari - єдиний браузер, про який я спеціально знаю, який поважає вбудований кольоровий профіль.
Нік Бедфорд

1
@ Nick Bedford: ОП є правильним, коли він стверджує, що пізніші версії Firefox (від 3.x) підтримують також кольорові профілі.
Конор Бойд

Не варто недооцінювати силу перегляду зображення із яскравим білим тлом. Чи виглядає зображення все ще занадто світлим, якщо його переглядають у лайтбоксі (темний фон) на Flickr? (натискаючи кнопку L при перегляді зображення).
JamWheel

Відповіді:


7

Кілька речей:

  • Тег exif "Кольоровий елемент" безпосередньо не пов'язаний з профілем ICC. На вашому зображенні може бути профіль RGB Adobe, але все ще говорите "sRGB". Програми повинні використовувати доданий профіль, а не тег exif, коли визначають, як зобразити кольори. В ідеалі тег кольорових елементів EXIF ​​повинен відповідати прикріпленому кольоровому профілю, але немає нічого, що б нав'язувало поведінку.

Це, безумовно, питання управління кольором. Для діагностики спробуйте наступне:

  • Завантажте зображення з flickr на комп'ютер. відкрийте його у Photoshop PS і подивіться, чи зображення відображається так, як ви очікували. Якщо це так, то це налаштування управління кольором вашого браузера. У Firefox 3.6 є керування кольором, і, хоча він увімкнено за замовчуванням, якщо ви оновили з Firefox 2.x, управління кольором може бути вимкнено.

Перевіряти:

  1. введіть about: config в адресному рядку
  2. натисніть Enter
  3. натисніть кнопку "Я буду обережним"
  4. введіть "color_management" на панелі пошуку

Ви повинні побачити три значення:

  • gfx.color_management.display_profile
  • gfx.color_management.mode
  • gfx.color_management.rendering_indent

На моєму комп’ютері значення (в порядку зверху): порожні (нічого), 2,0

  • Якщо зображення не відображається належним чином на вашому комп’ютері, відкрийте його в PS Elements та перевірте кольоровий профіль та переконайтеся, що він є sRGB. Якщо немає профілю, LR3 або фактично не вставив профіль, або Flickr видалив його.

  • Оскільки зображення прямо з LR3 виглядають правильно, двічі перевірте, чи є вбудований профіль sRGB. Якщо це не так, то, швидше за все, виникне проблема з експортом. Якщо він там є, Flickr видалив ваш профіль (що здається малоймовірним).


3

Як зазначав Алан, це, швидше за все, питання управління кольором. Однозначно спробуйте завантажити зображення з Flickr, повторно імпортувати його в LR3, і я впевнений, що воно буде виглядати просто чудово.

Є улов, хоча. Я минулий рік повертався назад і назад, повідомляючи про цю проблему у програмі помилок Firefox (випуски 497363 та 509710 ), але, на жаль, це не так просто, як включити параметр. Профілі ICC відрізняються за структурою та можливостями. Кілька з нас мали калібровані монітори, але, здається, Firefox не в змозі правильно інтерпретувати відповідний профіль ICC.

Особливо це здалося людям, які використовують монітори високої гами, тобто будь-який монітор, який зазвичай може відображати 95% або більше кольорового простору AdobeRGB. Монітори високої гами є вражаючими для використання та все частіше, але це ціна, яку потрібно платити, якщо ваші програми не керуються належним чином кольором. Ваші фотографії будуть чудово виглядати в LR, але не так далеко поза цим додатком.

З тих пір я не пробував жодної бета-версії Firefox, я просто звик до цього питання. Якщо ви спробуйте більш нову версію, я хотів би почути про це. Не освітліть свої фотографії та не використовуйте AdobeRGB ніколи, не дотримуйтесь веб-кольорового простору sRGB. Враховуючи час, керування кольором пронизуватиме більше компонентів у Windows.


1

Поширеною причиною цього є те, що ми переглядаємо ці зображення на РК-екрані, і ми маємо тенденцію до збільшення яскравості екрану. Це штучно освітлює видимі на них зображення. Коли ці зображення переміщуються на пристрій, у якого немає такої підсвітки, вони темніють.

Перший крок для мінімізації цього - це калібрування монітора (а потім залишити його в спокої; простіше сказати, ніж зробити). що наблизить ваш монітор або, принаймні, ближче до того, що ви побачите на інших пристроях.

Але після цього те, що для мене працює, - це дізнатися, як монітор впливає на зображення, і навчитися його коригувати. Перегляд гістограми тут може допомогти; чим більше освітленість монітора налаштовує зображення, тим більше зображення, яке «виглядає правильно», матиме гістограму, яка ковзає ліворуч.

Один із способів повернути це синхронізацію - це зробити зображення, яке вам подобається, а потім роздрукувати його (або завантажити) та перевірити. Якщо вимкнено, відрегулюйте зображення та повторіть спробу. Продовжуйте налаштовувати, поки зображення не виглядає правильно на будь-якому пристрої, на якому ви хочете, щоб воно переглядалося. Тепер ви можете бачити, як виконується гістограма для "до" та "після" коригування. З часом ви зможете зробити це регулювання на льоту або навчити себе зменшувати яскравість РК-дисплея. Я регулярно роблю тестові завантаження чи тестові відбитки, щоб переконатися, що обробка працює на пристрої виводу. Ви можете з часом зробити цю частину свого робочого процесу.

Але в короткому резюме:

калібруйте ваш монітор (і повторно калібруйте його щомісяця або коли ситуація з освітленням змінюється. Наприклад, коли я в дорозі, я калібрую екран свого ноутбука щоразу, коли міняю номери мотелю, щоб синхронізуватися з освітленням цієї кімнати)

використовуйте тестові завантаження для порівняння екранного зображення з "реальним" зображенням (де "реальним" є все, на що ви в кінцевому підсумку виходите). Зменшуйте яскравість на екрані, поки різниця не зникне, якщо зможете.

Якщо ви не можете повністю зменшити яскравість, щоб відповідати вашому пристрою виводу, використовуйте серію до і після тестів, щоб визначити, які зміни потрібно зробити, щоб перейти з "екрану виглядає добре" до "вигляд виглядає добре". Потім внесіть ці зміни до кожного зображення перед тим, як вивести. Спробуйте створити попередньо встановлене налаштування чи дію для автоматизації цього налаштування.

Навчіться читати свою гістограму. Це допоможе вам визначити зображення "нормально" та зображення, які належать до категорії "виглядає нормально, але вивести темними". Це також допоможе вам визначити, які коригування вам потрібно виправити (я вважаю, що в більшості випадків зображення "добре, але будуть виводити темні", фіксуються або здебільшого фіксуються за допомогою коригування експозиції чи яскравості, доки кінчик гістограми не влучить. правий край (ефективно встановлюючи білу точку. це все-таки не погана звичка входити у ваш робочий процес). Це передбачає "середню" гістограму та типові зображення. Для зображень із дивними гістограмами вам доведеться з'ясувати, як це зробити Інтерпретуйте це, але якщо ви знаєте, що таке типова коригування, потрапляючи на зображення iwth, воно повинно завести вас у сусідство.

не бійтеся тестувати друк чи тестове завантаження. Ніхто не буде сміятися з вас за їх виконання. Чесно ... І вони допомагають набагато більше, ніж здогадки ...

Але з часом і з практикою ви отримаєте розуміння того, що потрібно зображенню, і ви можете «здогадуватися», і виправляєте його правильну частину часу ....

Взагалі кажучи, це не ти, і це не помилка. Це те, що активне освітлення екрана монітора може змусити вас думати, що зображення яскравіше, ніж воно є.


Якщо ваш монітор "впливає на зображення" після його калібрування і ви використовуєте програми, що знають про управління кольорами, або ОС, які за замовчуванням виправляють кольоровий простір для некерованих програм, настав час отримати робочий монітор. Так, це означає, що зараз киньте або продайте цю панель TN. Отримайте приємну панель VA або IPS (бажано останню) та відкалібруйте її справжніми інструментами (тобто використовуйте спектрометр замість колориметра), і ваш монітор більше не буде "впливати на зображення".
Мікко Ранталайнен

1

Я бачу те саме - це програма для перегляду не знає, як правильно керувати кольором. Експортуючи JPG з LR3 або експортом, або публікуючи у flickr, я можу успішно переглядати JPG у LR3, Photoshop або у програмі перегляду фотографій Windows 7.

Він не вдається належним чином відобразити в Firefox 3.6, Chrome та IE 9. Це дивно, оскільки Firefox має часткове управління кольором, а IE 9, начебто, має повну підтримку CM. Але все ж це не вдається з експортованими JPG.


1

У мене була така проблема всередині мого Windows-VM (VirtualBox). Зображення були правильно експортовані в sRGB JPEG. Але у всіх видах браузерів зображення виглядали значно темніше і, можливо, трохи зміщені до червоного. Вони не виглядали так у LightRoom чи Photoshop, ні в Windows Imageviewer.

Виявилося, що я використовував РК-профіль у Windows для свого РК-дисплея, який був зламаний сам по собі або в поєднанні з VM. Зображення з aRGB працювали навіть у веб-переглядачі, тоді як sRGB Images порушувало лінію управління кольором.

Встановивши профіль sRGB ISO за замовчуванням у моєму управлінні кольорами Windows, зображення повернулися до темного вигляду навіть всередині LR та Photoshop. Там я перевіряю гістограму і переконуюсь, що вони добре заповнюють її - тоді картинки також добре виглядають, коли експортуються в sRGB.


1

Я помітив ту ж проблему, що й мій експорт виглядає темнішим, коли його дивляться у зовнішніх глядачів. Навіть калабровані ... але потім я змінив фон світлого залу 3 на білий (щоб відповідати мерехтінню та деяким зовнішнім глядачам) і помітив, що всі фотографії виглядали темнішими навіть у світлій кімнаті.

Це візуальна хитрість ока. Об'єкти, навіть фотографії, оточені білим кольором, будуть виглядати темніше, ніж вони, а предмети, оточені темрявою, здадуться світлішими, ніж вони є насправді.

Напевно, найкраще встановити яскравість зображень із фоном у світлому приміщенні відповідно до виду фону, на якому буде переглядатися ваше зображення. Потім поверніться до темно-сірого та подивіться, як вони теж виглядають. Знайдіть щасливий носій, якщо ви не впевнені, де він буде переглядатися. Я навчився робити свої фотографії добре з білим і темним фоном для найкращих результатів.

Сподіваюся, це допомагає комусь там! :)


1

Якщо у вас немає особливих потреб, завжди перетворюйте на sRGB, перш ніж завантажувати будь-яку фотографію на будь-який сайт. Зміни для управління віддаленим сервером управління кольором для автоматизованого масштабування майже близькі до нуля. Для найкращих результатів видаліть із зображень будь-які вбудовані профілі ICC, якщо ваше обладнання підтримує це.

Якщо цього не зробити, це призведе до неправильного відображення кольорів у більшості випадків. Можливі місця відмови:

  1. Серверне програмне забезпечення здійснює автоматичне обертання або масштабування, використовуючи числові значення пікселів і викидаючи вкладений профіль ICC: зображення дійсно є у власному кольоровому просторі, але йому не вистачає необхідного профілю, і в результаті перегляд програмного забезпечення призначає кольоровий простір sRGB, що призводить до неправильних кольорів.
  2. Серверне програмне забезпечення успішно обертає та зменшує зображення, зберігаючи профіль ICC неушкодженим, але програмне забезпечення для перегляду не знає управління кольором. Як результат, програмне забезпечення для перегляду призначає зображенню профіль зображення, а отримане зображення відображається неправильними кольорами. ( Технічно жодне програмне забезпечення не намагається призначити кольоровий профіль під час перегляду в цьому випадку, але кінцевий кінцевий результат такий же, як це робити. )
  3. Або програмне забезпечення-початкове програмне забезпечення (в цьому випадку Lightroom), або серверне програмне забезпечення трохи розуміють управління кольором, але містять помилки, які спричиняють в зображення як тег sRGB, так і спеціальний профіль ICC. Як результат, програмне забезпечення, яке вшановує вбудований профіль ICC над тегом sRGB, надаватиме зображення за допомогою вбудованого профілю ICC, а програмне забезпечення, яке позначає тег на профілі, надаватиме зображення за допомогою кольорового простору sRGB. В обох випадках зображенню призначається використаний кольоровий простір .

За винятком випадку 2, коли проблема полягає в тому, що зображення переглядається за допомогою програмного забезпечення, яке зовсім не розуміє управління кольором, а поточний профіль відображення глядача значно відрізняється від кольорового простору sRGB, проблему можна вирішити, використовуючи кольоровий простір sRGB для розподіленого зображення. У випадку 2, кінцевий користувач повинен використовувати програму перегляду кольорів керування кольором, або кольори будуть правильними лише випадково. Зауважте, що це не має ніякої різниці, якщо профіль відображення глядача є фактичним або неявним (тобто ніхто ніколи не заважає вимірювати показ і створювати реальний профіль - дисплей все одно технічно відображатиме кольори у власному кольоровому просторі, що, сподіваємось, досить близький до sRGB).


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.