Що таке чудовий портретний об’єктив для Nikon (до 1000 доларів)?

В даний час я знімаю Nikon D90 і використовую набір 18-105 об'єктив і 50 мм f / 1.8. Здебільшого я знімаю як хобі, але останнім часом мене попросили зробити кілька родинних та заручинних зйомок. 50мм прекрасний, велика глибина різкості, велика різкість, відмінна ціна! 18-105 не так вже й добре. Я думаю про модернізацію. Я знаю, що Nikkor 24-70 f / 2.8 чудовий, і я також трохи прочитав про Nikkor 17-55 f / 2.8. Обидва об'єктиви хоч і досить дорогі (я в Канаді, тому додаю пару сотень доларів до будь-яких американських цін).

Будь-які пропозиції щодо інших лінз, які могли б зробити цю роботу? Я відкритий для Sigma / Tamron, якщо вони мають чудові лінзи, але поки що я тримався лише з шестерні Nikon. Я хотів би мати деякий діапазон масштабування (тому прості та фіксовані об'єктиви, мабуть, не зроблять хитрощів, хоча приємний макрооб'єктив здається хорошим для фотографування ...). Я готовий купувати б / в, але я знаходжусь у Ньюфаундленді, Канада, тому доступний ринок вживаних лінз тут досить малий, і я не впевнений у покупці об'єктива з eBay ... Але я міг би бути. Будь-які та всі пропозиції вітаються.

Дві пропозиції:

• Якщо ви хочете залишитися Nikon, 85 мм f / 1.8. Я регулярно знімаю цю річ на f / 2.0, і вона створює фантастичні портрети для вашого цінового діапазону. F / 1.4 називають хлопчиками вершків хлопці над dpreview, але я вагаюся навіть на це поглянути - це так дорого на 2/3 стоп-кращого світла. Я є власником цього об'єктива і люблю його. Це також корисно для зйомок сценічних постановок при слабкому освітленні на d300 (саме там я зараз дуже часто використовую його).
• Якщо вас так не хвилює, перевіряйте, що макрос Tamron f / 2.8 90 мм вважається дуже хорошим об'єктивом, як для портретування, так і для макророботи. У мене його немає, але результати, які я бачу на базі даних, змушують мене думати, що це цілком можливо .

Я знаю, що ви маєте на увазі під проїздом повз 50 мм f / 1.8. У мене є 50 мм f / 1.4, до якого я звик за дуже розумну ціну, але я знаходжу себе в цій відстані дуже рідко з будь-якої причини. У мене 17-55 f / 2.8, і це дуже здатний об'єктив (мій робочий коник для подій і подорожей), але 85 мм - це щось інше, коли ви знаєте, що збираєтесь його використовувати.

Якщо ви купуєте б / в, я не знаю, чи KEH доставляє до Канади, але це може бути, і якщо так, то, безумовно, варто подивитися.

Як хтось, хто володів Nikon 85mm f1.4 та f1.8, я б рекомендував f1.4, лише якщо ви ніколи не покинете студію. Це розкішний шматок скла, на мій погляд, один з найкращих об'єктив для портретів коли-небудь, але божевільно важкий ... Я знімаю по всьому світу і цілеспрямовано вибрав f1.8, тому що він настільки менший, але все-таки справді прекрасний. Не можу рекомендувати це досить високо ... Я знімав сотні та сотні людей із цим об'єктивом у приміщенні в студії та поза полем. І я погоджуюся з Крейгом, що прем'єр-лінзи для портретів - це шлях.

Я використав 35-міліметровий DX-об'єктив, це справді дуже приємно. Швидкий і різкий. Відсутність зуму спочатку мене непокоїло, але це змушує фотографа бути активнішим у формуванні фотографій. Мені це також сподобалось за те, що він має менший коефіцієнт "збільшення", ніж 50 мм, коли ви враховуєте коефіцієнт врожаю.

Просто для додання іншого погляду - я зараз знімаю портрети на D90 і, як ти, дивився на 24-70 мм 2.8 і був шокований ціною.

Натомість я знайшов 2-ю руку 35 мм-70 мм 2,8 приблизно за 300 доларів і її чудовий, має приємний діапазон, автофокусування і дуже добре справляється зі світлом

Моя пропозиція буде дотримуватися 50 мм. Це буде чіткіше, ніж майже все, що ви могли отримати, і чудово підходить для портретів голови та плечей.

Проблема з цим полягає в тому, що це досить вузьке поле зору, особливо на 1,5-кратній камері з коефіцієнтом посіву, як у d90 (я сам в тому ж човні). 35 прем'єр Nikon є гарною заміною в цьому відношенні. Чи достатньо вона для вас - це вже інша історія.

Якщо ви дійсно хочете збільшення, то 28-70 мм, здається, є об'єктивом вибору серед профі, і він знаходиться в правильному діапазоні збільшення. Але я б вважав за краще мати додаткові зупинки (для менших DoF) та додаткові 1000 доларів у кишені (або витрачені на світло). Зум добре підходить для активних знімків, що ходить, але для портретних зображень я б сказав, що вони не потрібні.

Nikon 50mm f / 1,4 G - Чудовий колір та контраст + неглибокий DoF за ~ 1/3 ціна AF-D 85 f / 1.4 (мені теж дуже подобається). Крім того, для більшого охоплення - ви можете отримати дуже приємний використаний 105-міліметровий f / 2.5 ручний фокус за ~ 250 доларів. Для студії / портрета - ручне фокусування не повинно бути великою проблемою. Подейкували, що це об'єктив, який Стів МакКурі використовував для свого портрета "Афганська дівчина".

Тут, у Польщі, де я проживаю Samyang 85 f1.4, досить популярна як дешева альтернатива системним лінзам. Я не мав можливості перевірити це сам, але почув позитивну думку щодо цього. Ось посилання на цей огляд лінз.