Як я можу зробити цікаву, унікальну фотографію горизонту міста?

Я вчора був вниз по Бостонській Еспланаді на річці Чарльза, і це було картинка-листівка досить. Я взяв перерву від своєї звичайної практики фотографувати своїх дітей, щоб сфотографувати вид з мосту Лонгфелло:

І так, листівка досить. Схоже, один з мільйона загальних зображень можна знайти на 50 50 листівках у кутових магазинах по всьому місту - і в будь-якому іншому місті світу з дещо іншою сценою.

Ось чому я схильний переконатися, що на моїх фотографіях є люди ; Я розумію людей і те, наскільки вони унікальні та виразні, і можу в найкращі моменти зробити їх фотографії, які захоплюють частину їх особливої ​​людяності. У грандіозному, метафоричному вигляді міста часто описуються як особистість - чи можна це зафіксувати на фотографії міського пейзажу, чи це насправді виходить лише на вуличній фотографії з деталями людей чи архітектури? Я бачив кілька дивовижних міських пейзажів, які відчували себе ефективно, але я не можу реально визначити чи кількісно оцінити, що саме про них змушує їх працювати.

Очевидно, можна було б пройти весь постмодерн на цьому і застосувати спеціальні ефекти або в камері, або в пост-обробці. Але я про це не кажу. Мене цікавить прямий жанр міських пейзажів - як я можу сказати щось більше, ніж «образ, зроблений перед листівкою»?

Поцікавтеся наступним, перш ніж натиснути затвор:

1 - Це вдале розташування?

Я цілком знайомий з цим розташуванням, тому згадаю деякі особливості: міст Longfellow - це прекрасний вид особисто, але є 2 вади, які роблять важким фотографію. (1) Це вузький міст, довжиною приблизно чверть милі, але тротуар шириною 2 фути. Тож ваші варіанти композиції дуже обмежені . (2) Ви знаходитесь приблизно в півмилі від суходолу, з великою кількістю води та неба на шляху, тому це не завжди піддається ширококутним знімкам. Взагалі ви хочете наблизитися якомога ближче .

Крім того, ви хочете переконатися, що все, що є у кадрі, - це те, що вам потрібно у кадрі. Це насправді не застосовується тут, оскільки вид приємний, але якщо на шляху стоїть велика потворна водонапірна башта чи забита будівля, то це може бути не те, що ви хочете.

2 - Це унікальне місце?

Як ви вже сказали, це листівка досить. Це означає, що кожен, хто приходить, хоче зняти цей знімок. А оскільки міст такий вузький, всі беруть точно таку ж картину. І в цьому випадку я маю на увазі настільки ж подібне, як ви можете отримати. Спробуйте зробити знімок звідкись, де люди це не завжди роблять. Якщо ви можете десь піднятися на дах, це чудово - всі інші застрягли з такою ж перспективою на рівні землі. Або якщо ви можете придумати, як зробити місце, яке більшість людей пропускає для вас, це ще краще. Наприклад, якщо на шляху стоїть огорожа, підійміть прямо до нього і знімайте широким отвором, щоб сховати його.

2.5 - Чи є щось унікальне в розташуванні ПРАВО ЗАРАЗ?

Все, що було сказано, ви можете зробити чудовий знімок у клішовому місці, опинившись у потрібному місці у потрібний час. Люди зробили трильйон пострілів місяця, але якщо ви отримаєте силуетну повітряну кулю або лисий орел прямо перед нею, це досить круто. Що стосується горизонту, чи споруджуються споруди смішним кольором для спортивної команди? Чи є феєрверки? Сині Ангели літають над головою? Це лише пара ідей.

3 - Чи добре складене зображення?

Ви завжди повинні запитувати це, але просто оновлення - чи все, що я хочу на зображенні, насправді в образі? Чи є щось там, чого я не хочу там? Хороша річ у міських пейзажах - це те, що ти, як правило, встигаєш порекомендувати, спробуй ще раз, якщо перед тобою спливе потворна туристична шапка. У цьому випадку човни справді приємні - вони додають образу трохи інтересу. З іншого боку, ця птах у верхній середині відволікає.

4 - Що переконливого у зображенні?

Останнє, чому ти фотографуєшся? Ви повинні запитати себе, чи це просто приємний знімок, чи ви намагаєтесь щось показати. Що в цьому особливого, що я його фотографую? Чи виглядають кольори особливими на заході сонця, чи є рух, який ви можете заморозити, або ви можете додавати рух, використовуючи більш низьку швидкість затвора? Зі знімком немає нічого «поганого», але, як правило, там немає жодного художнього наміру. Який ваш намір?

@DHall дав добру, повну відповідь. Щоб навести конкретний приклад (а я не стояв на тому ж мості, що і ви, тому у мене немає зображення яблука до яблук), я зняв це:

Різниці між двома зображеннями (на мій погляд):

• У вашому зображенні горизонт займає так мало зображення, що його вплив дуже низький.
• У вашому образі ніщо не відрізняє ясне небо чи блакитну воду, яка зачіпляє глядача.

Чому я вирішив показати свій образ, це те, що на передньому плані є небо, горизонт та вода. Однак лікування дещо інше. Я чекав конкретного часу доби, коли вода працюватиме на мене, надаючи мені роздуми та абстрактний передній план (вогні на поромі дають додатковий рух тому, що інакше було б «приємним», але статичним зображенням). На небі теж щось відбувається, тому це не просто полотно суцільного кольору, що погіршує ефективність горизонту як центральної складової.

Можливо, вам вдасться досягти більшого успіху, обрізавшись на більш "панорамне" співвідношення сторін, тим самим підкреслюючи те, що важливо, і вирізати велику частину неба та води, залишаючи при цьому достатньо, щоб забезпечити відчуття місця:

Мої 5 центів:

Деякі наслідки природи будуть хорошим (а може, найкращим) варіантом на цій фотографії.

Хмари : перед зміною погоди, наприклад перед грозою, або велика хмара зацікавлених форм.

Туман : вранці раніше або просто під час сходу сонця.

Час : схід сонця або захід сонця або затемнення сонця! :) (Я не знаю цього місця, можливо, неможливо зловити сонце з "корисної" точки).

Склад : великий корабель, або замовлена ​​лінія або яхта (регата), вогневий корабель: якийсь предмет, щоб "розвеселити" цю композицію.

Феєрверки : можливо, це можливо.

Деякі можливості полягають у тому, щоб шукати виділяються предмети або різні точки зору або елементи, які виглядають по-різному. (Гаразд - чому б не просто підсумувати це як вражаюче та / або різне?).
Багато ландшафтів, як правило, не мають багато деталей, тому отримати щось, що виділяється, може бути складно. Тож залучення близького переднього плану, який може виглядати великим, може допомогти. Звичайно, є ризик, що ви перетворите фотографію на "Річ з фоном пейзажу", а не на "пейзаж".

Мені подобається робити (принаймні деякі) знімки, які помітно відрізняються - чи це робить їх підходящою листівкою - іншою справою.

Уявіть собі вид на залізничну станцію, зняту вночі. Можуть бути якісь знаки і перила та колій, і майданчик, а може і будівля. Акін до середнього ландшафту. Чи виглядає ваша душевна картина як щось подібне до фотографії нижче? Ви сказали, що ваша зразкова фотографія була з еспланади. Чи є поручні, точкові місця, стіни тощо?

Шукайте поїзди ...

Ось краєвид - насправді більше моря, ніж суші, але я думаю, що це відповідає. Вибачте, будь ласка, шумність - адже, як я пам'ятаю, це урожай, і я думаю, що це був трохи поспішний знімок з причин, які будуть очевидними при перегляді. Це може бути занадто далеко від того, що ви хочете зробити з пейзажем, але, можливо, ні.

Якщо взяти дещо вище, це ландшафт - або міський пейзаж - знятий нижче вниз з переднього плану, що стає на шляху прекрасного виду, це щось інше. Можливо, занадто далеко від того, що ти хочеш. Непогана листівка, хоча :-).

Туман і туман можуть допомогти. Особливо при переході. Це не фотошоп - просто стандартні налаштування, як кажуть. Можливо, вам доведеться почекати деякий час, але трапляються інші версії, які видаляють деталі. Схід сонця, захід сонця, дощ ....

Знову те ж саме, але зовсім інше - 95% + час це дуже гарний, але дуже нормальний вид на місто. Але в деякі дні ....

Шукайте візуальні реквізити - один із цих благ може бути важко знайти в деяких випадках.

Анон ...