Як отримати належну увагу при фотографуванні ударів блискавки?


12

Нещодавно мені пощастило мати можливість сфотографувати кілька великих гроз у Колорадо, проте я зіткнувся з парою випусків. Перше питання, з яким я зіткнувся, набуває належного уваги.

Як пейзажний фотограф, я звик використовувати hyperfocalналаштування на своїх ширококутних об'єктивах, оскільки це полегшує отримання хорошої уваги для дуже далеких гірських хребтів тощо. Я почав намагатися зробити те ж саме, щоб сфотографувати блискавку, однак, встановлення лінзи право на гіперфокусний знак насправді, здається, не захоплює саму блискавку у фокусі. Пейзаж на відстані позаду, здається, знаходиться у фокусі, але, здається, трохи занадто далеко, інакше.

Більшу частину часу ці грози трапляються пізно вночі, і це майже чорний крок, за винятком світла від самої блискавки. Чи є якісь хитрощі, які я можу скористатись, щоб швидко зосередитись належним чином, щоб я міг захопити блискавку, не схожий на ланцюжки яскравих білих бульбашок? Я спробував підхід проб і помилок, однак у мене пропав безліч дійсно чудових знімків, тому що я посміхався моєю камерою, намагаючись зробити її належним фокусом. Навіть трохи поза увагою, я б хотів, щоб я зміг отримати кілька пострілів, які я пропустив.

Фокус блискавки http://a.imageshack.us/img412/8115/lightningfocusexample.jpg

Зверху - найкращий знімок наземного удару з набору, знятого кілька днів тому. Найкраще ви можете бачити відсутність уваги в не головних стрімерах. Це був менший болт, вдарив, ймовірно, менше ніж за 500 футів. Дерево на передньому плані, ймовірно, в 10 футах від камери, теж трохи поза увагою. Я спочатку намагався зосередити увагу на ландшафті далеко позаду майже фокусного фокусу ... принаймні, як найкраще міг сказати в темряві. Я вніс кілька коректив послідовно через численні знімки, щоб нарешті зробити цей знімок настільки чітким, як це було. Однак я пропустив безліч набагато кращих кадрів через відсутність уваги. Якби був якийсь швидкий трюк, щоб встановити правильний фокус у близькій темряві, я хотів би знати про це.


2
Це дуже спекулятивно, тому що я не знайомий з об'єктивом, але приклад майже може бути розмиттям руху, що рухається вниз і вліво. Зовсім поза увагою, я б очікував, що цей верхній правий болт буде рівною яскравістю; здається, це набагато яскравіше уздовж його правого боку. Лівий болт не такий очевидний, але, здається, і це не виключає. Легко може бути об’єктив; як я вже сказав, просто міркування.
ex-ms

Я погоджуюся, що частини зображення виглядають як розмиття руху, з іншого боку, я схиляюся до думки, що "бульбашки" насправді не характерні для розмиття руху. Можливо, ви можете опублікувати ще кілька прикладів із підказками, з яких частин усього кадру вони є.
Карел

Мій голос іде за кровотечу датчика. Блискавка набагато яскравіша, ніж максимум датчика практично для будь-якого датчика, діафрагми та експозиції. Фільтр нейтральної щільності може допомогти.
msw

Як це могло пояснити, що явно не насичені менші гілки теж поза увагою?
Карел

Я думаю, що гілки дерев OOF, тому що вони рухалися на вітрі. Карел згадав той факт, що позначення "нескінченності" не завжди є точним, і я провів тестування з цього питання. Я думаю, що найбільш логічне пояснення тут полягає в тому, що я не мав правильності фокусування ... і я був занадто сильно сфокусований вперед, залишаючи фон поза увагою. Я знову і знову перебуваю над цим пострілом, і єдине, що пояснює вигляд блискавки, - це проста і проста відсутність уваги. Тремтіння камери виглядало б інакше. Затискач зверху знаходиться з мертвого центру на EF 16-35 мм USM L II.
jrista

Відповіді:


3

Я записую кілька ідей, які тут і там розкидані:

  • Підвісьте щось важке під штативом, щоб мінімізувати вітер (і, можливо, ударну хвилю)
  • Перевірте, чи можете ви довіряти вашій шкалі фокусування для ручного фокусування ( дивіться мій коментар нижче відповіді Гуффи )
  • Закрийте діафрагму настільки, наскільки це можливо (ви, мабуть, хочете залишитися в межах 30 секунд середньоєвропейського рівня, щоб це не було застосовано)
  • Якщо можливо, перевірте, чи щось у фокусі на вашій картині, щоб зрозуміти, де було встановлено фокус. Полегшити фокус дуже легко, випадково торкнувшись кільця фокусування (вибачте, якщо це звучить занадто очевидно, просто я втратив більше знімків, які б мені хотілося саме цим).

1
Дякую за поради. Я зробив кілька тестувань, і я впевнений, що моя фокусувальна шкала залежить від фокусної відстані, як ви згадали з вашими 70-200. Якщо я поставив це прямо під знаком "нескінченності", він ніколи насправді не зосереджений. В 16 мм я повинен пройти трохи повз, а в 35 мм він наближається, але все ще не може бути правильним на позначці. Це також, здається, залежить від того, наскільки справді далекий предмет. Ймовірно, це було поєднання речей, але, швидше за все, просто неправильна спрямованість. Дякую!
jrista

4

Не намагайтеся автофокусувати. Переключіться на ручну, встановіть на гіперфокальну та закрийте діафрагму до, скажімо, 5,6 - це дасть вам дійсно величезну глибину різкості для більшості лінз, які ви б використали для блискавичного короткості.

Я здогадуюсь, що блискавки не в фокусі; вони розмиті через тремтіння камери.


1
Все моє фокусування робиться вручну, коли я знімаю такі речі. Я також використовую штатив, віддалений випуск кабелю та блокування дзеркала, тому я не думаю, що проблема з похитненням камери. Я використовую ширшу діафрагму, 3.5 або 4. Спробую більш щільну діафрагму і побачу, чи допомагає більший DOF ... Я не думав про це раніше.
jrista

3
Виникає думка: весь мій будинок тремтить під час великої бурі. Може, це не камера, але річ, яка її тримає?
ex-ms

@matt: Знаєте, мені цікаво, чи це може бути те, що воно є. Остання пара штурмує блискавку прямо на мене, і я могла відчути ударні хвилі. У мене також була думка, що елементи переднього плану, ймовірно, розмиті через вітру, оскільки всі наші недавні бурі були дуже вітряними.
jrista

2
Якщо говорити про вітер - мені доводилося триматися за штатив, сильний вітер, звичайно, результати не найкращої якості, але принаймні зручні та набагато кращі, ніж не тримаючи штатив. Нормальний підхід - повісити щось важке під штатив , я опинився в такій ситуації саме через погане планування.
Карел

1
Аргументом проти потрясіння вітру є той факт, що блискавка дуже коротка.
Карел

3

Я знімався з фотографом, який зосереджується на штормах, і його методи включали в себе наступні ідеї:

  • Контр-інтуїція для діафрагми. Використовуйте вузьку діафрагму (навіть f / 22) для близької блискавки, оскільки фокус не буде проблемою.
  • Далекі знімки можуть збільшити діафрагму, навіть до f / 2.8, оскільки зона активності буде вузькою (знаходячись далеко), а DOF - не проблема в темряві.
  • Не допускайте зниження ISO (і шуму). Блискавка висококонтрастна.
  • Використовуйте прийоми зйомки "м'якого водоспаду" та "світлого малювання", щоб створити навколишнє світло та виділити блискавичні візерунки, які підкреслять (і в ідеалі не болотять) основні поодинокі події.
  • Як було сказано вище, але підкреслено; тривалі витримки (режим колбоподібної лампи) будуть кориснішими, ніж карта CF, повна людських спроб захопити природні події мільярди секунди.
  • Світлореактивні тригери - також варіант.
  • Не стоїть ніде, де тебе можуть забити.
  • Зйомка блискавок у денний час є найскладнішою, тоді як нічний час може використовувати контраст освітлення, особливості контенту (особливості блискавки, а не пейзаж) та використання тривалих експозицій (не потрібно нарощувати ND-фільтри).

2

Чи трохи рухається канал між болтами? Освітлення зазвичай є декількома спалахами, тому якщо вони точно не в одному місці, це може здатися нечітким. Також є лідер, який не дуже яскравий, але, можливо, це впливає на речі.

Може також цвісти. Блискавка дуже яскрава (вона набагато спекотніша від поверхні сонця).

Переконайтесь, що фокус перед блискавкою та за нею. Якщо так, це означає, що фокус - це не ваша проблема.


Я думаю, що передній план був у центрі уваги, проте, думаючи про це, обидва нещодавні бурі, які я намагався сфотографувати, були дуже вітряними. У Метта була цікава ідея, що ударні хвилі від близьких ударів можуть також вплинути на стабільність мого штатива, і, враховуючи, що я могла відчувати себе ударними хвилями, це, звичайно, здається правдоподібним.
jrista

0

Найкраще робити це налаштовувати фокус на нескінченність.


Якщо встановлено нескінченність (гіперфокальність), фокус у фоновому режимі (що ви можете бачити) знаходиться у фокусі. Ближче блискавка не в фокусі.
jrista

@jrista Який об'єктив / діафрагма? Ви згадуєте широко вгорі, і якщо так, я очікував би гіперфокусних відстаней у 10 м широкому відкритті. Ви сподіваємось, що НЕ Близький до блискавки.
ex-ms

Зараз я використовую свій Canon EF 16-35mm f / 2.8 L II, однак я кілька разів намагався використовувати свій макрос Canon EF 100mm f / 2.8 (без великої долі.) Щодо діапазону ... ну , це змінюється, але я був досить близько. Лише кілька днів тому над моїм домом у нас була масивна буря, і такий болт вдарився так близько, що майже збив мене з ніг, і так гучно змусив вуха дзвонити близько 5 хвилин. Я сидів на своєму передньому ганку, коли це сталося ... це було досить несподівано. Більшість ударів по землі були, ймовірно, за 150 футів, але насправді не дуже далеко, дуже голосно ... Я, здається, живу в гарячій точці.
jrista

О, з точки зору фактичної діафрагми, я думаю, вона була досить широко відкритою. Останні кілька разів були досить напруженими, оскільки бурі буквально були прямо на мені, і я витрачала більшість свого часу, намагаючись отримати гідний фокус. Я не думаю, що я дійсно приділяв велику увагу діафрагмі, але кілька знімків, які я зберігав, здаються f / 2,8 через f / 4.
jrista

@jrista - дуже дивно. 100мм, безумовно, було б дуже хитро; гіперфокальна відстань 100 футів при f / 4. Але на 35-мм, навіть широко відкритому, я б очікував, що він буде працювати досить добре, а 16 мм просто покращить ситуацію.
колишній мс

0

Цей образ здається мені БУДЕНО похитнутим (хоча і дуже злегка) і поза увагою.

Щоб це підтвердити, я пропоную вам це зробити. У світлий сонячний день переключіть лінзу на MF, встановіть на гіперфокальну і знімайте дерево через дорогу. А може, навіть довга вулиця з чіткою дорожньою розміткою.

Подивіться на результати. Знайдіть місце в фокусі. Налаштуйте об'єктив. Повторіть, доки не з’ясуєте СУЧАСНУ гіперфокусну точку у вашій лінзі. Має зайняти не більше декількох хвилин.


0

Ви можете зробити це так само, як і з феєрверками. Використовуйте дуже широкий отвір на тривалій експозиції, тому скажіть f18-22. Це призведе до уваги весь страйк, у вас також має бути низький рівень ISO від 100-200

Зніміть 30-секундну експозицію, натисніть на спусковий гачок і тримайте чорний шматок картки над об'єктивом, оскільки світлові удари знімуть карту і знову вмикаються, коли вона згасає, це зупинить тремтіння камери, коли затвор відкриється та закриється.

Ви також повинні прикрити пошуковий пристрій шматочком чорної стрічки, це зупинить будь-яке небажане світло до датчика, поки затвор відкритий.


Чи не f / 18-22 вузька діафрагма, не широка діафрагма?
Кен Ширіфф
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.