Я ходив по магазинах для першокласного об’єктива для свого Nikon D50. Я помітив, що 1,8 на сотні доларів дешевше, ніж 1,4 AF-S. Що я отримаю за цю різницю у вартості? Це справді помітно?
Відповіді:
Це додаткові дві третини стоп-сигналу, при цьому все, що постачається з ним:
Чи варто різниці в ціні? Тільки ти можеш сказати ...
Я не впевнений у тому, що стосується Nikon, але одна з найбільших відмінностей, яку я бачу, згадана між об'єктивами Canon 50mm 1.8 та 1.4, - це якість складання - пластик проти металу між іншим. Напевно, саме це і обумовлює більшість різниць у ціні.
Ось огляд Тома Хогана: http://bythom.com/Nikkor50AF-Slensreview.htm
Його позиція: так, f / 1.4 дещо краще, але не на багато, тому заощаджуйте свої гроші, якщо вам справді не потрібна додаткова зупинка 2/3. Спробуйте розширити ISO замість зупинки (і вам не варто ігнорувати пікселів-піперів та їхні 100% тести на шум на урожай).
Також зауважте, що f / 1.8 D не має внутрішнього фокусуючого двигуна і, таким чином, не сумісний з деякими корпусами. Я не пам'ятаю, чи є D50 таким кузовом, але перевірте це.
Я б не хвилювався з приводу глибини різкості, тому що це робить фокусування набагато більш критичним, а також занадто вузький DOF - набагато більш поширеною технічною помилкою, ніж занадто глибокий DOF.
Якщо припустити, що це 50-мм об'єктив, ніж для DOF, різниця буде:
Що стосується витримки затвора, то f / 1,8 до f / 1,4 - це пів-стоп, тому:
Так, помітна різниця між 1,8 і 1,4. Мої думки з цього приводу в декількох пунктах
Я, як правило, знімаю 24-70 2.8, і коли я періодично перемикаюся на 50 1.8, це завжди трохи засмучує. Одного разу я хотів уникнути залякування дітей під час іменинника і пішов з прем’єром. Я сильно пошкодував про це, коли фокус не міг не відставати від швидкоплинних об'єктів, що не співпрацюють. Якщо ви можете дозволити собі 1,4, щоб піти на це, я шкодую, що цього не зробив і, як тільки зможу собі це дозволити.
Ви можете порівняти технічні результати оглядів , такі , як ті , на photozone . Цікаво побачити, що AF 50 / 1.8 D має менше спотворень, ніж AF-S 50 / 1.4 G. Дозвіл по центру f / 1.8 також вищий у всіх діафрагмах, хоча f / 1.4 більше відповідає кордони.
Однак вам доведеться розібратися, що ви хочете від такої лінзи та які діафрагми ви очікуєте використовувати.
Також врахуйте, що різниця в ціні відображає дизайн та вартість виготовлення, а не вартість або якість: зробити лінзу f / 1.4 набагато складніше.
Так, але поки ви не освоїте об'єктив 1,8, я б не рекомендував витрачати гроші на 1.4. Чим ширший об'єктив, тим точніше потрібно сфокусуватись, щоб отримати хороші результати. Я сфотографував обличчя людини, де очі були у фокусі, але ніс розмитий у 1,8. Отож, отримайте 1,8 та отримайте гарне ручне фокусування. Навіть за допомогою AF-S на D50 вам потрібно буде вручну зосередити увагу, щоб отримати справді хороші результати за допомогою цього об'єктива.
Гей, це та сама камера, якою я користуюся!
У мене немає вишуканого п'ятдесяти, але я розумію, що ви не отримаєте навіть повної додаткової зупинки при переході від 1,8 до 1,4. Також я читав, що версія 1.4 вводить більше спотворень. Якщо тільки вам справді не потрібен найкращий макс. діафрагма, заощадите гроші та отримайте версію 1.8.
Окрім питань щодо DOF, я хотів би зазначити, що ефективна фокусна відстань 50-мм FX-об'єктива при використанні на DX-камері (як D50) буде приблизно 70 або 75 мм. Не забудьте це врахувати, думаючи про цей об'єктив. Мені здається, що це подобається, оскільки об’єктив трохи схожий на "портретний" об'єктив, а керування DOF дуже приємно. Придбання об'єктива Nikon FX 35 мм дає камері DX приблизно 50 мм, але він також має мінімальну діафрагму f / 2, завдяки чому різні характеристики DOF:
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/lens/singlefocal/wide/af_35mmf_2d/index.htm
деякі з зображень на моєму веб-сайті, як ця:
http://bobplotts.com/galleries/Floral/aai.jpg
були зняті 50-міліметровим 1,4 на Nikon D90.
- бобп
Це зовсім незначна різниця, якщо ви знімаєте в приміщенні або вночі ... саме тому більшість людей це отримує. При денному світлі в портретах це буде не так багато. Я вважаю за краще 35-мм 1,4, але це занадто дорого для мене. Я знімаю на DX з сигмою 30мм 1,4 для звичайного об'єктива і ніконом 50мм 1,8г для портретів. Якщо ви перебуваєте на FX, отримайте 50 мм 1,4 г та 85 1,8 г для портретів. Сигма 30 мм 1.4 повинна бути еквівалентною 50 мм 1.4 г ... Nikon не робить 1,4 для dx, b / c, вони хочуть, щоб ви оновили до FX ... Те ж саме при інших довжинах. Вони не роблять 24мм 1,8, тільки надто дорогі 24 мм 1,4. Таким чином, це або сигма 1.8, або nikon 2.8 на цій довжині.
Nikon продає 2 версії більшості своїх лінз. Версія 'G' містить внутрішній двигун, який "забезпечує високошвидкісне, надзвичайно точне і надто тихе автофокусування" згідно з Nikon . Версія 'D' є більш простою (двигун в DSLR) і зазвичай дешевшою.
Крім того, здається, що більшість нових лінз "низького рівня" (IE 1,8 Г) призначені лише для DX-датчиків.