Чи відповідає процесор зображення у камері під час зйомки RAW?

9

Коли виходять камери, компанія часто заявляє, що процесор зображення оновлений.

Does such an upgrade matter when one only shoots in RAW?

Під час зйомки RAW зображення приймається безпосередньо з датчика. Обробка відбувається поза камерою на комп'ютері.

Does the on-camera image processor process the RAW image or is it just used when the camera outputs JPEG?

If it comes into play when shooting RAW, what does it exactly do?

raw image-processing

— Саару Ліндестоке
джерело

5

Коротка відповідь: Так .

Оскільки це не «процесор зображення», це процесор камери (якщо припустити, що ви не говорите про звірів, як Canon 1D X, який має три процесори).

Це важливо для:

Скільки стійких кадрів за секунду у вас ЯК як швидко він переміщує зображення в буфер і як швидко спорожняє буфер на картці. Для цього також потрібна обробка : створення мініатюри, запис EXIF-даних, застосування деяких варіантів обробки зображень, які застосовуються до RAW - наприклад, виділити пріоритет тону (у термонах Canon, google для нього - Nikon має подібну функцію).
Управління двигуном автофокусування . Швидкість, двостороннє спілкування з лінзами тощо.
Управління вимірюванням
цифровий push / pull для певних значень ISO.
Виправлення об'єктива (вінітування, деякі CA тощо)

— Джон Томас
джерело

Чи проводиться натискання / потяг та корекція об'єктива під час зйомки RAW?

— Саару Ліндестоке

Так, звичайно. Push / Pull має мати ISO 125, 160 і кратні. Як ви (напевно) знаєте, камера має як вихідні ISO 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 ... і т.д. Значення між ними робляться в цифровому вигляді. Для виправлення лінз ви можете просто спробувати з камерою (можливо, це залежить від марки) - я знаю, наприклад, що Canon застосовує HTP до RAW, тоді як ALO (Автоматичний оптимізатор освітлення) застосовується лише до JPEG. Nikon (AFAIK) застосовується як до RAW. Те саме могло бути з поправками об'єктива.

— Джон Томас

Периферійне - "Регіональне регулювання контрасту" (ALO, Dlighting, DRO ...) в RAW було б дуже неслухняним, оскільки це не додає нічого, що неможливо зробити після обробки, але видаляє інформацію, яку неможливо відновити.

— Рассел Макмахон

Справедливу корекцію лінз можна (і це часто робиться) на посаді, але приємно бачити, скільки можна обрізати під час руху, особливо якщо вона може показувати її в режимі реального часу в режимі прямого перегляду. Деякі камери також мають функцію перегляду B&W Live, яка може бути корисною для композиції. Я думаю, що потужність обробки також впливає на частоту кадрів перегляду в прямому ефірі.

— D Coetzee

2

Це не має значення з точки зору якості зображення.

Але я думаю, що це має значення в швидкості, з якою камери можуть обробляти зображення та переміщувати їх на карту пам'яті (процесор все ще генерує попередній перегляд, додає дані exif у файл тощо). Отже, в цілому, я думаю, що це вплине на максимальну швидкість зйомки або, принаймні, на кількість знімків, які ви можете зробити поспіль із максимальною швидкістю.

— Піт
джерело

1

Що стосується кінцевої якості зображення, яке ви створюєте з RAW, це не має значення. Де це важливо, це огляд після знімка (і гістограма), оскільки єдиний спосіб показати цей огляд - це обробка даних RAW. Як згадує @Pete, це означає, що це також може вплинути на швидкість вибуху камери.

— Стівен Каннінгем
джерело