Які лінзи найкращі для макро- та спостереження за птахами (як Canon, так і Nikon)?

9

Зараз у мене є старий Sony A100 DSLR + Minolta AF 24-50 / 4, Minolta AF 50 / 1.6, Tokina ATX 80-400 / 4.5-5.6, ...
Моя камера стара.
Найближчим часом я збираюся придбати новий DSLR.
Я думаю, це буде Canon або Nikon. Я ще не вирішу.

Мені хотілося б мати лінзи для макро- і для спостереження за птахами.
Приблизно так:
Sigma 180 f / 3.5 EX APO Macro HSM - для макро
Canon EF 100-400mm f / 4,5-5,6 L ISM USM - для спостереження за птахами
50 / 1,8 - для використання в день

Звичайно, я не збираюсь купувати ці лінзи одночасно, тому що у мене немало грошей :)
Куплю її по черзі.

Я ще не впевнений в об'єктивах для макроконтролю та для спостереження за птахами.
Які лінзи було б краще використовувати з Nikon та Canon?

— Володимир Безуглий
джерело

3

Це питання застаріло (нові моделі Sony набагато кращі за високого рівня ISO - у тому числі, оголошеного через кілька тижнів після того, як про це попросили), і він дійсно розділений між дуже різними випадками використання (спостереження за птахами та макро, з 50-ти міліметровим праймером) в). А далі йде дискусія про бренд Nikon vs Canon. Коротше кажучи, це насправді не дає належних рекомендацій щодо обладнання, і його слід закрити.

— Прочитайте, будь ласка, мій профіль

2

Ваше припущення неправильне. Не тільки вдосконалилася технологія, але Sony завжди робила датчики для Nikon (і Pentax), тому камери того ж віку працюватимуть надзвичайно аналогічно.

— Ітай

@Itai, ти маєш рацію. Всі Pentax K-5, Nikon D7000, Nikon D5100, Sony α580 та Sony α55 мають спільний 16-мегапіксельний датчик зображення Exmor APS HD CMOS з приблизно 13,5-14 зупинками динамічного діапазону. Крім того, Pentax Kr і Kx використовують 12-мегапіксельний CMOS-датчик зображення Exmor.

— bwDraco

@mattdm - Я майже повністю згоден, але чи не гаразд запитати: "хороші доступні макро- та об'єктиви для спостереження за птахами для канону чи nikon?" Якщо ви вважаєте, що просите поради щодо деяких типів лінз, щоб вирішити, який корпус придбати, це не зовсім поганий питання. Він міг би його трохи звузити, щоб не заслужити його закриття.

— MattiaG

1

@DragonLord - Я бачу і вірю! і це стає ще більш засмучуючим, коли не можна дозволити собі всю цю динамічну користь. Я буду робити вигляд, що мені все одно, бо я не хочу цього надто просто ;-) всі, повторіть зі мною: хороші датчики для сісі!

— MattiaG

11

Я використовую Canon 100-400 як мій гот-об'єктив для фотографій птахів та тварин. Це дивовижно, і я люблю об’єктив. Потужний і гнучкий і вартий витрат. Він добре працює як на штативі, так і на штативі. це не об'єктив, на який я б поставив телеконвертер. (У мене також є 300 F / 4, який я багато використовую, з 1,4-кратним кріпленням на штативі)

У мене також є макрос Sigma 180, і це справді хороший об’єктив. Він міцний і добре побудований (і мені потрібно його більше використовувати ...). Обидва - хороші варіанти.

Для фотографій тварин / птахів не варто недооцінювати перевагу зйомки з корпусом датчика APS. Я використовую Canon 7D (мій другий корпус - 30d), а коефіцієнт врожаю APS, доданий до збільшення 100-400, є чудовим інструментом для наближення знімків, що рухаються, які знаходяться далеко.

З іншого боку, повнорозмірний корпус датчика був би приємним для пейзажу та макрокоманди. Але Sigma чудово працює на датчику APS. (тому купуйте по одному!)

— чукі
джерело

2

Фактор врожаю фактично не збільшує збільшення. Це просто сприйняття, засноване на зміні поля зору. Використовуйте той же об’єктив для фотокамери FF і обріжте зображення, і ви отримаєте такий же результат. Перевага 7D - це приголомшлива система автофокусування, а не урожай.

— Алан

6

Вам знадобиться 46,7-мегапіксельна повна кадрова камера, щоб мати змогу отримати той самий урожай. Тож зрізаний датчик має перевагу (враховуючи, що вами лінзи не обмежені).

— Карел

Алан правильний. неохайне використання термінології з мого боку.

— chuqui

ось 100-400 в дії, в досить тьмяний сірий туманний ранок ... flickr.com/photos/chuqui/4822763548

— chuqui

@chuqui: Чудовий знімок. Я жив у районі П’яти міст Каліфорнії. Арройо Гранде, якщо бути точним, але я провів багато часу на пляжі Пісмо. Начебто сумую за цією областю, а пелікани там. ;)

— jrista

4

якщо у вас вже є якісні лінзи з кріпленням на соні, чому б не інвестувати в новий корпус камери Sony? Звичайно, нещодавні дзеркальні фотографії DSLR можуть перевищувати 400 ISO!

Я насправді не знаю, чи ваші лінзи хороші, але якщо вони не смокчуть, було б поганою ідеєю інвестувати в нову систему камер. На сьогоднішній день Sony робить досить хороші DSLR, і ви можете отримати їх чудові лінзи як від Zeiss, так і з Minolta.

Ви б заощадили багато грошей, я б не відкидав AF 50 / 1.6 та інші лінзи тільки тому, що мій поточний корпус складає лише до 400 ізо. Якщо ви заощадите на лінзах, ви можете отримати високий клас соні, а ви можете отримати інші приємні лінзи пізніше.

зверніть увагу, я ніколи не використовував передачу Sony, і я не отримую від них ніяких грошей :-) Я просто думаю, що розумніше, якщо ви не професіонал, не змінювати все, що у вас є, тому що ваш організм старий. Лінзи ніколи не старіють.

тепер моя думка про нові речі (nikon, оскільки це я використовую і знаю, я просто не згадаю про Canon, якщо чесно):

Є прекрасні макрооб'єктиви, вони впевнено не дешеві, але ви можете залишитися зовсім менше 1000 доларів. nikon називає цих "мікро".
красиві швидкі телепримети, вони коштують багато . ті, які ви могли використовувати для спостереження за птахами.
телескоп збільшує до 200 мм або 300 м, не дуже швидко, але дуже дешево і різко.
середній / високий клас зумів, близько 2000 $

Я не знаю про інші марки, але з nikon ви дійсно отримуєте різні об'єктиви залежно від камери, якщо це DX (обрізаний датчик) або FX (повний кадр).
Більшість лінз nikkor виготовлені для плівки FX або 35 мм, іноді вони коштують багато, але у вас є великий вибір (також використовується), і ви можете знайти відмінні речі за хорошим співвідношенням ціна / якість. Якщо ваша камера має DX (сенсор aps-c), ви також отримаєте кілька дешевих, все ще оптично дивовижних об'єктивів. Але ви не можете отримати, скажімо, 50 мм f / 1,8 або 50 мм f / 1,4, найкращі конструкції nikon; для звичайних цілей вам потрібно 35 мм на DX (хороший об'єктив все одно за 200 доларів), 50 мм ви можете використовувати для портретів. Проблема в тілах FX - це дорогі професійні речі.

Якщо ви плануєте придбати корпус nikon (який, у будь-якому випадку, я вже радив вам), ви можете отримати хороший макрооб'єктив від Tokina. Це, IMHO, єдиний бренд, який насправді настільки хороший, як nikon при виготовленні лінз для камер Nikon, і вони мають кращі ціни.

ОНОВЛЕННЯ: макро та (корисні для) спостереження за птахами Nikon-лінзи за гідною ціною (усі ціни (округлені) в моєму місцевому магазині, крім випадків, коли зазначено інше):

макрос

Tokina AF 100mm f / 2.8 Macro - 379 € (як Canon, так і Nikon)
AF Micro-Nikkor 60 мм f / 2.8D - 400 € нового на ebay (це прекрасний високоякісний професійний об'єктив)
60мм f / 2.8G ED AF-S Micro NIKKOR - 550 €
105 мм f / 2.8G AF-S VR Micro NIKKOR - 850 €

спостереження за птахами (VR - оптичний стабілізатор)

AF-S VR 55-200 f / 4-5,6G ED - близько 200 € нове на ebay
70-300мм f / 4-5,6G IF-ED AF-S VR Nikkor - 590 €
Tokina 80-400 / 4,5 - 5,6 ММ AF-D (це доступно і для nikon, і для canon) - 630 €
80-200mm f / 2.8 D-ED AF Zoom Nikkor - 930 €
справжній об'єктив для спостереження за птахами: 400мм f / 2.8G ED AF-S VR Nikkor - 9360 €

супер дешево, як спостереження за птахами, так і макро, якщо хочете

Tamron AF70-300mm F / 4.0-5.6 Di LD Macro 1: 2 - 170 € (canon, nikon, pentax та sony mount)

— MattiaG
джерело

1

У мене Тамрон ... це ... "дешево".

— Андрій Ронеа

3

Я можу розмовляти лише з Canon gear, оскільки ніколи не володів Nikon. Важко помилитися з будь-якою маркою, проте Canon 100-400mm - це фантастичний об'єктив для спостереження за птахами.

Нещодавно я придбав Canon EF 100-400мм як об'єктив для дикої природи та птахів. Це, без сумніву, феноменальна лінза. ІС є обов'язковим для фотографування дикої природи та птахів, і цей об’єктив має досить пристойний ІС. Мені вдалося зупинити щонайменше дві зупинки, іноді три, щоб отримати ручні постріли. На обрізаному корпусі датчика, такому, як один з Rebels або 7D, ви ефективно отримуєте об'єктив 160-640 мм, який ВЕЛИКИЙ для оснащення знімків, що перелякують птахів. Я дуже рекомендую його для такої роботи. Діафрагма не особливо широка, але f / 4 не має для чого чхати для цієї фокусної відстані.

Він має надзвичайно плавне фокусування та використовує унікальну конструкцію push / pull для збільшення. Це дозволяє дуже швидко збільшувати масштаб, і якщо ви можете навчитися майстерності, ви можете одночасно збільшувати масштаб і фокусувати, якщо предмет знімається в бік / вдалині від вас під час зйомки. Підштовхування / тягнення потрібно трохи звикати, але як тільки ви це зробите, це дійсно приємно. Ви справді не можете помилитися з цією лінзою.

Я також використовую об'єктив Canon EF 100mm f / 2.8 USM Macro. Це фантастичний макрооб'єктив з дивовижним контролем над DOF. Не багато іншого, крім того, що це твердо побудована, ідилічно ціна (близько 400 доларів), і працює чудово. Якщо у вас є готівка, також є новий об'єктив EF 100 мм IS серії L, який має унікальну більш нову форму ІС. Я сам не пробував цього, але в макропросторі рух сильно збільшується, і ІС може допомогти. Однак це більше ніж удвічі більше, ніж 100-метровий макрос. Будь-який із них є чудовим вибором.

— jrista
джерело

Я б сказав, що дизайн push-pull для масштабування не є унікальним. Я маю (досить старий) тамрон 70-200 f / 3,8-4, і він працює точно так, як ви сказали. Просто дрібниці :-)

— MattiaG

1

Ви можете отримати пташку та макрооб'єктив за ціною близько 700-800 доларів.

Я дуже люблю свій Canon EF 100-400mm f / 4,5-5,6 ISM для птахів / дикої природи. Дійсно, дуже чудовий об'єктив і для приємного бюджету, якщо ви отримаєте старішу першу версію, яка використовується, це призведе до того, що ви подекуди блукаєте десь 600-700 доларів.

Що стосується макрооб'єктива, ви можете придбати собі ретро-адаптер і скористатися дешевим об'єктивом для набору. Вартість, ймовірно, менше 100 $. Я створив опис того, як я також з'єднав електронне з'єднання з іншою стороною, щоб у мене було управління діафрагмою, натяк на фокус та вбудований фокусуючий світло без обхідних шляхів. Це в моєму щоденнику, хоча лише німецькою мовою: https://www.bardiir.net/2010/02/makro-objektiv-im-selbstbau/

Зрештою, ви просто монтуєте об'єктив назад, є рішення, які готові придбати за досить низький бюджет, а якість досить хороша - я отримую такі зображення (не відредаговані, не обрізані, просто змінені) із моїм 7D та ретро-об'єктив, виготовлений із зламаного 18-55 мм комплекту лінзи 400D:

— бардір
джерело

0

Схоже, Canon 100-400 - прекрасний вибір для спостереження за птахами.

Щодо макросу, я б також розглядав 100-мм макрооб'єктиви ( серії USM або L ), особливо якщо ви йдете з обрізаним датчиком. Якщо вам не потрібен додатковий діапазон, f / 2.8 дійсно приємно мати.

— озноб42
джерело

2

Коли ви приймаєте рішення про макрооб'єктив, чи будете ви ходити 50 мм або 100 мм або 180 мм, багато що залежить від того, що ви плануєте знімати, тому враховуйте свої предмети. Я вибрав 180, тому що я очікую працювати в основному на місцях і з предметами, які не обов'язково співпрацюють (бабки та ін.) Або там, де бути надзвичайно близьким до предмета незручно (каламутні поля); це дає мені більше гнучкості. Але якщо ви знімаєте в основному квіти або займаєтесь студійними роботами, то макроси розміром 50 або 100 мм мають переваги. у всіх цих рішеннях є компроміси, тому важливо знати, що ви очікуєте зробити.

— chuqui

0

Подивіться на Canon 300L f4 IS. Це хороший об'єктив для дикої природи І його оцінюють як "макро" лінзи при збільшенні 1: 4, яке стає дуже близьким. Я використовував його для зйомки квітів І змій з хорошими результатами.

— Шизам
джерело

0

Для макроса я в основному використовую макрос Sigma 70 мм f / 2.8 EX, а іноді це двоюрідний брат 105 мм. Для птахів, можливо, 80-400VR Nikkor зробив би трюк (це цілком еквівалентно 100-400L Canon). Інакше ви дивитесь на більш дорогі варіанти, такі як 200-400VR Nikkor. Сам я використовую Sigma 70-200 f / 2.8 EX з 2x EX-телеконвертором.

замість 50 мм у мене 35-міліметровий Nikkor f / 2.0, який мені подобається краще, ніж 50 мм. Звичайно, ви можете отримати 60-міліметровий мікро / нічний мікрокорпоратор f / 2.8 та мати як об'єкт для прогулянки, так і макрооб'єктив в одній невеликій упаковці, економлячи вагу.

— jwenting
джерело

0

Micro-Nikkor 200мм 1: 4 Легкий, фіксований фокус, досить яскравий об'єктив. Тільки ручне фокусування. Напрочуд зручний об'єктив, який працює як для макро, так і для теле. Киньте на 2X телеконвертер, і він стає 400мм!

— користувач17800
джерело