Які переваги TTL перед ручним режимом при використанні швидкісних ліній?

Вчора користувач Stack Exchange запитав мене, чому я віддаю перевагу вручну над TTL при роботі зі швидкісними списками. Я використовую їх в основному поза камерою, і я розробив своєрідний робочий процес, коли я не ходив туди-сюди між світлом і камерою більше декількох разів.

Тож мої причини для керівництва по TTL такі:

• дешевше обладнання (лише ручні швидкохідні лінії)
• звичка
• більше контролю (ІМХО)

Що робити, якщо є якісь переваги TTL перед ручним у використанні поза камерою?

Якщо ви налаштовуєте світло, і вони знаходяться на певній відстані від об'єкта, тоді використовуйте посібник. За винятком випадків, коли ви спалюєте спалахи недостатньою потужністю, експозиція буде відповідати кадрам в кадр. Ось нудний приклад. Нічого не рухається. TTL нічого не отримує над ручним.

Якщо відстань не фіксовано, все одно можна здійснити зйомку вручну та змінити f-stop для контролю експозиції. Це працює досить легко з одним, нерухомим світлом і рухомим предметом. Я зробив це успішно зі студійним стробом та малюком.

Якщо відстань не фіксована, і у вас є кілька спалахів, і відстань між усіма ними та предметом може швидко змінитися, тоді TTL допоможе зберегти те, що мало розуму вам залишилося. Приклад цього може бути танцювальний майданчик на прийомі до весілля. Об'єкти знаходяться на різній відстані від спалахів. Спалахи можуть швидко переміщуватися, щоб налаштувати освітлення іншого типу. Я також зробив це успішно з кількома спалахами та кількома малюками.

Завдяки TTL ви можете отримати гідне зображення в місцях і ситуаціях, коли важко або неможливо встановити свої світильники. Наприклад, ви можете зняти дуже пристойний швидкий і брудний портрет, тримаючи спалах лівою рукою якомога лівіше і стріляючи правою рукою. У такій ситуації було б важко возитися з ручними елементами керування на спалаху чи камері, оскільки у вас немає рук!

Незважаючи на те, що я, як і ви, вважаю за краще знімати спалахи в ручному режимі, аргумент того, що у вас менше керування TTL, є дискусійним. Ви дійсно переносите контроль з налаштування живлення на налаштування компенсації спалаху спалаху, тому, на мою думку, це з точки зору контролю стає приблизно однаковим.

Це дуже схоже на різницю між ручним режимом та напівавтоматичним режимами на камері (M проти A / Av або S / Tv).

У TTL ви можете отримувати нормальну експозицію кожного разу на першому знімку, ви також можете теоретично встановити компенсацію експозиції заздалегідь і знімати, нічого не коригуючи (тому що ви дійсно дбаєте про співвідношення між фарами, а не абсолютною потужністю) - тому TTL швидше ( принаймні, якщо ви знаєте, чого ви хочете, і не експериментуйте під час зйомки) та безпечніші (наприклад, якщо ви можете зробити лише один знімок без тестування TTL, можливо, буде кращим вибором).

Як сказав Мігель, ви не втрачаєте і не отримуєте жодного контролю, оскільки обмінюєте лише потужність спалаху на налаштування компенсації експозиції спалаху.

Я особисто використовую лише ручну флеш-камеру, оскільки віддалені тригери TTL для мене занадто дорогі, але якщо я хочу бути впевненим, що я отримаю хорошу експозицію на першому знімку, я використовую спалах TTL на камері (і використовую відбивачі та прапори для управління напрямком світла)

Пам’ятайте, що TTL зробить обчислення спалаху тривіальним, оскільки ви можете використовувати точкомір у камері, щоб прочитати фонове світло, а потім знімати предмет. Наберіть EV компенсацію вгору або вниз, як ви хочете, щоб було більше або менше заповнення і ви налаштовані. Камера зробить належну експозицію для об'єкта, коли ви сказали йому, що фон є цільовим рівнем освітленості.

Покладіть на спалах 1/4 CTO гелю, і ви отримаєте приємне тепле сяйво на обличчях людей, навіть у тіні.

Зробити хороший знімок людей, які насолоджуються літніми заходами, вітер.

Якщо ви прочитаєте книги, DVD, семінари Джо Макналлі, ви побачите, що він клянеться на TTL.

Якщо ви прочитаєте книги, DVD, семінари Девіда Хобі, ви побачите, що він клянеться вручну.

Вони різні. Вони не завжди кращі. У кожного є часи, коли його чудово, і часи, коли інший кращий.

Я спостерігав, як Джо Макналлі проводив семінар у Вашингтоні, і його квартира Nikon CLS провалила його. Ручна установка спрацювала б. Я ніколи не буду такий хороший, як містер Макналі, але коли щось не вдається для нього перед 500+ людьми, то це явно не може бути дурним доказом.

Якщо ви будете використовувати камеру в дуже жорстких заходах, таких як весілля, косплеї та вечірки до дня народження, спалах TTL - це саме для вас, але якщо ви виконуєте певну роботу, то я пропоную придбати ручні строби. Як каже Девід Хобі, набагато краще мати повний контроль над своїм стробом, і це набагато дешевше, я маю на увазі набагато дешевше.

В даний час у мене є 3 Yongnuo 560, і я не відчуваю необхідності спалаху TTL, як зараз. Якщо я буду відвідувати подію, про яку я говорив у своїй заяві вище, мені знадобиться штрих TTL для зручності зйомки.

[Оновлення 2014 року] Є два переваги в тому, що світлодіодні ліхтарі, що підтримують TTL, для використання поза камерою, якщо ви також використовуєте радіотехнічні тригери, що передають інформацію про TTL: ви можете мати справжню швидку синхросимічну камеру синхронізації та віддалене керування живленням ваших вогнів.

Можливість TTL не означає, що у вас TTL є автоматичним режимом налаштування живлення. Це означає, що у вас є повний протокол комунікації / спалаху. За допомогою триггерів, таких як PocketWizard Mini & Flex, RadioPopper PXs або дешевших TTL-підрозділів від Cactus, Phottix, Pixel або Yongnuo, ви маєте зручність налаштувати живлення від камери. Ви також можете встановити групи по-різному або включити та вимкнути групи, а також встановити масштабування, синхронізацію та навіть спеціальні функції з меню камери. Але для цієї повноцінної функції ви повинні мати спалахи, здатні TTL.

Зараз активізовані сторонні виробники додають дистанційне живлення та групове управління до ручних вогнів, але це рідко і, як правило, пов'язує вас із певною комбінацією спалаху та спуску (наприклад, спалах Godox V850 або Wistro, спалах босоніжки та FT-16 / FT-16s комбінований; або YN560iii та YN-560-TX). І HSS не може стати частиною цього рівняння, враховуючи, що ручні спалахи за своєю суттю не здатні до цього.