Наскільки важливий відсоток покриття видошукача? (Цифри як 95%; 100% для Canon 7D?)


14

Мені хотілося б знати, чи справді 100% видошукач, який згадується у багатьох випадках, щоб похвалити Canon 7D та інші дзеркальні матеріали з аналогічною ціною, є дійсно значущою цифрою.

Як це насправді впливає на досвід роботи фотографа?



Що робити, коли видошукач охоплює понад 100%, наприклад, далекомір?
dpollitt

Мета менше 100% - утримати тупих людей, щоб вони робили німі речі, а потім зліли на камеру. На жаль, це стало трохи ексклюзивною особливістю високого класу. Я розумію, чому камери в точці та зйомці мають менше 100%, але ви вважаєте, що розумному ентузіасту можна довіряти 100%.
Олін Латроп

Серійний редактор знову потрапив.
Skippy Fastol

Хе. У пошукових системах виникають проблеми з пунктуацією, тому я вважав, що найкраще мати слово в заголовку. Крім того, я вважав важливим, щоб 7D був далеко не єдиною камерою з цією функцією.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

Відповіді:


10

З мого досвіду, перехід від 95% до 100% суттєво змінився у моїй фотографії.

5% можуть приховати пристойну суму . Зйомка багато ширококутних означає, що може бути багато у відсутніх 5%. За допомогою мого 10-22 мм на моєму 7D легко зафіксувати стопу мого штатива на ці додаткові 5%, і я краще не обрізаю зображення.

Ви не можете легко судити про те, що вам не вистачає . Пам'ятайте, що лінзи не бачать так, як ми. На відміну від людського ока, що 5% у лінзі змінюватимуться в розмірах із кожною зміною фокусної відстані. Просто в студійній обстановці 85 мм, можливо, захопить дюйм більше фону, тоді як 30 мм можуть схопити ногу (не заміряно, а приклад). Ви можете бути поза фоном, і навіть не дізнаєтесь це, доки не побачите зображення.

Інформація - це влада . Знання того, що є в додаткових 5%, може вам тільки принести користь. Чи впливає це на досвід користувача? Безумовно. Є багато речей, які слід враховувати при фотографуванні. Не турбуючись про зайві 5%, можна зосередитись на інших речах. Під час фотографії природи мені доводилося завжди думати про те, чи отримаю я цю дорогу в додаткових 5%, що потенційно змусить мене врожаї. В архітектурі я повинен знати, чи зможу я залишити порожній простір навколо будівлі або якщо сусідня будівля заблокує його. На 100% я бачу це і просто рухаюся, тоді як 95% я шиплять.

Зробіть це прямо в камері . Для тих, хто говорить, що ви можете просто обрізати видошукач, не слухайте їх. Кожен інструмент, який допоможе вам зробити знімок, який ви хотіли зробити, - це користь. Перевага, яка повністю виключає потенційну потребу в постпродукції, - це великий виграш.

Чи варто грошей ? Це питання про мільйон доларів. Тобі вирішувати.

Додатковою перевагою, яка може бути важливішою за додаткові 5% видошукача за допомогою 7D, є яскравість та розмір самого видошукача. Композиція зображення у видошукачі 7D - це небо у порівнянні з 50D. Хоча це стосується лише 7D. Я не знаю, чи часто це у 100% видошукачів.

Моя думка? У камері є багато інших факторів, які слід враховувати, крім 100% видошукача. Я скажу це, однак, коли ви хочете випробувати камеру, зазвичай, перше, що ви робите, - це забрати її і подивитися через видошукач. Мене продавали лише на основі видошукача.


1
Гарна відповідь. Це справді визвольно, не потрібно думати про те, що може з’явитися у ваших образах!
Ітаї

12

Відсоток диктує, яку частину сцени зйомки ви бачите перед захопленням. Справжня ситуація WYSIWYG - це 100% видошукач, тому що те, що ти бачиш своїм оком, буде те, що отримує остаточне зображення. Все, що менше 100%, означає, що є елементи, які будуть захоплені у сцені, яку ви не бачите під час перегляду видошукача.

Важливість цього залежить від фотографа. Для пересічної людини це, мабуть, не є величезною проблемою, оскільки вони часто центрирують кадр і не так хвилюються за композицію, як зараз. Для професіоналів або тих, хто більше орієнтований на структуру зображення, 100% видошукач означає, що у них немає сюрпризів і можна впевнитись, що переглянута сцена - це сцена, яку вони отримують. Отже, судіть про цю вимогу, виходячи з ваших потреб. Я, наприклад, віддаю перевагу 100% перегляду ...


Професіонал, ймовірно, після обробки своїх зображень, включаючи обрізання, якщо це необхідно, щоб представити бажаний результат. Було б набагато гірше мати 105% охоплення видошукача, ніж 95% майже в будь-якій ситуації, IMO. Додаткові елементи зображення можна обрізати, тоді як відсутні елементи не можна додати пізніше (незважаючи на те, що показано на телевізорі ...).
CVn

0

Важливо лише одне число: 100%

Все, що менше запобігає правильному обрамленню ваших знімків. Якщо те, що йде у ваш кадр, для вас важливо, тоді вам доведеться отримати камеру зі 100% видошукачем покриття.

Якщо ви знімаєте обрізаний видошукач, як правило, близько 95%, у вас з'являться 5% несподіваних речей у вашому кадрі. Ви можете здогадуватися і збільшувати масштаб для спроби і компенсувати, але зробити це вкрай складно. Як каже Джей Мейзел: Все у вашому кадрі або допомагає, або шкодить вам.

Видошукач на 100% покриття давно став високоякісним функцією, а камера, яка раніше коштувала декількох тисяч, але оскільки все більше людей стає все більш зацікавленими у фотографії, вона поступово знижується в ціні до нижчого діапазону 1000 доларів.

Коли ви звикнете до видошукача на 100% покриття, користуватися камерою із обрізаним видошукачем дуже неприємно. У цифровому форматі набагато простіше відображати зображення на 100% покриття, а всі SLD-карти - 100% перегляд. Більшість DSLR тепер також мають Live-View, які, за винятком DSLR-дисків Sony та однієї неіснуючої моделі Olympus (залежно від режиму), усі показують 100% у режимі Live-View, але люди мають вагомі причини не використовувати Live-View всі час, тому це не є заміною для 100% видошукача покриття.


5
Я категорично не згоден з вашим твердженням, що що-небудь менше 100% заважає вам правильно обрамляти свої знімки. Кілька років тому я використовував Canon 350D. У нього не було 100% видошукача, і я просто адаптувався, ВІДЗНАЮЧИ, що знімок, який я зробив, буде трохи додатково з усіх боків. Тож я сфотографував це, знаючи це, і отримав чудові знімки з ним. Хоча зараз я, звичайно, звикла на 100% і люблю це, я вважаю, що це нечесно говорити про його розчарування, або якимось чином заважає вам створювати кадри.
Майк

1
Це повністю залежить від того, що ви знімаєте, якщо це здебільшого портрети або події зі швидким об'єктивом і малою глибиною різкості, то це часто не має значення, чи є на фракцію більше розмиття навколо вашого об'єкта. Якщо ви вдосконалюєте пейзажі в камері, то так, ви хочете на 100%, але якщо у вас це не дуже гірше, вам доведеться трохи обрізати зображення, щоб вони відповідали видошукачу. Приємно мати 100%, але аж ніяк не важливо.
Метт Грум

3
Якщо я не помиляюсь, обрізання 15 Мп зображення, зробленого фотоапаратом із 95% видошукачем, на те, що ви побачили у видошукачі, залишає вам зображення 14,25 Мп. (15 МП * 0,95) Практичний результат - це невелика втрата деталізації зображення, що на практиці має значення дуже мало в більшості ситуацій. Якщо вам потрібна додаткова роздільна здатність, будь-яким чином витрачайте гроші на 100% покриття видошукача (і, швидше за все, також отримаєте купу додаткових привілеїв), але сказати, що «що-небудь менше заважає правильному обрамленню ваших знімків», це справедливо лише якщо ви не здійснювати пост-обробку.
CVn

2
@Mike - мені здається, що це дуже неприємно, і я маю великий досвід з цим, тому що регулярно використовую камери зі 100% і менше 100%. Навіть якщо я намагаюся трохи збільшити масштаб, щоб запобігти появі небажаних елементів, вони все одно бувають. Можливо, через роки використання тієї самої камери я звик би до неї, але немає можливості придбати камеру з покриттям менше 100%.
Ітаї

@ MichaelKjörling - Це не резолюція, яка стосується. Як ви сказали, це мізерно, але як втрата кута зору і, головним чином, турбота про те, що ви не знаєте, що з’явиться на ваших знімках.
Itai
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.