Що таке хороший ширококутний основний об'єктив для формату Nikon DX (APS-C)?

Я шукаю ширококутний об'єктив для мого D90, фокусною відстанню між 12 і 18 мм, бажано основним, тому що мені подобаються швидкі (ер) і дешеві (ер) лінзи.

Будь-які рекомендації?

Хоча я, як правило, заохочую людей розглянути прайми над збільшенням, ви, безумовно, знаходитесь на території, де масштаб починає ставати більш правдоподібним. Перш ніж вдаватися до цього, рекомендація:

Найкраща ставка - це, напевно, DX-зум у діапазоні 10-24 . Ви втратите зупинку швидкості порівняно з 14-мм прем'єр-міністром (більшість - f / 4), але вони будуть набагато дешевшими (~ 50%) і трохи ширшими. Я ніколи не пробував це особисто, але Tokina 11-16mm має гарну репутацію.

На порівняння. Прайми, як ви кажете, зазвичай дешевші, швидші та якісніші. Але якщо говорити про ультраширокий, ситуація дещо змінюється, оскільки ультраширокі праймери ніколи не були на рівні простоти та добре виправленої конструкції, що було можливо в діапазоні 35 мм +, а масштабування швидко поліпшується. Дотримуючись лише Nikon, ось цікаве порівняння:

 Збільшити:
   Nikkor 14-24мм f / 2.8 $ 1800
   Nikkor 12-24mm f / 4 DX 950 $

 Примери:
   Nikkor 24 мм f / 2,8 $ 425
   Nikkor 20 мм f / 2,8 $ 600
   Nikkor 14мм f / 2,8 $ 1700

 Швидкі примери:
   Nikkor 24мм f / 1,4 $ 2100

Тож навіть враховуючи лише 14-мм область, вигадливий швидкий зум - це така ж швидкість, як і 14-мм простим, і лише ледь дорожчий (один недолік: набагато більший). Додайте ще одну прем'єр-мініатюру в асортименті, який вона охоплює, і вона дешевша в абсолютних показниках. DX-зум - це половина ціни, лише на одну зупинку повільніше. Якість складніше проявити на графіку, але Нікон каже, що 14-24 настільки ж гострі, як і праймери в цьому діапазоні; досить сміливий, але, переглядаючи відгуки / відгуки, які я прочитав, вони, здається, живуть до цієї конкретної претензії досить добре.

Пізно до партії, але очевидним вибором є Tokina f2.8 11-16мм.

Дешевше, швидше і чіткіше (справді!), Ніж усе, що має фокусну відстань, за винятком 14-міліметрових праймерів Nikon та Canon (які для більшості людей досить дорогі). Кен Роквелл зробив досить детальний огляд його. Мені, звичайно, подобається моє.

Я вважаю, що немає ширококутних прайметів спеціально для камер APS-C. Існують зуми, які починаються на 10 або 12 мм. Найширші наявні праймери - 14 мм, а також повнокадрові і дуже дорогі. Я пропоную переглянути Nikon або сторонні ультраширокі DX-зуми. Деякі відгуки можна знайти на photozone.de .

Здається, 14 мм f / 2.8 - це прекрасний спосіб.

• Nikon 14 мм f / 2.8D ED AF
• Pro-Optic 14 мм f / 2.8 Aspherical

Версія Pro-Optic набагато дешевша, якщо ви маєте жорсткий бюджет, але я повинен повірити, що якість Nikon набагато вища.

З 2 квітня 2013 року відповідь - Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 мм. (Tokina представить новіший об'єктив цього місяця) Автоматичне фокусування DX II WILL з Nikon D3100 та D5000, обидва - це адекватні камери. Маючи на увазі, що цензор APS-C вже "обрізаний" з повного 35-мм еквівалента, ширина не така широка в реальних значеннях, це еквівалент у DX. ВСІ відгуки про лінзи UWA, які я прочитав, вказують на цей об’єктив щодо якості складання та зображень. Дійсний об'єктив APS-C (Nikon DX), окрім 10-міліметрового рибого ока, насправді не існує. Tokina 11-16 не буде автофокусувати, Tamron не якісний у 10-24 мм, а 10-24 мм Nikon удвічі більше ціни. Більшість оглядів, які я читав власників, і Кен Роквелл, який дає найкращі поради для мене, просудника / кращого середнього фотографа, але не в змозі витратити, як професіонал, скажіть, що їх ширококутний об'єктив залишається в діапазоні 10 мм на їхній камері разом із Nikon 10-24, і вони дійсно люблять мати 2 зайвих мм на широкому кінці, а знімок зображення (спотворення на краях) є нормальним та у прийнятних межах , особливо якщо ви в змозі виправити це в камері або на ПК. Я, після багатьох досліджень, пітиму на Nikon 10-24 мм, тому що я хочу знімати WIDE і можу дозволити собі додаткові 400 доларів. Найкраще за гроші гроші вниз Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 мм. Знайдений той, який використовується в Craigslist за $ 350. Я відмовився від пошуків прем'єр-міністра. особливо якщо ви в змозі виправити це в камері або на ПК. Я, після багатьох досліджень, пітиму на Nikon 10-24 мм, тому що я хочу знімати WIDE і можу дозволити собі додаткові 400 доларів. Найкраще за гроші гроші вниз Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 мм. Знайдений той, який використовується в Craigslist за $ 350. Я відмовився від пошуків прем'єр-міністра. особливо якщо ви в змозі виправити це в камері або на ПК. Я, після багатьох досліджень, пітиму на Nikon 10-24 мм, тому що я хочу знімати WIDE і можу дозволити собі додаткові 400 доларів. Найкраще за гроші гроші вниз Tokina AF AT-X 124 PRO DX II 12-24 мм. Знайдений той, який використовується в Craigslist за $ 350. Я відмовився від пошуків прем'єр-міністра.

Якщо ви все-таки рухаєтеся зі збільшенням, подивіться на старіші Sigma 10-20 мм та Tokina 12-24 мм.

Я також розглядав це питання досить багато років, починаючи з мого D70. Якщо для автоматичного фокусування основного об'єктива єдиним варіантом здається, що це питання відповідає розумній ціні - старий об'єктив Sigma 18 / 3.5 або 18 / 2.8. Я використав 18 / 3.5-af кілька разів, і це не поганий матеріал для його ціни, яка зазвичай становить близько 150 доларів. Однак Sigma 18 / 2.8 я бачив MF-версію лише один раз, і не можу підтвердити, чи має вона af-версія чи ні. Але Sigma 18 / 2.8, здається, ще старший і дешевший, ніж об'єктив /3,5.

Крім того, якщо у вас є бюджет в розмірі 200 ~ 250 доларів, ви можете піти і придбати Tokina ATX Pro-17 / 3.5 ASPH. Це дуже тонкий об'єктив, і я фактично все ще зберігаю Tokina 17, тому що він хороший і для повного кадру - і це останній 17-ти або 18-мм головний об'єктив AF у виробництві до 2006 року.

Якщо ви трохи розширите ваш варіант, тоді ви можете перейти до Sigma 20 / 1.8, який у вас є еквівалентним 30 мм на камері aps-c, та його об'єктив HSM, так що це швидше. Але це подвоїть ціну до 500 доларів або більше.

Єдиним 14-міліметровим об'єктивом AF поруч із легендарним Nikon AF 14 / 2.8D-ED був об'єктив Tamron SP-14 / 2.8 af. Насправді Nikon 14 / 2.8 фактично належить до tamron 14 / 2.8, тому вони однакові за оптичністю та продуктивністю .. а також тією ж ціною. Не було б необхідності витрачати 2000 доларів на прем'єру камери APS-C лінза.

Зараз я перебуваю в такому самому становищі, де я шукаю замінити своє, Tokina ATX 116 - 11-16mm f/2,8і, незважаючи на те, що ти сказав, що ти вважаєш за краще, ти також сказав, що це дешевше.

Відповідь екс-мс все ще діє, і ви можете побачити, що найдешевшими є зум, а не прайми. Знайти (швидкий) прем'єр 11 мм для низького бюджету навіть неможливо. Є основний, Zeiss 18mm f/3.5 for around 1'300 $але це об'єктив ручного фокусування.

У 2015 році Tokina випустила оновлення ATX 116: Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DXяке, здається, відповідає найкращим вимогам:

1. Дуже широкий кут: підходить для ваших потреб 11 мм та 18 мм
2. Швидкий: f / 2.8 досить швидкий для такого об'єктива.
3. Ціна: ~ 600 USD, не дуже дешево, але і не дуже дорого

І на закінчення, графіка виступів здається дуже хорошою та гострою.

На ринку секонд-хенду, можливо, ви можете знайти щось Nikkorподібне

• Fisheye AI-s 8мм f / 2,8
• Fisheye Pre-AI 10мм f / 5,6
• AI-s 13мм f / 5.6
• AF-D 14 мм f / 2,8 ED
• AI-s 15мм f / 3,5

Але я сумніваюся, що якість відповідає сучасним цифровим фотоапаратам (можливо, все-таки нормально для D90), і через рідкість таких об'єктивів ціна не буде такою дешевою. І як ви можете помітити, для діапазону 12 мм-18 мм немає нічого швидшого, ніж f / 2,8, то я думаю, що найкращий варіант - Tokina.

Ви заощадите трохи грошей на 11-16 мм, але у вас коротший фокусний діапазон, але, як я ним раніше володів, можу сказати, що це дуже хороший об'єктив для DX-камер.