Почнемо з основ, які вже були вказані. Об'єктив з максимальною діафрагмою f / 1.2 повинен бути (принаймні) в півтора рази більшим діаметром, ніж об'єктив з діафрагмою максимальної f / 1,8. В 1,5 рази більше діаметра (і товщини, звичайно) означає в 2,25 рази більше площі і в 3,375 рази більше обсягу скла. А це означає, що ви можете розраховувати заплатити приблизно в три з половиною рази більше, якщо конструкції інакше однакові. Вони ні.
Елементи об'єктива, що складаються з сферичних кривих, відносно легко шліфувати та шліфувати. Я кажу "відносно просто", але отримання такої точності, яка необхідна для чистого фокусування світла, все ще потребує певних дій. Форма повинна бути ідеально радіально симетричною, або лінза буде проявляти астигматизм (саме там лінії під різними кутами будуть фокусуватися на різних відстанях). Якщо крива відхиляється сагітально - якщо форма поперечного перерізу лінзи вимкнена - ви отримаєте кому (розмазування зображення назовні від центру). Чим більший елемент лінзи, тим точніше потрібно проводити шліфування та полірування, щоб уникнути астигматизму та коми.
Лінзи можна розглядати як призми з суцільною кривою. Якби був лише один елемент, навіть якщо цей елемент виготовлений з найтоншого і найсучаснішого оптичного скла, коли-небудь сформульованого, ви отримаєте величезну кількість бічної та поздовжньої хроматичної аберації. Це, по суті, призма, що робить те, що роблять призми: згинати різну довжину хвилі світла дещо різними кількостями, створюючи звичний спектр веселки. Чим більше лінза, тим більше буде різниця в куті падіння світла в центрі лінзи і світла на краях, і чим гірша буде хроматична аберація.
Хоча сферичну форму легко виготовити (опуклу або увігнуту), сферичні лінзи (і дзеркала) не можуть фокусувати світло від усіх точок лінзи в одному місці. Це називається сферичною аберацією, і це призводить до розмиття зображення. Знову ж таки, чим більший об’єктив, тим гірше стає проблема. Дуже крихітна (повільна) лінза може піти кулястою без особливих штрафних санкцій; великий (швидкий) об'єктив буде нескінченно м'яким без великих коректив.
Більшість проблем з реальними лінзами виникають із об'єктива, що має великий діаметр. Існують способи виправлення проблем (наприклад, використання опуклих / увігнутих пар елементів для скасування проблеми з веселкою, асферичні - і набагато складніше: шліфування та шліфування - елементів для зменшення або усунення сферичної аберації, використовуючи екзотичні окуляри та кристали для мінімізації хроматичної дисперсії, і т. д.), але чим більший діаметр лінзи, тим більше потрібно вдаватися до виправлення неполадок. Якби об'єктив f / 1.2 мав такий самий дизайн, як і об'єктив f / 1.8, то 1.2 був би нескінченно м'яким із сильною кольоровою облямівкою, або ж 1,8 було б переоформленим до смішної міри та надзвичайно дорогим.
Ось тільки оптика. Тепер врахуйте, що якщо ви хочете, щоб об'єктив f / 1.2 сфокусувався в той самий день, коли ви наполовину натиснули кнопку спуску затвора, зі склом, який буде важити хоча б у три з половиною рази більше, вам знадобиться сильніший мотор фокусування, і механізм фокусування (гелікоїди та шестірні тощо) повинен бути набагато сильнішим, щоб впоратися з додатковою необхідною силою.
І тепер, коли ми дійшли до того, що лінза все одно буде значно дорожчою, саме час розглянути питання, що люди чекатимуть від інвестицій такої величини. Одна справа - купувати лінзи на 120 доларів кожні кілька років, якщо доведеться; Зовсім інше, щоб попсувати об'єктив, який коштуватиме, скажімо, тисячу доларів у будь-якому випадку (якщо лише мінімальні оптичні та механічні оновлення). Якість збірки об'єктива - це не просто розкіш - жоден професіонал не збирається вкладати кошти в те, що є дорогим і одноразовим, тому об’єктив потрібно будувати більш міцно і з трохи більшим фактором безпеки в техніці. Додайте до функцій, які прагнуть працювати спеціалісти (наприклад, герметизація погоди), а вартість зростає знову, але не настільки, як ті речі, які необхідні лише для отримання f / 1. 2 лінзи добре працюють. І ще одне, що слід враховувати: коли ви робите дорогі речі, ви не купуєте їх стільки людей, тож ви втрачаєте економію масштабу.
Отже, чи це червоне кільце на лінзі Canon "L" або еквівалентне золоте кільце на Nikon, ви не просто платите за гоночну смугу та вихваляння прав. Якщо лінза вам не потрібна, не купуйте її. Якщо вам потрібна лінза, з вас не стягується "податок на ідіот" - насправді виробляти та розповсюджувати їх набагато дорожче.