50 мм проти 85 мм для портретів на датчику врожаю?

Я кілька разів читав, що 50-міліметровий об'єктив дозволить помітно виділятися таким чином, як носи, порівняно з 85-мм об'єктивом. Однак я ніколи не впевнений, чи публікація / стаття описує результати на повному кадрі чи датчику обрізання. Я знаю, що чим більше фокусна відстань, тим більше стиснення до функцій .... адже датчик обрізання дає 50 мм ефект більшої фокусної відстані, наскільки помітні спотворення обличчя на скажімо, Canon 550D? Я розглядаю прем'єр для портретних робіт, і я "на перехресті", як і всі ви, хто прийшов до мене.

Я, як правило, використовую об'єктив для весільних портретів на пляжі (і вони, як правило, хочуть одружитися на заході сонця, тому офіційні портрети приходять, коли я втрачаю світло - отже, хочу отримати чітку ф1.8 або нижче), так що бути зручним, щоб мати лінзу, яка може займати більше ніж голова / плече.

Я думаю, що відповідь Еріка - це те, що я намагався виправдати собі. Я спробую це пояснити, і я сподіваюся, що я все зрозумію (я знаю, що люди виправлять мене, якщо я помиляюся!).

Тобто саме відстань визначає стиснення / спотворення, а не фокусну відстань. Однак, щоб отримати однакове обрамлення на датчику обрізання порівняно з повнокадровим датчиком, вам потрібно буде змінити відстань, якщо використовувати один і той же об’єктив для кожної камери.

Іншими словами, фокусна відстань 57 мм на 1,5-кратному датчику посіву повинна забезпечувати таку ж перспективу та обрамлення, як 85-мм фокусна відстань на повнокадровому датчику, якщо знімається з однакової відстані.

Тепер, здається, 85 мм-105 мм найбільше рекомендується для портретів (повнокадровий), тому 50 мм на датчику обрізки може бути занадто широким (вам доведеться затягуватись і вводити більше спотворень). Я думаю, саме тому ви побачите людей, які використовують 70-мм (наприклад, 70-200 мм) для портретів на сенсорі обрізання (отримуючи ефективні 105 мм у повному кадрі).

Я кілька разів читав, що 50-міліметровий об'єктив дозволить помітно виділятися таким чином, як ніс у порівнянні з 85-мм об'єктивом

Прочитане вами, ймовірно, стосується повної рамки або еквівалентних фокусних відстаней 50 і 85 мм.

У будь-якому випадку 50-міліметровий об'єктив на датчику APS-C дозволить вам робити добре обрамлені портрети на відстані, що не спричиняє жодних небажаних перспективних ефектів на носах і т. Д. Я зробив багато три чверті знімків із 50-мм об'єктивом на APS-C.

Незалежно від того, чи вибрали ви 50 чи 85, це питання переваги, як ви віддаєте перевагу роботі та скільки місця у вас є. Особисто мені подобається їхати довше (оскільки це, як правило, дає вам більше відмежування предмета від фону), але це може бути болем, коли у вас немає місця!

Я б запропонував вам взяти один із існуючих зум-лінз (або позичити) і встановити його на 50 мм, знімати на деякий час, а потім встановити його на 85 мм і зйомки на деякий час. Подумайте, наскільки фокусна відстань відповідає вашому стилю зйомки. Потім ... подивіться на зображення і побачите, чи вважаєте ви 85-мм знімки більш привабливими, ніж 50-мм.

Я знімаю 85 мм f1.2 та пару речей: Вам майже ніколи не потрібна така швидка лінза, і вартість може не вартий кількості знімків, зроблених у цій діафрагмі. Глибина різкості на рівні 1,2 недостатня для зйомки фотографій людей, якщо ви не шукаєте конкретного ефекту селективного фокусування. Одне (і я використовую повнокадровий DSLR) щодо зйомки 85-мм - це те, що я часом опиняюся на речах, щоб отримати достатньо місця для роботи. Ось чому я рекомендую спробувати фокусну відстань у передбачуваному середовищі зйомки. Якщо я відчуваю себе тісним 85 мм, я думаю, ви відчували б себе тісніше, використовуючи датчик обрізання в тих же умовах.

Фокусна відстань не впливає на спотворення або стиснення, як ви описуєте. Тільки відстань до теми може змінити це.

На що фокусна відстань та розмір датчика впливає - це збільшення об'єкта з певної відстані. Якщо у вас лінза не менше 50 мм, ви можете самі визначити, що вам потрібно. Якою ви хочете бути вашою робочою дистанцією? Зробіть зразки фотографій з цього, а також інші відстані. Знайдіть відстань, яку вам найбільше лестить. Визначте обрізання, яке потрібно застосувати, щоб об'єкт був максимально великим у кадрі. З цього ви зможете визначити найкращу фокусну відстань для вашої робочої відстані та ваших смаків.

Ерік

50 мм на обрізаному датчику поводиться точно так само, як 85 мм на повному кадрі. Відповідь на ваше запитання суб'єктивна, як згадували інші; це особистий вибір. Я знімаю і 50, і 85, але для серйозних портретних і комерційних робіт я завжди використовую свої 85 ... шовковисті боке та вафельні тонкі області фокусу працюють на мою користь щодо виразних, емоційних портретів та моди. Я використовую Sigma 85 мм EX DG HSM на Pentax K3. Я б розглядав можливість використання 50 мм для більш серйозної роботи, але я б тільки вірив у модель з більшим діаметром, щоб отримати результати, я був би задоволений ....

Знімок, зроблений вище, з моїм Pentax 50mm auto prime 1.7

знімок, зроблений на моєму Sigma 1.4 EX DG 85мм

Все, що було сказано, якщо ви знімаєте повністю вручну та знаєте, як виграти найкраще зі свого комплекту, ви зробите все гаразд з будь-якою фокусною відстанню.

Ви впевнені, що 50-міліметровий об'єктив на обрізаній сенсорній камері буде більше підходить для фотографії крупним планом, ніж для датчика повного кадру. Менший розмір датчика означає, що вам не потрібно наближатись до об'єкта, щоб заповнити кадр, тобто зокрема не має викривлення носа.

Сказавши це, відповідь дійсно залежить від вашого особистого стилю; якщо ви можете взяти до рук по одному з кожного типу об'єктивів (наприклад, взяти в оренду або в магазин для фотоапаратів) і спробувати їх на бажану тему (ви можете взяти друга з собою в магазин: D), ви отримаєте краще уявлення, який об’єктив найкраще підходить для вашого стилю.

Для вистрілу в голову 85 мм буде набагато краще, ніж 50 мм. Якщо ви знімаєте сімейні портрети, то 50мм може бути кращим варіантом.

Окрім фокусної відстані, ви можете заглянути в позафокусний контроль або кількість діафрагмових лопатей, оскільки вони визначають якість боке.

У мене Canon 85 мм "гострий, як прищіпка". Перший раз, коли я ним користувався, будинок був досить великим, щоб підсилити достатньо далеко. Для невеликого сімейного угруповання - не одного крупного плану - це занадто довго.

Подивіться на цей калькулятор глибини поля, який фактично є планувальником повного кута огляду та відстані. Подивіться, для чого може підійти лінза з точки зору вашої кімнати.

Можливо, ви також побачите рядовий приклад перспективи знімка обличчя з кожною довжиною. Використовуйте існуючі масштаби; ви дивитесь на перспективу, а не на різкість. Дивовижно, що деякі люди навіть не сприймають, що широкий кут (шлях впритул) виглядає химерним. Я завжди кажу членам сім’ї стояти далі, не збільшувати масштаб. Справа в тому, що багато людей можуть не помітити різниці, якщо це більше 45 мм. Ось так виглядає обличчя під час розмови з кимось перед вами.

Для картини, розглянутої далі (тобто більшого розміру, ніж розмір друку!), Може здатися дивним змішування сигналів; воно повинно виглядати як (велике) обличчя, що бачиться далі. Звичайна перспектива, однак, може виглядати більш непотопно. Контекст результатів друку має значення.

Зауважте, що "вишукані п'ятдесят" для Canon - це дешево і має дуже гарну якість . Є кілька варіантів та версій, про які ви можете прочитати. У мене оригінал з 1987 року, перший місяць виробництва. Таким чином, ви також можете поглянути на велику різницю у вартості x. Отримайте оригінал на eBay, а потім перегляньте, чи хочете ви ціну 85.

50-міліметровий об'єктив на камері датчика обрізання працює майже так само, як 50-мм об'єктив на повнокадровій камері, яку ви обрізали у фотошопі. Існують деякі відмінності розділення, але вони помітніші на лінзах довгих фокусних відстаней. Викривлення є фактором відстані об'єктива до об'єкта, тому на датчику обрізки менш помітно, ніж повний кадр з тим же об'єктивом.

Так, 50 мм на APS-C матиме майже те саме спотворення обличчя, як 85 мм на повному кадрі (як точність 75 мм).

Так, так, отримайте 50-міліметровий об'єктив f / 1,4 для корпусу APS-C, і ви будете готові їхати.

Однак особисто я віддаю перевагу діапазону 90-135 мм на APS-C для головних пагонів (еквівалентність 135-200 мм FF), але 50 мм зробить цю роботу.

50 мм на датчику врожаю має таке ж поле зору, як 75 мм на FF. Але це все. Усі інші, як DOF та Bokeh, не такі, як 75-мм об'єктив. 50 мм - це завжди 50 мм, і ви не можете сказати, що 50 мм на врожаї - це те саме, що 75 (85) на FF. Різниця добре видно. Для повного портрету вам потрібно на 50% більше робочої відстані на врожаї, і це змінює DOF. Якщо ви хочете, щонайменше, майже однакове поле зору, вам потрібно мати 1-стопний швидший об'єктив на камері для обрізання.

Звичайно, ви можете робити портрети розміром 50 мм як на DX, так і на FX. Спотворення - це питання відстані. Здебільшого ви не будете робити великі плани з такою довжиною.

Калькулятор глибини поля - це чудовий інструмент для роботи - граю з цим минулу годину, дякую, @ JDługosz! Кінцева відповідь - стріляти, порівнювати та стріляти більше. Borrowlenses дозволить вам перевірити об'єктив 60 або 80 мм. Візьміть дитину чи сусіда, або манекен і знімайте у всіх можливих умовах. Запишіть (або просто скористайтеся EXIF) налаштуваннями і подивіться, що вам подобається з кожного об'єктива. Визначте, який об’єктив надає потрібний вам вигляд, а потім купуйте оновлення продажів, щоб заощадити долар чи два.

Вся справа в досвіді - чим більше кадрів, які ви знімаєте, знаючи, в що ви зняли кадр, сформується масив знань та звичок, щоб отримати найкращі портрети!

Теоретично глибина різкості залежить лише від f-стоп (і розміру датчика), якщо ви заповнюєте цілий кадр об'єктом (більші фокусні відстані, що мають більшу відстань зйомки). Фокусна відстань не впливає на глибину різкості, якщо вважати, що предметна відстань змінюється відповідно.

На практиці, однак, кількість фонового боке надзвичайно варіюється залежно від фокусної відстані, дивіться, наприклад, це відео (починається з 8 хв 0 сек) . Глибина польових калькуляторів цього вам не говорить!

Якщо у вас є 50мм f / 1,8 та 85мм f / 1,8, таким чином, перевагою було б 85мм f / 1,8 через прекрасне фонове боке.

Однак 50 мм f / 1.8 має отвір діафрагми 27,8 мм, тоді як 85 мм f / 1,8 має отвір 47,2 мм. Таким чином, ці лінзи не рівноцінні: 85 мм f / 1,8 коштує дорожче, ніж 50 мм f / 1,8. Для порівняння дещо еквівалентних лінз можна порівняти 50 мм f / 1.4 та 85 мм f / 1.8, і тоді на питання про фоновий боке вже не так просто відповісти.

Отже, все це зводиться до цього:

• Скільки доступної робочої відстані? 85 мм на датчику врожаю вимагає великої відстані.
• Чи порівнюєте ви 50 мм f / 1,8 з 85 мм f / 1,8 або 50 мм f / 1,4 з 85 мм f / 1,8?

І 50-мм, і 85-мм на камері датчика обрізання можна використовувати для портретів, якщо ви розумієте їх різні властивості.

50 мм на обрізаних не працюють, як 85 мм у повному обсязі.

Поле зору може бути дещо схожим, але розділення Боке та фон значно відрізняються.

85 мм боке і розділення на 70 мм краще на 85 мм.