Чи шкідливий фактор - це погано?

Мені здається, що надається перевага полнокадровим датчикам, а не обрізаним датчикам, і мені цікаво, чому. Мені здається, що обрізаний датчик означає, що я отримую більше зусиль за свій долар із зум-лінзами. Правда, я вважаю, це означає, що мені знадобиться коротший об'єктив, щоб отримати такий же ширококутний ефект на короткому кінці, але здається, що ширококутні об'єктиви (як правило) дешевші, ніж телеоб'єктиви. Я щось пропускаю?

Ні, це не погано. Це насправді не "добре" чи "погано" в будь-якому сенсі. Його просто інший формат, ніж повноформатний, який відрізняється від середнього формату тощо. У кожного є плюси і мінуси. Менші "обрізані" датчики в стилі APS-C мають певний вплив на фокусну відстань об'єктива через їх поле зору, і це може бути корисно або згубно, залежно від того, як ви вирішите його бачити. Ось кілька фактів щодо датчиків:

1. Обрізані формати датчиків (APS-C)
   • Це менші датчики
     • Вони мають більшу виробничу "урожайність", ніж більші датчики
     • Як такі, вони, як правило, значно дешевші
   • Фотосайти зазвичай менше і щільніше упаковані
     • Зазвичай це призводить до зниження співвідношення сигнал / шум, більш галасливих знімків
     • Це також означає, що максимальний динамічний діапазон (коефіцієнт контрастності) обрізаних сенсорів є меншим (менша потужність збору світла на фотосайт)
   • Вони мають вузьке поле зору порівняно з більшими датчиками
   • Їх більш вузький FOV впливає на примноження фокусної відстані будь-якої лінзи
     • Це може бути корисно, якщо вам потрібні супертелефото (наприклад, 400 мм на FF ~ = 640 мм на APS-C, ефективно)
     • Це може бути згубним, якщо вам потрібні надширокі кутові довжини (тобто 16 мм на FF ~ = 26 мм на APS-C, ефективно)
   • Додаткове "ефективне збільшення", яке пропонується зрізаним датчиком, є лише ілюзорним і не є фактичним збільшенням
     • Враховуючи достатньо великий датчик із достатньою мегапікселями, таку саму точну "обрізку", що надається сенсором, можна досягти з повноформатним або середнім форматом (однак, для досягнення цього більшого сенсора знадобиться кілька СЕРІЙНИХ мегапікселів.)
       • 1,6-кратний датчик обрізання Canon 450D потребує сенсора з повною рамкою, що має 31 Мп, щоб досягти тієї ж посіви
       • 1,6-кратний датчик обрізання Canon 550D потребує повнокадрового датчика з 46 Мп, щоб досягти такого ж врожаю
2. Повнокадрові формати датчиків
   • Ці датчики забезпечують таку ж «корисну» піксельну площу, що і 35-мм плівка
   • Ці датчики є більшими і мають нижчий виробничий вихід
     • Це, як правило, означає, що вони дорожчі
   • Фотосайти більші та часто менш щільно упаковані
     • Це призводить до кращого співвідношення сигнал / шум, менш галасливих знімків
     • Динамічний діапазон, як правило, більший при великих фотосайтах.
       • (Новий Canon 1Ds IV з датчиком 30mp + вважається таким, що має повну 16-бітну RAW, яка пропонує набагато більший динамічний діапазон, ніж загальна 12-бітна RAW з обрізаними датчиками)
   • Їх поле зору "нормальне" з точки зору основної частини фотографічної спільноти та обладнання
   • Фокусна відстань лінз - це так, як зазначено при використанні на повному кадрі
3. Датчики середнього формату
   • Ці датчики часто набагато більше повнорозмірних (до 57 мм і більше)
     • У них вкрай низький урожай, і тому їх вартість надзвичайно висока
   • Вони мають високу щільність, але великі фотосайти
     • Це призводить до отримання найкращого динамічного діапазону в цифровому сенсорі
     • Останні сенсори середнього формату Leica та Hasselblad містять 24-бітну RAW
   • Вони можуть мати набагато ширше поле зору, ніж звичайні 35 мм для заданої фокусної відстані
     • Об'єктив нормальної фокусної відстані 35 мм був би коротшим за середнього формату, забезпечуючи ще більше поле зору
     • Як і у випадку з обрізаними датчиками, ефект є ілюзорним та корисним лише при описі речей на технічному рівні

(Зверніть увагу, що вплив розміру датчика на фокусну відстань або видиме збільшення збільшує загальну систему лінз. Камери середнього формату, як правило, досить спеціалізовані, тому пряме порівняння тут, ймовірно, неможливе. Для обговорення ефект надає подібний об'єктив система та фокусні відстані будуть вбудовані в діапазон розмірів датчиків.)

Повнокадрові датчики мають більше мегапікселів, кращий шум або те і інше; Іншими словами, вони дозволяють покращити якість зображення, тому багато людей віддають перевагу їм. Однак датчики врожаю дають надзвичайно хороший IQ. Ви правильні, що робити лінзи довше, що є перевагою у багатьох випадках; одне питання полягає в тому, що є набагато менше застарілого скла, яке є широким на датчиках посіву. Вони також дають менші та легші камери.

Ширококутні лінзи коштують недешево, але існує обмеження щодо широти їх отримання. З іншого боку, ви можете робити лінзи до тих пір, поки можете собі дозволити, ось чому є справді величезні та дорогі телеоб'єктиви, але немає (ну, дуже мало) ширококутної екзотики.

Якщо ви хочете більше "збільшення", я думаю, ви праві, це перевага. Однією з переваг більшого сенсора є зниження шуму та / або кращі високі показники ISO.

Ось декілька інших посилань для консультацій:

http://digital-photography-school.com/full-frame-sensor-vs-crop-sensor-which-is-right-for-you

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/digital-camera-sensor-size.htm

Обрізані датчики мають більшу глибину різкості при однаковій f-кількості та полі зору, що може бути корисним у деяких випадках (макро, фотожурналістика, слабке освітлення, ручне фокусування на основі шкали відстані) або згубним для інших (портрет, захаращеність фон, вибіркове фокусування).

Є ще один аспект датчиків обрізання: у датчика обрізання кут падіння ближче до 90 градусів у кутах датчика і менший перпендикулярний для великих датчиків. Це може призвести до деякого «винітування», спричиненого тим, що світло передає меншу «потужність» датчику під такими кутами, таким чином, як сонячна комірка менш ефективна, якщо не перпендикулярна, датчик обрізання менш схильний до цього. Я бачив цей ефект у досить дешевих камерах, зображення трохи темніше, коли далеко від центру, проте я ніколи не обробляв камеру з великим датчиком. (Я використовую чотири третини)

Розмір датчика змінить видимість аберацій об'єктива. Якщо більший датчик має таку ж кількість мегапікселів, як менший, він буде показувати більше різкості в центрі, оскільки площина зображення менше збільшується. З іншого боку, він може виявляти більше кутової м'якості та віньєтування, оскільки використовує частини об'єктива, які просто не видно на датчику обрізання.