Нещодавно я натрапив на термін DRI, що означає динамічне збільшення діапазону.
Що це саме і чим він відрізняється від HDR або High Dynamic Range (чи це одне й те саме, що відрізняється термінологія?
Відповіді:
DRI - це підхід Фреда Міранди до (та програмного забезпечення для) HDR.
Був час, коли у ввічливій компанії говорили про зображення високого динамічного діапазону. По суті, це просто будь-який метод комбінування різних експозицій, щоб зафіксувати більше деталей у тінях та яскравих обробках готового зображення, ніж ви могли отримати при одній експозиції, і це, мабуть, найчастіше використовується в астрофотографії.
Протягом останніх кількох років термін "HDR" став асоціюватися із сильно тональними картинками, що відображають плоскі, часто ненасичені кольори, безліч акцентних текстурних деталей та "ореоли" навколо областей великої різниці в тональності. Зображення HDR не повинні виглядати таким чином, незалежно від того, яким програмним забезпеченням ви користуєтесь, але перероблений вигляд став чимось придуманим. Назва "DRI" існує для того, щоб розрізнити те, що програмне забезпечення Miranda робить від примхливого вигляду.
Ви можете досягти зображень високого динамічного діапазону, які не виглядають переробленими різними способами. Ця стаття в "Світлому ландшафті" описує деякі з них; Як правило, я використовую декілька шарів, що обробляються окремо, та маскування шарів (використовуючи Topaz ReMask, хоча я раніше використовував OnOne Perfect Mask та Corel Knockout).
Мабуть, є різниця, про що свідчить група DRI на Flickr, яка рекламує "DRI only, no HDR". Ця група, очевидно, виступає за ручне змішування експозицій, на відміну від злиття з проміжним зображенням високого динамічного діапазону, а потім тональним малюнком до стандартного зображення динамічного діапазону для цілей відображення.
Однак особисто я вважаю за краще використовувати один термін для всіх процесів, які беруть декілька зображень з різною експозицією і дають результат, який би не був можливим в камері з однією експозицією. Я не розумію, чому це важливо, існувало проміжне представництво чи не існувало, це важливий кінцевий результат.
HDR, DRI та злиття експозиції - це все можна зробити добре чи погано. Мені здається, що люди вигадують терміни, щоб уникнути стигми, яка (можливо, заслужено) прикріплена до "HDR-зображень", роблячи щось надзвичайно схоже (але краще виконане).