Чому мої фотографії виглядають так, як вони намальовані?

Я не експерт, але всі фотографії, які я беру, виглядають так, ніби вони були намальовані. Це не схоже на звичайне розмиття.

Я використовую FinePix S2500HD, і наступне фото було зроблено при експозиції 1/2000. Я мушу зазначити, що це, мабуть, не має значення, на яку експозицію я його встановив, всі вони мають такий пофарбований вигляд.

http://www.flickr.com/photos/83869968@N05/7682190166/sizes/k/in/photostream/

Це камера? Налаштування? Або тільки я ...

— Векс
джерело

Відповіді:

Це виглядає як ефект зменшення шуму при високих ISO. Важка NR поширена в компактних камерах з невеликими датчиками. Камери Fujifilm цього покоління зробили це дуже добре в порівнянні з іншими часом, але з каменю ви можете отримати лише стільки крові.

У більшості сучасних високих мегапіксельних точкових і знімальних камер ви побачите це навіть при низьких показниках ISO, якщо ви зазираєте в пікселі. Важливо зауважити, що в більшості випадків це насправді добре, оскільки для друку або для загальних розмірів дисплея це буде виглядати просто чудово. Краща якість дає, звичайно, більше місця для врожаю. І в цьому випадку небо виглядає особливо погано, тому за допомогою цієї камери я б спробував дотримуватися нижчих ISO.

Більш просунуті моделі часто мають можливість вимкнути зниження шуму, і я зазвичай це роблю, тому що я віддаю перевагу вигляду шуму перед цим «пофарбованим» розмиттям. Або, якщо ви знімаєте RAW, у вас є багато, багато варіантів для гнучкішого зменшення шуму на пошті.

— Будь ласка, прочитайте Мій профіль
джерело

Це теж була моя негайна реакція.

— Джон Каван

Дякую! З цією інформацією я знайшов ephotozine.com/article/…, який показує різні настройки ISO. Я спробую це напевно пізніше.

— Wex

Відмінна відповідь. Хотіли б додати, що якщо у вас є Lightroom, ви можете імітувати це за допомогою повзунка для зменшення шуму. Встановіть його на дуже високе значення, і ви побачите, що саме цей артефакт з'являється.

— Фер

Мені цікаво, чи низьке співвідношення якості / високого стиснення також може сприяти проблемі.

— Джеймс Грей

@James Gray: Ні, надмірне стиснення JPEG виглядає зовсім інакше, і в цій конкретній картині стиснення досить легке (4 біти на піксель).

— Едгар Бонет

Ефект можна пояснити сильним зниженням шуму, спричиненим використанням занадто високої витримки за обставин.
Конкретна камера в цьому плані гірша за більшість у своєму класі.
Час експозиції 1/2000-х років є надмірно швидким, і, як наслідок, швидкість ISO фільму "висока", що робить зображення більш галасливим, ніж потрібно.

Як здогадується, це було б про класичну фотографію f / 8, 1/125 ISO 100.
Якщо камера використовувала f / 4 (здогад), то в 1/2000-му

Потрібна ISO - 100 x (f / 4 / f / 8) ^ 2 x 2000/125 = ~~~~ 400.

Це може бути не правильно, але, як показано нижче, 400 ISO не були б королем цієї камери. Набагато повільніша швидкість затвора дозволить використовувати низькі значення ISO та покращить якість зображення - хоча коментарі DPReview чітко пояснюють, що в цьому відношенні вона гірша, ніж більшість.

DPReview в своєму тесті компактної камери під висновками сказав

При хорошому освітленні та на базі ISO всі камери цієї групової перевірки виконають цю роботу. Різниця між найкращим і найгіршим у класі порівняно невелика і помітна лише при великих збільшеннях (близько 100%). Учасників можна приблизно розділити на три групи. На самому дні - лише Fujifilm S2500HD, при його надмірному застосуванні шумового зменшення та відповідному змазуванні дрібних деталей справді помітно гірше, ніж у решти.

Вони також оцінюють його рівним дном за якість зображення Flash.

Можливо, час для іншої камери :-(

— Рассел Макмахон
джерело

Я думаю, що це смішно, що вони навіть включили ISO 6400. Це жахливо на цій камері.

— dpollitt

+1 для додаткової інформації. Здається, це вина камери на відміну від усього іншого. Його було придбано як дешевий «перший запис» до фотографії, і схоже, що це зроблено, це робота,

— навчивши

@Wex: Винна не лише камера. Згідно з даними EXIF, ви використовували пріоритет витримки і вибрали швидкість затвора 1/2000 с. Це був ваш поганий вибір, який змусив камеру вибрати дуже високий ISO. Будь - яка невелика датчикова камера з цими налаштуваннями дасть вам погану якість зображення, хоча ваша камера гірша, ніж у більшості.

— Едгар Бонет