Моя дружина починає все більше залучатися до фотографії. Їй подобається її точка і знімати камеру, тому що вона невелика, тому вона може ходити з нею найбільше куди.
Її цікавлять деякі приємніші камери (з контролем фокусування та об'єктивами з високим зумом). Чи є спосіб мати найкраще з обох світів? У вас є камера з особливостями вищої кінцевої камери, але розміром з точкою і знімати камеру?
Відповіді:
Окрім категорії «міст», є також нова категорія, яка ще не визначилася з назвою, але по-різному відома як
Вони мають різні лінзи, як і дзеркальні дзеркала, але вони менші через відсутність дзеркал. Деякі приклади - Olympus PEN E-P2 , Panasonic Lumix DMC GF1 та Sony NEX-5 .
Усі вони досить компактні, особливо при використанні з млинцевою лінзою . Ви можете отримати великі зуми для них, але об'єктив буде великим, тому загальна компактність буде втрачена.
Варто зазначити, що великий зум, вбудований у компактний (часто продається як "Ultrazoom" або подібний), як правило, поєднується з дуже малим датчиком, а це означає, що якість зображення погіршиться, як і низька продуктивність. Ця стаття пояснює, чому .
Я б також подивився на камери Micro 4/3. Вони досить маленькі, але мають великий датчик і можуть давати результати, подібні до DSLR, і мають різноманітні лінзи різного розміру.
Я думаю, що в цьому випадку для вашої дружини особливо важливо зайти в магазин фотокамер і торкнутися і утримувати різні варіанти. Вона повинна носити одяг, який має типові кишені, або типовий гаманець, або куди вона хоче носити камеру.
Це, безумовно, залежить від того, що вона означає під "особливостями" та "розміром". Мостові камери все ще трохи громіздкі, щоб вміститись у кишеню пальто чи сорочки (якщо у вас дуже великі кишені). У мене є Sigma DP2 , який набагато менший за мостові камери, такі як серія Penus Olympus, Sony Nex тощо. Він вписується лише в кишені джинсів, коли я не заперечую, як на моєму стегні є величезний зоб, що виростає з це, хоча. Це також не найпростіша камера у світі; це той, який ви хочете використовувати, коли якість зображення має більше значення, ніж зручність зйомки.
Перелічені вами функції - керування фокусом та лінзи з більшим збільшенням - здаються, що її більше цікавить Canon s90, ніж справжня камера моста. Я використовував цю камеру один раз, і мені дуже подобається. Ви можете налаштувати фокус за допомогою стовбура, і він має набагато більший зум, ніж DP2 (це лише фіксований об'єктив). Він також поміститься в кишені сорочки. У неї немає якості зображення мостової камери або камери Sigma, але вона робить те, що звучить так, як вона хоче.
Такі камери, як правило, відомі як мостові камери, оскільки вони усувають зазор між дзеркальними дзеркалами та компактними камерами. Діапазон Canon PowerShot G та діапазон Nikon Coolpix P належать до цієї категорії та пропонують такі функції, як зйомка файлів RAW, ручна експозиція, точкове вимірювання та підтримка зовнішнього спалаху.
Для сміливих людей, якщо у вас компактний Canon, є можливість встановити власні прошивки, такі як CHDK, що додає більш досконалі функції, такі як формати файлів RAW до існуючих компактних камер.
Також на ринок виходять більш компактні камери зі змінними об'єктивами, такі як Olympus PEN, які надають потужність дзеркальних дзеркальних розмірів у розмірі компактних (якщо вірити ажіотажу)
Я особисто можу порекомендувати Olympus XZ-1, яким я користуюся сам. У ньому є:
Це дуже компактно до того, що на весіллях і тому подібному я можу покласти його в кишеню костюма, і це мене не дратує.
Камера дає досить вражаючі результати, які зазвичай вражають людей, яких я фотографую. Камера є.
Недоліком є те, що він має лише 4-кратне збільшення і має фіксований об'єктив.
Інші варіанти, які я оцінював, купуючи згадану камеру, де:
Не впевнений, чи потрібен цей тип камер, але я виявив багато корисної інформації в CameraLabs . Їх категорії та огляди дуже інформативні, і хоча я не впевнений, наскільки вони упереджені (необґрунтовані огляди не існують), я, як правило, вважаю, що їх відгуки відповідають моєму досвіду та відгукам моїх друзів, які користуються фотоапаратами .
Зокрема, ми дуже задоволені, як з нашим Panasonic Lumix ZS-3 як PnS-камера з пристойним режимом фільму з однією кнопкою AVCHD. Це безумовно вписується в гаманець моєї дружини. Якщо ваша дружина готова придбати більший гаманець або перенести камеру назовні, моя друга пропозиція буде однією з багатьох камер об'єктива 4/3 ... Я грав з однією, і (напів) зображення в ручному режимі майже так добре, як мій повнорозмірний dSLR.
У цій категорії є новий запис, про який ще ніхто не згадав. Nikon 1. Я сам з цим не маю досвіду. Здається, чудовий новий продукт із привабливою ціною. У серії навіть є дві різні моделі на вибір.
Я не бачив багато відгуків на це, але ось пара з відомих сайтів:
http://www.dpreview.com/articles/3281713418/nikon-1-system-first-impressions
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/nikon-1-j1-with/4505-6501_7-35020091 .html
Ручка E-PL1 - це дійсно весела, компактна та якісна камера. Я думаю, що це, безумовно, найкраще з обох світів, пропонуючи взаємозамінні лінзи розміром зі стрілкою та стріляти.
Однак лінзи можуть утруднювати вміщення в невелику кладку (якщо вона схильна це робити), але це буде справа з переважно будь-якою камерою цього класу.
Також мені дуже подобається Sony NEX . На цій камері багато цікавих функцій. Це, безумовно, більш високотехнологічний спосіб почуття (але це Sony). Набір 18-55мм хоч трохи об'ємний.
Особисто я вважаю, що Nikon 1 є трохи прицільним. Можливо, якби це був Canon, воно того варто було б: с