Чи тривала експозиція викликає гарячі пікселі на фотографіях?

15

Сьогодні я робив кілька знімків нічного неба. Для кожного я мав експозицію 20 секунд. Під час огляду зображень я виявив червону крапку, яку, на думку деяких людей в Інтернеті, називають " гарячим пікселем" . Оскільки я виявив цю червону крапку з експозицією в 20 секунд (яку я взяв вперше для зйомки нічного неба), а не звичайними знімками, я подумав перевірити, чи це результат тривалої експозиції. Щоб перевірити це, я взяв два знімки з накритою кришкою об'єктива. Один був із експозицією 20 секунд, а інший із 1 сек. Я знову знайшов червону крапку з експозицією за 20 секунд, але жодної з 1 сек.

Додаткова інформація: Камера: Canon 600D, ISO: 200 - 800, баланс білого: вольфрам, автоматичний і флуоресцентний.

Гарячий піксель з тривалою експозицією, 20 сек (вирізання з нічного неба):

Гарячий піксель з тривалою експозицією (20 сек)

Моє запитання: чи цей червоний крапковий / гарячий піксель є результатом тривалого опромінення чи чогось іншого (сенсорна обробка тощо)?

Крім того, як зменшити або зняти цей ефект, оскільки це здається дуже прикрою для астрофотографії (спочатку я плутався з нею як зірка з червоним зсувом)?

Спасибі заздалегідь!

long-exposure astrophotography hot-pixels

— Нітін Кумар
джерело

ця проблема схожа на мертві пікселі, повідомлені для екранів ноутбуків (особливо Toshiba), але раніше вона була синьою, а не червоною. Можливо, ваш датчик зображення має мертвий піксель

— K ''

@AkramMellice: Це серйозна проблема чи прийнятна? Це нова камера, всього 1 місяць. Крім того, при короткому опроміненні нічого немає.

— Нітін Кумар

Я б не знав, що це стосується камер, але у мене був друг із ноутбуком Toshiba з 1 мертвими пікселями, і він зателефонував у технічний центр, і вони сказали йому, що нічого не можуть зробити для нього, якщо у нього не буде щонайменше 3 мертвих пікселів, тому це залежить від політики виробництва

— K ''

Якщо ваша камера підтримує необроблений режим, запишіть послідовність знімків різного періоду часу в режимі "необроблений". Подивіться, чи змінюється лінійна інтенсивність гарячого пікселя залежно від часу. Вам знадобиться якийсь програмний інструмент, який може витягувати зображення чи пікселі з необробленого формату.

— Скаперен

У мене була точно така ж проблема з Nikon D5100. Я думав, що знайшов червоного гіганта?

— photo101

11

Так. Це гарячий піксель.

В основному, з одним пікселем щось не так. Він може бути більш чутливим, ніж інші, або захоплює деякі нещільні електрони в датчику. У будь-якому випадку заряд піднімається швидше, ніж повинен, і хоча 1s недостатньо, 20s достатньо для того, щоб накопичити помітний заряд. У вашому конкретному випадку піксель трапляється позаду червоного кольорового фільтра (це шанс 1 на 4), тому червоний, але гарячий пікселі (технічно фотосайти) можуть викликати появу червоних, зелених або синіх точок.

Камера може бути відкалібрована для врахування таких аномалій і зазвичай є. Потім вона застосує компенсацію за це. У деяких моделях це можна зробити самостійно за допомогою еталонних зображень, але це, як правило, робиться фахівцем з обслуговування. Якщо у вас немає місцевого сервісного центру (у вашому випадку для Canon), вам доведеться зателефонувати та отримати довідковий номер. Ваша камера надішле вам туди і поверне її через кілька тижнів без проблем, сподіваємось (і без нової проблеми, як це буває на жаль).

— Ітаї
джерело

До речі, піксельне відображення працює бездоганно. Я мав один гарячий піксель на одній камері, і ніколи не бачив його після перезавантаження.

— Itai

Чи можете ви надати якесь посилання на цю техніку перекомпонування? І чи можу я перезаписати цей гарячий піксель для тривалої експозиції?

— Нітін Кумар

Переробка вбудована в більшість, якщо не у всі камери. Сервісний технік робить це, коли це не є доступним для користувачів, інакше ви просто виберіть функцію Remap Pixel у меню камери і зачекаєте хвилину або близько того. Я вважаю, що 600D не має цього доступу.

— Ітаї

1

Шукав 600d і виявив, що вибрати "ручне очищення датчика" та залишити камеру на 30 сек. 1 хв. перезаписав гарячі пікселі для багатьох людей. Дивна хитрість. Я не знаю, чи варто його використовувати, оскільки, здається, лише довга експозиція створює цей гарячий піксель, і камера придбана лише 1 місяць тому.

— Нітін Кумар

2

Коротше кажучи: так , гарячі пікселі можуть і збільшуватися при тривалій експозиції, оскільки сенсор прогрівається від роботи. Детальніше про це у цьому пов’язаному питанні: Чи повинен мене турбувати тепло датчика та розробка гарячих пікселів?

— Будь ласка, прочитайте профіль
джерело

1

Це відома проблема кожної цифрової камери та одна з найбільших переваг фільму в астрофотографії. Ви можете зробити декілька експозицій та постпроцесу для програмного забезпечення для видалення шуму ISO шляхом складання зображень. Також є техніка, яка називається відніманням темних кадрів .

— Бачек
джерело

Я думаю, ти мав на увазі "один з найбільших недоліків у порівнянні з фільмом в астрофотографії", правда?

— Нітін Кумар

так, я здогадуюсь ... не носія мови

— Baczek

0

Я знаю, що це стара тема, але ось мої 2 копійки:

Я щойно зняв метеорний дощ (13.08.2015) 2015 року в Персейдській пустелі і вперше отримав випадковий точковий шум, а не стандартний тривалий вплив / високий шум ISO.

На цей раз різна температура повітря - 111 градусів F вдень і 75 F вночі на моєму Nikon D700. Я також знімав проміжок часу на Fujifilm X-M1 з такою ж експозицією і не отримував крапкового шуму.

Я схильний думати, що шум лунав від вищих темпів навколишнього середовища під час зйомки, і Fuji - це нова камера для мене, і у мене не було проблеми. Багато років тому у мене була камера "Карнавал 2000" на Hasselblad 500ELX, коли двері гаража моєї студії отримали тепло сонця, у мене було більше шуму. Подальше використання може мені більше розповісти.

— Аллан Дер
джерело

Я не можу реально побачити, що це відповідає на початкове запитання. Чи можете ви відредагувати відповідь?

— Гюго