Круговий поляризатор у підводній фотографії?

9

Сьогодні я дивився підводне відео і раптом запитав себе, чи хтось використовував круговий поляризатор чи поляризатор у підводних знімках чи відео?

Я шукав в Інтернеті, але нічого переконливого.

Отже, моє запитання таке: яка ваша думка щодо використання кругового поляризатора для підводної фотографії? Можливо чи неможливо? було зроблено чи ще ні? Корисне чи марне?

Спасибі заздалегідь!

filters polarizer underwater

— Нітін Кумар
джерело

5

Вівек дав чудову відповідь, але тут є ще щось. Більшу частину часу, щоб дійсно витягти деталі та кольорові вірності, необхідні для підводного фотографування, ви хочете використовувати підводну фільтрацію. Зазвичай це означає використовувати велику пурпурову фільтрацію для протидії сильному синьому відтінку. Скільки фільтрації ви використовуєте, залежить від глибини, чим глибше ви проходите, тим більше ви прагнете потребувати. Ви можете спробувати використовувати лише корекцію RAW та корекцію СБ, але фільтрація фактично блокує надлишкове синє світло, зазвичай даючи кращі результати (навіть якщо ви все-таки коректуєте в повідомленні)

— jrista

11

Це можливо і корисно - а іноді навіть вирішально. Подивіться на цей приклад кальмара: http://en.wikipedia.org/wiki/Glass_squid

На ній зображено зображення з фільтром-поляризатором і без нього.

— Майкл Нільсен
джерело

Чи знаєте ви цю статтю вгорі голови?

— Крістіан Чапман

5

Я вперше натрапив на нього під час свого доктора, коли я читав про реконструкцію 3D у молочній воді, тому знав, що її застосовували проти зворотного розбиття, як я використовую її на роботах у вологих місцях, а також для розширення кумедних істот, таких як медузи та потім я подивився на посилання і знайшов кальмар, який prettier.Read більше про це: opticsinfobase.org/ao/abstract.cfm?id=72169 webee.technion.ac.il/~yoav/publications/tWaterCVPR04.pdf

— Майкл Нільсен

7

Єдине джерело світла під водою - це світло, що заломлюється зовні. Також є факт, що світло, що переломлюється у водну поверхню, буде частково поляризованим .
Частково поляризоване означає, що заломлене світло має всі площини електромагнітної вібрації, крім площини вібрації відбитого світла на поверхні води. Як пояснено на схемі нижче:

введіть тут опис зображення

джерело: wikipedia.

Тож із цього ми можемо зрозуміти, що будь-яке світло під водою матиме всі площини вібрації, крім площини, паралельної поверхні води.

Отже, використання поляризатора, який діє в площині, паралельній поверхні води, не дозволить отримати світло (теоретично), але дуже низьку кількість світла (практично) . Використання поляризатора під будь-яким іншим кутом не призведе до помітних змін.
З пояснення можлива кругова поляризація на підводній фотографії. Але на мій погляд, це більше марно. Реального використання цього немає в підводній фотографії. Тому його не використовують для підводного.

— vivek_jonam
джерело

значна частина мого питання досі не відповідає.

— Нітін Кумар

@NitinKumar Чи охоплює це питання зараз?

— vivek_jonam

1

Припущення, що єдине світло надходить над водою, здається хибним. Я знайшов кілька моделей підводних плафонів досить легко, і штучне освітлення, здається, є єдиним способом побачити щось глибше внизу. Використання поляризаційного фільтра для вбивання навколишнього світла для того, щоб віддати перевагу власному світлу фотографа, може бути досить корисним.

— Імре

2

Можна використовувати, але потребує сильного джерела світла - без штучного світла він марний (див. Відповідь на wiki скляних кальмарів вище). Також всі плаваючі частинки між вами та предметами будуть добре помітні, тому все одно потрібно бути якомога ближче.

— Karken
джерело

Спираючись на приклад кальмару, я б сказав, що поляризатор насправді приховує частинки.

— Імре