Чому потрібна дзеркальна фотокамера в цифрових камерах?


9

Вибачте, моє незнання, але, наскільки я знаю, дзеркальна фотографія була придумана для того, щоб фотограф побачив (через видошукач), яке саме зображення випаде на фільм. У цифрових камерах зображення потрапляє на CCD (або будь-який тип цензора), а потім зображення переноситься на РК-дисплей у режимі реального часу. Іншими словами, видошукач вам насправді не потрібен, оскільки є РК-екран екрану камери, і ви бачите, яке зображення точно потрапить на CCD. Я правий у своєму мисленні?


У технологічних дослідженнях існує таке поняття, яке називається «домінуючий дизайн». Як тільки дизайн стає домінуючим на ринку, все в кінцевому підсумку оптимізується для цього дизайну, від дизайну аксесуарів до каналів маркетингу. Дзеркальні дзеркала є домінуючим дизайном протягом десятиліть. Люди можуть дати вам багато причин, чому вони насправді вищі. Реальність полягає в тому, що більшість із цих причин стираються. Залишається той факт, що DSLR є домінуючим дизайном у професійній фотографії, і поки що все для них оптимізовано. Ринок має свою інерцію, і для того, щоб тенденція пішла, знадобиться час.
ретрографія

Відповіді:


15

Я підозрюю, що головна причина, що це стосується DSLR, - це отримати блискавичний час фокусування, який не має камер зйомки. Механізм автофокусування насправді не є частиною головного датчика CCD / CMOS, а окремим пристроєм в корпусі камери, і дзеркало розбиває світло, що проходить через ваш об'єктив, так що половина йде до видошукача, а половина йде до датчика автофокусування. Дивіться, наприклад, цей сайт, що описує відмінності між дзеркальною камерою та DSLR; на малюнку 1 відзначте модуль автофокусування під дзеркалом.

Цей модуль автофокусування робить автоматичне фокусування фази, що надзвичайно швидко. Без дзеркала вам потрібно зробити автофокусування з контрастним виявленням, яке відбувається повільніше. Останні камери (наприклад, Sony a55) отримали автоматичне фокусування досить швидко, що дзеркало більше не потребує, але технологія потрапить досить довго. Тож я підозрюю, що тенденція стосуватиметься камер з якістю DSLR та швидкістю фокусування, а не дзеркалом (можливо, замість цього електронним видошукачем). Але лише нещодавно такі речі стали можливими.


1
Крім того, електровимірювальні коефіцієнти недостатньо хороші порівняно з OVF при слабкому освітленні / не завжди показують сцену такою, якою вона є насправді, лише коли датчик її записує. Крім того, утримуючи датчик постійно активним, він нагрівається, а шум від гарячих пікселів може траплятися під час зйомки довгими днями.
camflan

5

Найкраща відповідь, яку я можу надати, - це стаття MILC у Вікіпедії . Я б додав споживання електроенергії до списку недоліків - використання активного видошукача / РК-екрана вимагає подачі струму на датчик і, звичайно, на дисплей.


так, але чи не завжди РК-екран завжди надає зображення в режимі реального часу у кожній цифровій камері під час увімкнення камери? Я ніколи не бачив цифрової камери, яка має можливість вимкнути екран LCD, щоб заощадити енергію.
sterz

6
Майже кожен існуючий DSLR принаймні має можливість зробити це, і для більшості він увімкнено за замовчуванням. Насправді, зовсім недавно на DSLR почали з'являтися так звані режими "перегляду в прямому ефірі", які дозволяють навіть використовувати РКД як відображення зображення в режимі реального часу.
Девід

4

Ви щойно винайшли беззеркальну камеру із зміною об'єктива. Дзеркальні дзеркальні вироби були потрібні, оскільки тоді, у 60-ті та на початку 70-х років, не було електронних видошукачів. Такі речі, як Nikon F, були дивовижними та вдосконаленими.

Деякі люди віддають перевагу видошукачу пентапризму, але це лише особистий вибір. З хорошим електронним видошукачем камери можуть бути легшими, меншими та, можливо, навіть дешевшими.


Ви звучите так, ніби не було технологічного прогресу у використанні поточних DSLR та поточних EVF. Це неправда, одним із прикладів може бути швидкість автофокусування.
розкриття

2

Я думаю, мова йде про "справжність" захоплених фотографій, тобто, чи фото точно подібне до того, що було знято у фільмі. Хоча це правда, як ви сказали, що всі цифрові камери мають ефект видошукача дзеркальних дзеркал, лише DSLR дає найкращі зображення завдяки використанню набагато більших датчиків, ніж випадкові точки та зйомка.


4
так, але це все ще не виправдовує використання методу одиночного рефлексу. виробник може встановити більший і кращий датчик для не DSLR-камери.
sterz

1) "справжність"? Це не має сенсу. Вам потрібно кваліфікувати те, про що ви тут говорите. Ви кажете, що DSLR справжніші? Вони не завжди - низькі до середнього рівня DSLS не мають 100% покриття видошукача. 2) ви не можете поставити набагато більший датчик на ваші компактні камери MILC, оскільки це зробить їх більшими. Подивіться на схему оптики камери. Чим більший датчик, тим далі повинен бути ваш об'єктив, тому він повинен буде зростати не лише у двох розмірах датчика, щоб розмістити додаткову площу, але і в глибині.
Кір

Кір, поглянь на A7-моделі Sony. Ті тіла FF-датчиків зрештою не такі великі, чи не так? :)
Esa Paulasto

Слово, яке ви шукаєте, - вірність .
hippietrail
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.