Чи небезпечно робити зміну об'єктива при включенні?

18

Я щойно випадково змінив об'єктив із увімкненим живленням. У посібнику зазначено це як щось, чого не слід робити як «обережність». Чи може це завдати шкоди? Якщо так, то що і як я скажу?

(У мене Олімп OM-D.)

equipment-damage lens-mount changing-lenses

— Джоанна
джерело

7

Я ні разу не вимикав свій DSLR з метою зміни об'єктива. Не хвилюйся з цього приводу.

— dpollitt

3

@dpollitt тут же, не проблеми. Я думаю , що у мене був мій 5D2 урод один раз , і просто вимкнув його і знову, і вирішити її.

— Підроблене ім’я

У вас ще є затвор, що охоплює датчик. Коли ви натискаєте кнопку розблокування об'єктива, електричні контакти вимикаються AFAIK. Я думаю, що ви зробите більше шкоди для камери, якщо ви вимикаєте її кожного разу, коли ви міняєте об'єктив. Просто переконайтесь, що ви не змінюєте його під час зйомки (наприклад, тривалу експозицію). Я робив це вже тисячі разів, жодних проблем.

— Андреас Хупперт

1

Якби це було особливо небезпечно, безкоштовне лінзування було б діяльністю, якого слід серйозно уникати.

— Джон Каван

9

Потенційна проблема полягає в тому, що датчик або скляна кришка над датчиком під час його включення електрично заряджається, тому, якщо ви знімете лінзу, це притягне пил.

Шукайте в Інтернеті сенсорне чищення, але це тема, яка розділяє фотографів. Деякі тільки коли-небудь отримують свої датчики професійно очищені, інші роблять це самі досить часто. http://content.photojojo.com/tutorials/digital-slr-sensor-cleaning/ містить більше інформації та спосіб побачити, наскільки забруднений ваш датчик насправді. На цьому етапі не панікуйте, можливо, у вас взагалі немає пилу. Сфотографуйте на f22 блакитного неба, рівномірної сірої стіни або подібного і перегляньте на 100%, щоб побачити, скільки плям пилу є на фотографії.

— Кріс
джерело

Трапляється , що Olympus має один з кращих вбудованих автоматичних датчиків очищення систем (можливо краще, хоча це було кілька років , так як я бачив порівняння). Цілком імовірно, що це дозволить усунути будь-які проблеми з пилом від одноразової випадкової зміни лінз, що вмикаються.

— mattdm

@Chris Краще, ніж одна фотографія у f / 22, зробіть ДВА фотографії, а потім поміняйте їх на та між ними - або відображаються, або збільшуються до змінних розмірів. Пил, що знаходиться в датчику, буде постійною між пострілами. Інше джерело оклюзії (якщо є) буде «мерехтіти» між пострілами.

— Рассел Макмахон

3

Ви можете зробити справжню роботу з імітації рівномірно освітленої поверхні, встановивши діафрагму f / 22 або меншу, налаштуйте ISO або будь-яку іншу, доки експозиція не перевищить 2+ секунд, знайдіть помірно однакову ціль, DEFOCUS на щось інше, потім наведіть назад на ціль і хвильові лінзи туди-сюди та в «колах», коли відбувається експозиція. Розфокусоване розмахування дає рівномірне опромінення (як тільки ви відчуєте метод). |

— Рассел Макмахон

4

Цей метод "розмахувати нефокусованою камерою протягом декількох секунд (чи він божевільний ???)" також може надати вам екстрену посилання на баланс білого, коли відповідна поверхня недоступна або вам потрібна терміново. Область зображення хвилі розфокусована над джерелом світла, що цікавить, скажімо, 2 - 4 секунди. Якби світло "білий", сіра карта була б належним чином освітлена. Якщо світло не білий, то ви отримаєте відтінок (більш-менш), який побачить сіра карта. Корисний, наприклад, для закінчення прийому танцю з дискотеками. Цей вектор підсумовує вогні і дає вам ДЕЯКУЮ надію бути приблизно правильним. Деякі :-).

— Рассел Макмахон

3

Заява "Потенційна проблема полягає в тому, що датчик або скляна кришка над датчиком під час його включення електрично заряджається, тому якщо ви знімете лінзу, це притягне пил". для мене завжди було проблематично, оскільки датчик зазвичай прикритий затвором, якщо не відбувається опромінення. Кільце заглиблене для когось іншого?

— BobT

8

Щоб безпосередньо відповісти на ваше запитання, він вводить більше змінних, які можуть спричинити шкоду.

Майте на увазі механіку змінних лінз-камер. У вас є механічні та електричні зв’язки між камерою та об'єктивом. Якщо увімкнути живлення, це означає, що між ними можна пересувати передачі або струм, і ви перервите це посилання, не надаючи камері можливості закінчити те, що робить. Хоча більшість камер не мають проблем з цим, це не призначений спосіб розриву зв'язку. Вимкнення камери забезпечить відсутність зв'язку між ними.

Як згадував Кріс, ви притягнете пил, і це опосередковано відкриє більше можливостей для пошкодження об’єктива.

Це сказав, що я зробив сотні, можливо, тисячі гарячих замін на своєму 7D і не мав жодних проблем. Більшість камер розроблені так, щоб можна було проводити заміну. Можливими ознаками пошкодження можуть стати невдалий автофокус або проблеми з розпізнаванням лінз.

— AndyML
джерело

У цьому випадку це дзеркальна камера без змінних об'єктивів, а не дзеркальна фотокамера, але застосовуються ті ж основні речі.

— mattdm

Дякую, @mattdm, я оновив свою відповідь, щоб видалити дзеркальну примітку.

— AndyML

2

Вау, я відчуваю себе анальним стриманим! Я ніколи не робив "гарячої заміни", насправді я вимикав стабілізатор зображення на об'єктиві, а потім вимикаю камеру КОЖНО ВРЕМЯ я міняю об'єктиви. Я думаю, що я параноїчний з помилковими сигналами, занадто повільним / занадто швидким замиканням контактів, що працює від неконтрольованого ... таких речей, на які інженери не звертають уваги, коли в керівництві вказують, що міняти лінзи потрібно зроблено на електрично мертвій камері. "Гарячий обмін" звучить мені підозріло, як російська рулетка.

— Therealstubot

2

Я майже завжди гарячий обмін. І мені дається чистити датчик частіше, ніж деякі звіти.

— Рассел Макмахон

6

Це дійсно залежить від використовуваної камери та того, як вона сконструйована. Існують певні речі, які слід зробити камері перед вилученням об'єктива, наприклад, захист дзеркала вниз, щоб захистити датчик і потенційно відключити механічні ланки для приводу діафрагми та фокусування (хоча вони, як правило, призначені для самостійного відключення, коли ви виймаєте лінза.)

Однак багато камер можуть визначити, коли ви натискаєте кнопку зняття лінз, і можуть виконати цей процес до моменту, коли ви фактично відкручуєте та виймаєте об'єктив. Найкраща порада - це дотримуватися інструкції, якщо вона застерігає від цього, тоді вам краще слухати виробника, який сконструював вашу камеру. Якщо вони не заперечують проти цього, вам слід добре.

Особисто я використовую Canon 5D Mark III і не маю проблем зі зняттям об'єктива на льоту та повторним приєднанням нового. Я навіть це робив у відносно запиленому середовищі без проблем ще (протягом року). Єдине, що він вказує, це те, що якщо ви збираєтеся використовувати телеконвертер, спочатку слід приєднати його до об'єктива, щоб отримати правильну інформацію, коли ви приєднаєте вузол об'єктива до камери.

Щодо пошкодження, яке може статися, найімовірнішим питанням може бути те, що з датчиком чи дзеркалом щось може статися, коли дзеркало рухається, щоб спробувати прикрити датчик, коли ви знімаєте лінзу або якщо дзеркало зовсім не рухається, залишаючи датчик безпосередньо під впливом зовнішніх забруднень (наприклад, пилу). Можуть бути й інші проблеми, характерні для корпусу вашої камери, хоча і залежно від дизайну об'єктива, можливо (хоча й малоймовірно), наприклад, як дзеркало зіткнеться з частиною об'єктива. Це призведе до значно більшої шкоди і, можливо, розбиває дзеркало, що робить камеру ефективно марною, поки не буде здійснено ремонт.

Хоча я не можу цього довести, якщо датчик із зарядом насправді може втягнути пил, то чому на Землі виробники камер не вирізали б енергію, коли знімати об’єктив. Якщо вони можуть це зробити, коли камера вимкнена, вони можуть це робити і тоді, коли об’єктив знімається, і це було б поганим дизайном (або це, або це просто старий хвіст дружин, що це проблема).

Остання заключна думка, що насправді може бути гірше відключити енергію для змін. Хоча немає жодних доказів того, що пил приваблює проблему, вимкнення та ввімкнення живлення потенційно призводить до додаткових циклів самоочищення, а також до іншого вимкнення живлення та включення живлення в діяльність. Ці дії мають набагато більший шанс призвести до зносу фотоапарата і привести до можливих пошкоджень, ніж віддалена ймовірність того, що вона може привернути пил (яку можна просто очистити). Я сумніваюся, що будь-який із них є навіть вимірюваним фактором, але якби мені довелося грати, я б пограв, що вимкнення для кожної зміни об'єктива насправді шкідливіше (незначно невелика кількість).

— AJ Henderson
джерело

2

Це єдина відповідь на даний момент, щоб згадати, що кнопка відпускання об'єктива - це не тільки механічна функція, але й посилає електронний сигнал на камеру про зняття об'єктива.

— Esa Paulasto

Теорія кнопок звільнення об'єктива звучить добре, але це невірно, принаймні, на камерах Canon EOS. Ви можете утримувати LRB до кінця вниз і знімати з повною функціональністю камери. Ви навіть можете обертати об'єктив і робити зйомку в режимі ручного опромінення (ви втратите контроль над діафрагмою - вона залишатиметься встановленою там, де вона була, коли контакти живлення були відключені - але камера зробить фотографію). Ви навіть можете зробити експозицію, якщо на камеру взагалі немає об’єктива.

— Майкл C

"Хоча я не можу цього довести, якщо датчик із зарядом насправді міг би пил, то чому б на землі не виробники камер не відключали живлення до нього, коли об'єктив знімається. Якщо вони можуть це зробити, коли камера вимкнено, вони можуть це робити, коли об’єктив теж знімають, і це було б поганим дизайном (або це, або це просто старий хвіст дружин, що це проблема) ".

— Майкл C

Хоча не зовсім зрозуміло, що ви говорите таке, здається, ви принаймні вказуєте на те, що ви думаєте, що на камері є датчик, який визначає, коли натискається кнопка відпуску об'єктива. Камери Canon не мають такого датчика. Камера виявляє, що об’єктив знімається, коли контакти електричного живлення між корпусом і об'єктивом більше не торкаються, і навіть тоді датчик все ще під напругою, а дзеркало тощо працює точно так, як це було б при повністю об'єднаному об'єктиві. Єдина відмінність полягає в тому, що камера не намагатиметься керувати AF або Av.

— Майкл C

Насправді, є ще одна невелика різниця. Якщо камера DSLR Canon перебуває в режимі перегляду в прямому ефірі і має приєднану електронно-активну лінзу, коли ви починаєте знімати об'єктив, він розглядає цей збій зв'язку як свідчення видалення лінзи і опускає дзеркало, щоб захистити себе. Ви, ймовірно, можете повернути його в режим живого перегляду за допомогою об'єктива вручну (я ніколи не пробував), але це, безумовно, виштовхує вас. Я не впевнений, що це робити, якщо ви спробуєте це у режимі відео.

— dgatwood

1

Я не думаю, що жоден виробник офіційно підтримує це, але ви можете утримувати кнопку попереднього перегляду глибини поля, щоб встановити діафрагму перед тим, як зняти об'єктив, щоб додати подовжувач або реверс-адаптер, і для цього потрібно тримати живлення лінза знімається. Поки у мене не було жодних проблем, і вся ця методика покладається на цей крок гарячої заміни, тому ви повинні бути в основному безпечними при цьому.

— десять миль
джерело