Чи часто виникають проблеми з м'якими зображеннями на 7D?


12

Нещодавно я перейшов з 20D на 7D і перемістив свій EFS 17-85 мм на 7D. 7D зображення м'які, тому мені довелося запрограмувати власний режим різкості. Я використовую штатив і ручний, і так, я знаю, щоб вимкнути стабілізацію на штативі. Has anyone else experienced this on the 7D?Це камера чи об'єктив? Я цього не помічав на 20D, хоча для більшості моїх зображень я знімаю 8M jpg / 10M Raw, дуже схожий на 20D.


8
За якою діафрагмою ви знімали? На 7D дифракція починає їсти вашу різкість від досить низьких діафрагм (на основі колективної мудрості в Інтернеті від f / 8). Не завадить, якщо ви можете розмістити приклад.
Карел

3
Це також допоможе дізнатися, як ви оцінюєте різкість; print / screen, яка програма, який розмір і як згадує Karel, приклад, якщо можете.
екс-мс

1
@Karel Чи можете ви розширити свій коментар про дифракцію, можливо, як відповідь? Чому 7D відрізняється в цьому відношенні від будь-якого іншого корпусу камери - не все скло в об'єктиві?
Вінстон Сміт

1
@Winston: Точка, коли дифракція починає мати значення, залежить від розміру пікселя датчика. Оскільки 7D має менші фотосайти, ніж 20D, це страждає більше. Дивіться cambridgeincolour.com/tutorials/diffraction-photography.htm
че

1
Можливо, його об'єктив + комбінація тіла. Кожна лінза / тіло змінюється, навіть у межах прийнятного діапазону. Скажімо, ваш фокус об'єктива - -2, ваш 20D +2, якщо використовувати їх разом, ви дасте ідеальний фокус. Або ваш об'єктив - -2, а ваш 20D - +1, він вимкнений лише на 1. Але якщо ваш 7D - -2, використання -2 об'єктива дасть -4, що може бути помітно при великій діафрагмі, використовуючи +2 об'єктив на вашому -2 7D буде ідеальним. Ви пробували інші лінзи?
Гаптон

Відповіді:


6

так, мій досвід роботи із 7D полягає в тому, що зображення набагато чіткіші та детальніші, особливо порівняно з моїм 30D (що приблизно порівняно з вашим 20D).

Пара варіантів, які слід врахувати:

Спочатку переконайтеся, що камера фокусується там, де ви думаєте, що має бути. 7D добре показує, де розташовані точки фокусування на РК-екрані, так що ви можете переконатися, що м'якість, яку ви бачите, не є лише автофокусом, не тим, що очікуєте.

По-друге, також можливо, що лінза не фокусується цілком підходить для цього тіла. Але це можна перевірити і відрегулювати за допомогою елементів мікрофокусу.


Я вважаю зображення м'якими (на основі 20D) з автоматичним та ручним фокусуванням. Я знімаю більше 20 років, і це включає 12 років у великому форматі (тобто я знаю, що роблю).
ддм

5

Я модернізував з 400D до 7D, і все стало різкіше (і ви повинні очікувати того ж).

Якщо у вас все ще є обидва тіла, зробіть однаковий знімок з обома і порівняйте їх на комп’ютері, щоб обидва зображення мали однаковий розмір екрана.

Ви кажете, що все нормально, коли ви запрограмували свій власний режим?

Крім того, спробуйте взяти його в магазин і просто запитайте, чи можете ви випробувати лінзу (наприклад, канон f1.2 50 мм) і просто вистрілите пару пострілів. Якщо вони виглядають м'якими, то, можливо, у вас несправність камери ... або, можливо, ви просто звикли бачити переточені зображення;)


4
50 f / 1.2 не є хорошим об'єктивом для оцінювання різкості, оскільки він є відносно м'яким, широко розкритим, і під час зупинки виявляється зсув фокусу - я б використовував макрооб'єктив, чи то 60 мм ef-s, чи 100 f / 2.8L
Метт Грум

4

Я помічаю, що мої зображення насправді не в фокусі, але вони не мають великої деталізації краю. Я не говорю про надто чіткість чи щось подібне, а просто загальну м'якість образів. І для мене це є на кожному об'єктиві, що я спробував.

Ви можете компенсувати це у світлій кімнаті чи що-небудь, але було б непогано мати можливість просто знімати .jpg і мати його так, як це робиться на попередньому перегляді, коли ви отримаєте його на свій ПК.


4

Я отримав 7D трохи більше місяця тому і спочатку був розчарований різкістю зображення. Однак після позики 24-70 f2.8L камера дійсно стала власною. Моя порада полягає в тому, що через надвисоку щільність пікселів датчика, здається, він має хорошу якість скла і навіть тоді він повинен бути гарною копією об'єктива. Однак, сказав, що я помітив, що 7D набагато складніше отримати чіткі зображення, оскільки навіть найменший рух камери знову пом’якшує зображення через дуже високу роздільну здатність датчика обрізання. Моя порада полягає в тому, щоб перевірити свій 7D, використовуючи хороший об'єктив на штативі, і спробувати кілька ручних знімків фокусування за допомогою перегляду в реальному часі на x10. Це скаже вам, якщо є проблема з тілом, там є досить багато поганих, у моєї першої копії були проблеми, і вона була відправлена ​​назад. Ще одна примітка, Я помітив, що автофокус надає перевагу ближчим об'єктам, тому фокусування очей, наприклад, іноді призведе до того, що кінчик носа отримує фокус навіть тоді, коли його трохи поза рамкою автоматичного фокусування. Пам’ятайте про це під час налаштування знімків і розглядайте можливість використання більш точного режиму фокусування точок для дуже малої глибини польових знімків.

Тож після місяця використання, інвестицій у гарне скло та пару змін у техніці я перейшов від переважно м'яких зображень до переважно різких. Моя порада - дотримуватися цього 7D може робити постріли.


2

У мене 7D з листопада 2010 року (пару місяців), і я не можу отримати фотокамеру з високою якістю з високою якістю. Я читав і читав сотні публікацій про ці проблеми, м'яке зображення та проблеми фокусування. Я весь час читаю "помилку користувача", "використовувати різні f-stop", "краще лінзи".

Я купив 70-200 мм f / 2.8 IS II USM, і це все одно дає мені ті ж результати - сміття. Я думаю, що моя камера має проблеми з фокусом, а також має дуже м'яке зображення. Були випадки, коли я думаю, що в зображенні трохи занадто багато шуму, коли на ISO 100 (ще одна проблема, про яку я читав).

Я думаю надсилати все це Canon і сподіваюся на найкраще, оскільки не думаю, що зможу відправити його туди, куди зараз придбав. Це зводило мене з розуму, і це справжній сором. Я також бачив кілька чудових зображень, які інші зробили із 7D, тому проблеми не у всіх з них є, але у мене є, і я впевнений, що й інші.

Шон


я купив 7d 2 дні тому, і у мене проблеми з шумом під ISO 800 ... отримую набагато більше, ніж я звик із своїм 50D!
Олександр Брісбуа

2

Цікаво, що те, що ви бачите, може бути надмірно агресивним антиалійним. Зі збільшенням роздільної здатності муар починає стати справжньою проблемою, тому більшість виробників камер вирішили включити оптичний фільтр низьких частот, щоб обійти проблему (Leica та Phase One є помітними винятками з правила). Я, наприклад, помічав, що задня панель 60 Мп Hasselblad створює зображення, які є значно менш чіткими, ніж 60-мегапіксельна фаза назад, але спина Phase One майже марна для портретування та моди через муар в тканинах. Звичайно, у вашому 20D був би фільтр проти згладжування, але він би не показав такого ж ступеня розповсюдження, як у 7D (який має приблизно вдвічі більше стільки пікселів на лінійний міліметр, як у 20D). Це було б схоже на різницю між зйомками Tri-X і TMax 100 за допомогою "


Звичайно, у Муара менше проблем, оскільки збільшується роздільна здатність. Moire - результат згладжування (отже, фільтр "антизгладжування"), який гірший, коли частота дискретизації близька до просторової частоти деталі сцени. Збільшити частоту вибірки для однієї сцени, і згладжування - це менше проблеми. У виробництві музики фільтри згладжування менш важливі при використанні більш високої частоти дискретизації при перетворенні AD (наприклад, 96 кГц замість 44 кГц), що є аналогом датчику більш високої роздільної здатності.
Метт Грум

1
Щойно помітив коментар. Насправді, мур стає більшою проблемою при більш високій роздільній здатності, це саме те, де ви бачите, як змінюється муар. Наприклад, з Phase One P65 +, наприклад, будь-яка біла ткана тканина може стати калейдоскопом кольору, коли вона знаходиться в гострому фокусі (саме це робить камеру страшною для портрета і моди) - камера може насправді зіткнутися з проблемою вирішення окремих ниток. всередині пряжі тканина сплетена з крупним планом. Якщо ви обережні, звичайно, ви можете працювати на відстані / збільшення між бідою "пряжі" та "проблемою".

2
1 / Hasselblad не використовує жодних фільтрів AA у своїх камерах (як Leica та Phase One) 2 / Hasselblad намагається виправити будь-які проблеми з Муаром у своїх sw (є фільтр sw moire) 3 / Проблеми з Муаром зменшуються зі збільшенням роздільної здатності із збільшенням оптика стає обмежувальним фактором роздільної здатності.

2

Спочатку, коли я отримав свій 7D, я був розчарований м'якістю зображення. Але мені вдалося це виправити самостійно, не маючи необхідності надсилати його чи свої лінзи назад у Canon, і ось як:

  • Скиньте всі налаштування користувальницьких функцій, скориставшись опцією меню Очистити налаштування користувальницьких функцій.
  • Скиньте камеру до значень за замовчуванням, скориставшись пунктом меню Скидання заводських налаштувань (не пам'ятаю точне формулювання).
  • Вимкніть камеру.
  • Вийміть акумулятор.
  • Просто у відділенні для акумуляторів ви побачите невеликий висувний лоток, який містить ще одну плоску круглу батарею для годинника.
  • Вийміть цю додаткову батарею.
  • Залиште камеру в спокої НА ОСТАННУ ОДНУ ГОДУ.
  • Вставте акумулятор годинника.
  • Вставте звичайний акумулятор.
  • Ввімкнути.

Вам потрібно буде скинути налаштування дати та часу, оскільки вони забули ці параметри, а також будь-які ваші власні функції.

Я знаю, що це звучить дивно, але цей простий вчинок мені справді допоміг, і зображення з мого 7D були помітно кращими згодом.

EDIT: Зауважте, я перед цим пробував все інше, включаючи зйомки безлічі діаграм і намагаючись налагодити мікрорегулюючий автофокус для кожного з моїх об'єктивів. Я не був задоволений нічим, поки цього не зробив.


1
Цікаво, чи була збережена помилкова настройка мікрорегулювання, і це очистило її.
Прочитайте, будь ласка, мій профіль

2

Я до цих пір працював з Rebel xsi, 60D, а тепер мій другий примірник 7D. Я боровся з високим рівнем шуму і дуже м'якими зображеннями, а також з дуже нестабільною фокусуванням, тобто спереду або ззаду з моєю першою копією 7D. Я провів безліч годин по телефону з Canon, надсилаючи багато фотографій на огляд, і порадив надіслати камеру для ремонту, який я зробив. Він повернувся із зазначенням, що в системі автофокусування проводилися електричні налаштування. Однак фотографії були ще більш м'якими, і шум був переважаючим до того, що камера була непридатною. Я знайшов дім для свого 7D і поспілкувався з магазином фотографій, пояснивши, що хочу спробувати другу копію, хоча є шанс, що я можу повернути камеру, але мені запропонували продовжити, і я вдячний за надану можливість,

У відповідь на пост Skip K, я вважаю, що часто не розуміння різних режимів автофокусування є певною проблемою. Однак я також вважаю, що справді є лимони, як можна сказати. Перегляньте сайт, який я перерахував нижче, про досвід кількох користувачів, які боролися з 7D автофокусом, працювали з Canon і відправляли свої 7D на ремонт, часто до 4 і 5 разів. У кількох випадках Canon замінив камери, визнавши, що їх неможливо виправити. http://www.michaelmiles.com/2010/03/06/answer-fixing-canon-7d-focus-issue/

Я підозрюю, враховуючи мінливість у копіях 7D, що може виникнути проблема, яку Canon ще розібрався або поки не готовий повністю розкрити. Мені пощастило, що мій другий 7D працює так добре, проте я залишаю відкритим рішення щодо майбутнього, чи буду продавати свій 7D, 60D, 70-200 f2.8 / L ISM, 135 мм f / 2.0 L Устаткування USM і перейти на Nikon, який має систему автофокусування, яка постійно створює чіткі зображення, хоча це, як і Canon, має інші проблеми.


0

Це узагальнена м'якість, або їй не вистачає уваги?

Мікроадрегулювання - це, безумовно, місце для початку.

Але автофокусування мого 7d завжди було трохи хитким. ШЛЯГО більше фокусів пропускає, ніж мої 1ds2 або 6d. Після двох замін на друкованій платі, нарешті, він досить близько наблизився до моїх FF за послідовністю ... в цей момент його вкрали :-(

Це був не тільки я, здається, проблеми з AF з 7d не були зовсім рідкісними. Частина того, чому приємне тіло з технічними характеристиками коштує дешево в ці дні.

Певне випробування полягає в тому, щоб поставити його на штатив і зосередити увагу із збільшенням Live View. Тримайте інші фактори постійними. Якщо це різко, це проблема AF. Якщо навіть це м'яко ... можливо, у вас є плями на своєму датчику? Можливо, ваш об'єктив посередній, а більш висока роздільна здатність робить його більш очевидним?


-1

Мені часто цікаво, чи Canon чинив послугу споживачеві, не зрозумівши, що це камера на рівні рівня (або чорт поруч із нею), чи споживач зробив послугу йому чи собі, купивши технічно технічну камеру набагато вищі за їхні можливості.

7D в будь-якій мірі є винятковою камерою. Однак з його величезними можливостями випливає складність і більш крута крива навчання. Я б став на загрозу, що 95% або більше людей в мережі, які скаржаться на м'які зображення або проблеми з фокусом, є жертвами власної зарозумілості, а не несправною камерою. Фотографам потрібно бути реалістичними як щодо своїх навичок, так і щодо кривої навчання, яка поставляється з камерою цього калібру. У руках того, хто має значний досвід роботи з камерою та зайняв час, щоб вивчити автофокус на цій камері (та практикувати з нею), камера - це дорогоцінний камінь. Для тих, хто не намагався по-справжньому вивчити тонкощі вдосконаленої системи автофокусування на цій камері та / або не переймався практикою з нею, камера - «лимон».

У мене 7D, і я отримую чудові знімки з нього. Плюси того, що я знаю, що знімати його як основну чи резервну копію теж сподобається. Аматори та / або ті, хто не намагався вивчити камеру, як правило, незадоволені цим. Це вина Canon чи помилка дизайну в камері, що клієнт придбав більше камери, ніж може впоратися? Звичайно, ні. Я б сказав, якщо хтось бореться за отримання хороших знімків із 7D, їм або потрібно вивчити більше в системі AF, і попрактикуватися більше, або продати її і придбати Ti або 60D.


Слід зазначити, що я читав про всі режими автофокусування, і коли найкраще їх використовувати тощо. І я знав, що це Pro-камера. Тому я не думаю, що це було незнання з мого боку. Я навіть взяв його в магазин для фотоапаратів в один момент, і співробітники погодились після тестування його, що це не так. Вони запропонували відправити його Canon, але за мою ціну, тому я тоді цього не зробив. Натомість я дослідив це в Інтернеті і виявив трюк виймання акумулятора і спробував це, і він спрацював. Зараз я задоволений більшістю своїх пострілів, і я знаю, що я не винен, все одно я винен :)
Майк

2
Те, що у деяких камер немає проблем з м'якістю, не означає автоматично, що жодна з них не робить. Так чи інакше ... Так як ви вже дізналися камеру, я впевнений , ви б деякі підказки про тонкощі нового користувача може бути спійманої і деякі натяки на те, як приживаються. Це було б набагато корисніше, ніж просто пропонувати змінити камери. Дякую!
Імре
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.