Чи має значення параметр "Зменшення шуму при тривалій експозиції" при зйомці RAW?

15

Я можу налаштувати свою камеру (5D) на зменшення шуму при тривалій експозиції (темна рамка піддається впливу і віднімається), але чи справді цей метод ефективний при зйомці RAW? Або власне віднімання робиться лише під час зйомки JPEG?

long-exposure noise-reduction dark-frame-subtraction

— Карел
джерело

16

Це ефективно. В основному камера може використовувати другий, темний кадр, щоб відняти сигнал з першого кадру, тому він неодмінно звикає до RAW. Насправді, якщо ви спробуєте це, ви виявите, що в кінцевому підсумку ви отримуєте лише одне зображення RAW, оскільки зображення DFS відкидається після використання.

Щодо цієї теми, я зазначу, що ви хочете використовувати це обережно. Якщо ви робите довгі нічні експозиції, DFS може подвоїти кількість часу, необхідне для того, щоб зробити знімок, і це скоротить час вашого зйомки. Багато астрофотографів будуть робити свої власні DFS після того, як наслідок цього, а нам пентаксианці скрегочуть зубами, оскільки у нас немає можливості вимкнути це (моя єдина скарга на Пентакс).

— Джон Каван
джерело

1

+1: Чудовий момент щодо астрофотографії ... вона насправді висить вас висихати, коли ви намагаєтеся зробити гарні знімки з неба у ті рідкісні цілком темні ночі.

— jrista

1

@jrista Мене колись покусало, роблячи одногодинну експозицію, намагаючись зіркових стежок ... На щастя, моя батарея була повністю заряджена.

— Джон Каван

1

Не впевнений, чи те ж саме на Pentax, але якщо я просто вимикаю свій Canon під час зйомки темних кадрів, я впевнений (це вже давно, коли я залишив віднімання темних кадрів;) він записує файл до спалаху (імовірно, викидання темного віднімання кадру). Тож може бути варто спробувати, щоб побачити, чи можна вручну пропускати темний кадр на конкретних кадрах?

— drfrogsplat

1

@drfrogsplat, на моєму Canon 350D, якщо я вимкну його під час темного обрамлення, він закінчить темну рамку, а потім вимкне її. Що гаразд, якщо це останній знімок, оскільки я можу просто покласти його назад у сумку для камери, і дозволити йому це робити, поки я головую спати.

— Conor Boyd

1

Я виявив, що експозиція довше 1 хв (без віднімання темних кадрів) з моїми 5D і 5DII виявляє шум, схожий на зерна рису. За допомогою різноманітного програмного забезпечення для зменшення шуму мені було важко усунути. Віднімання темних кадрів, здається, працює набагато краще. Цікаво, що мій старий 20D набагато чистіший із довгими нічними експозиціями, навіть із вимкненим NR.

— Генрі Піч

6

Так, зменшення шуму тривалої експозиції також застосовується до файлу RAW.

Регулярне зниження шуму не проводиться на даних RAW. Оскільки для цього використовуються лише дані на зображенні, вони можуть бути повторені згодом. Зменшення шуму при тривалій експозиції використовує для корекції даних дані іншої експозиції, тому їх не можна повторити лише з даних RAW.

— Гуффа
джерело

4

Ви можете випробувати його? Зробіть знімок із вимкненням шуму, потім із зменшенням шуму, і тоді ви побачите.

Як ви вже говорили, це, мабуть, віднімання темного кадру, тобто будь-які шаблони зміщення, які є у чіпі, будуть видалені. Ці шаблони зміщення відображаються при тривалій експозиції, як, наприклад, деякі пікселі можуть бути більш чутливими, ніж інші, тому темна рамка визначатиме ці зміщення між пікселями та дозволить камері їх виправити. Це означає, що вона повинна впливати на кадри RAW, оскільки інформація про інтенсивність із темного кадру все одно буде видалена.

Я знаю, що він працював на моєму D70, коли я фотографував нічне небо. Зараз важче мені знайти регіон без легкого забруднення.

— ммр
джерело

3

Насправді не був призначений таким чином (і я не мав цієї інформації, коли я задавав питання), але мій досвід показує різні результати. Я зробив експозицію 556 секунд на ISO 400 із включеною кришкою об'єктива та зменшенням шуму тривалої експозиції та налаштованою RAW + JPEG. Результати - 100% сільськогосподарських культур без додаткової обробки.

JPEG в камері: alt текст

Canon DPP (зниження шуму вимкнено): alt текст

Adobe Camera RAW (зниження шуму вимкнено): alt текст

Adobe Camera RAW + Topaz Denoise (помірне значення RAW): alt текст

Мій висновок полягає в тому, що немає жодної точкової зйомки лише RAW з тривалим зменшенням шуму на експозиції (оголення та віднімання темної рамки), оскільки воно подвоює час експозиції, і його ефект є сумнівним, якщо це не зробити камерою.

— Карел
джерело

1

Її дуже важко помітити ... можливо, кращий зйомок чогось близько 18% сірого буде краще?

— jrista

1

JPEG застосовує додаткову обробку, яка, я думаю, ви не відповідали. Одне з очевидних - зниження шуму, відмінне від Topaz, але ви не можете припустити, що Topaz робить те саме, що і камера. Насправді Топаз створив більш рівномірний вигляд, якого я б очікував від пострілу з чорної шапки. Крім того, DFS не є ідеальним, шум від теплових ефектів і друга експозиція буде гарячішою, ніж перша.

— Джон Каван

1

@Karel Це не критика, це лише пояснення побаченого. Для запису я погоджуюсь з вами щодо використання DFS, і якби у мене була можливість вимкнути його у своїй камері, я би. Це працює, але не є ідеальним і подвоює ваш час зйомки.

— Джон Каван

1

Чи є у вас "контрольний" набір, з однаковим часом експозиції та технікою після обробки, але з вимкненим зменшенням шуму тривалої експозиції?

— Еван Кралл

1

@Evan - гарне запитання, просто важко знайти будь-яку мотивацію працювати над ним, коли правила спекулятивних відповідей.

— Карел

0

Я виявив, що при використанні телевізора від 1 до 30 секунд або близько того він досить ефективний. Після обробки в DPP я можу використовувати менше NR і зберігати більше деталей. Віднімання виконується для файлу RAW, але це не означає, що весь шум буде усунутий, лише той, що викликаний зсувом шаблонів у чіпі. Інші джерела шуму, такі як шум від пострілу, все ще потребуватимуть NR на посаді.

У мене немає терпіння спробувати це при тривалій експозиції, що перевищує 30 секунд.

— Михайло С
джерело