Що саме таке боке?

Я розумію, що "bokeh" відноситься до областей зображення, що не фокусуються, але, очевидно, є більше, ніж це. Що саме означає цей термін? Наскільки добре розуміється боке насправді? Це суто суб'єктивно, або його можна оцінити, виміряти, класифікувати? І як можна порівняти і протиставити боке в різних лінзах?

Найголовніше: це не лише диски, виведені з точкового джерела , хоча це найпростіший спосіб описати його і побачити. Диск - це лише стенограма; характеристики об'єктива, які виробляють ці диски, завжди присутні; саме те, що визначає зовнішній вигляд ділянок поза фокусом на кожній фотографії, яку ви робите!

З одного боку, це досить добре зрозуміло, що причина і наслідки досить добре відомі. З іншого боку, те, що робить один тип "добрим" чи "поганим", є (як і у багатьох випадках) надзвичайно суб'єктивним та чутливим до контексту. Загальний консенсус полягає в тому, що хороший боке забезпечує рівний фон без артефактів, але, як і багато інших речей, можна зробити гарну картину з "поганим" боке; це може бути навіть гарна картина через "поганий" боке, як приклади з фігурними отворами.

Форма: Форма диска визначається формою діафрагми і добре описана в інших відповідях (хоча див. Також примітку про «спотворення» нижче).

Яскравість: На яскравість диска впливають інші аспекти лінзи, насамперед ступінь сферичної аберації. Тут моделюються три основні ситуації:

У центрі - те, що ви отримуєте від ідеально виправленої лінзи (або близько до неї): диск, рівномірно освітлений від краю до краю - така ситуація у великій кількості сучасних лінз.

Зліва - "гладкий" боке: яскравий центр з поступовим падінням до краю. Це те, що зазвичай вважається бажаним, оскільки воно плавно поєднується та усуває жорсткі краї на задньому плані.

Праворуч - те, що я називаю боке "яскравої лінії"; яскравий зовнішній вигляд, який вицвітає до центру. Підкреслимо, що, однак, ви отримуєте подібну форму «пончик» від катадіоптричних лінз, ви можете бачити цей ефект яскравих ліній у багатьох інших лінзах, а також меншою мірою. Класично, це менш бажаний вид боке, оскільки він буде підкреслювати краї на задньому плані, іноді в міру надання їх як паралельні лінії.

Коли ви отримуєте кожен тип, багато в чому залежить від сферичної аберації. Найбільш важливим є фонове зображення:

• Лінзи з низькою корекцією, як правило, демонструють гладкий боке на задньому плані, а на передньому плані - яскраво оформлений тип. Багато класичних портретних лінз спеціально розроблені таким чином, і саме це багато в чому відповідає за дуже гладкий "кремовий" вигляд багатьох старих конструкцій об'єктивів, таких як Zeiss Sonnar або Voigtländer Heliar.

• Перекоригована сферична аберація призведе до навпаки; більш плавний боке перед площиною фокусування, суворіший позаду. Це часто є характеристикою лінз, які є як швидкими, так і різкими, як у багатьох конструкцій 50 мм f / 1.4, а також деяких макроконструкцій (де різкість є пріоритетною). Хоча цей тип боке може бути класично "поганим", ефект зазвичай не є надзвичайним, і інші характеристики об'єктива можуть бути більш ніж компенсувати це.

Викривлення : в ідеалі всі диски були б круглими і подібної форми, але різні інші аспекти лінзи розтягнуть їх до овалів (астигматизм, кривизна поля), створять невеликі хвости (кома) або можуть бути навіть механічні перешкоди, які відрізають краї. Все це, як правило, набагато очевидніше, коли ви рухаєтеся до краю кадру.

Колір : Хроматичні відхилення забарвлять диск; бічні хроматичні відхилення створюватимуть звичну пурпурову / зелену облямівку, а поздовжня хроматична аберація спричинятиме незначне забарвлення кольору по всій площі диска, яке буде іншого кольору перед площиною фокусування, ніж позаду.

Приклади та посилання :

• http://www.rickdenney.com/bokeh_test.htm для дуже ретельного випробування ряду різних об'єктивів та конструкцій лінз. Якщо ви хочете побачити приклад класично "хорошого" боке, його приклади Sonnar варто перевірити.

• http://jtra.cz/stuff/essays/bokeh/ - ще одна хороша стаття з практичними подробицями та прикладами.

• У Майка Джонсона є цікавий нарис про введення терміна "boken" в англійську мову. Він також пов'язує список оцінок різних лінз [PDF] (на жаль, лише з двох прикладів). Щоб підкреслити суб'єктивну та змінну природу речей, той же дизайн Sonnar, який Денні хвалить, отримує 5/10 від Джонсона (який, на мою думку, використовує більш пізню версію дзеркального зв’язку Contax).

Я думаю, що найкращий спосіб описати Боке - це показати Боке:

Довідка: У центрі уваги від Healzo

Розмиті фонові "кола" - це те, що ми зазвичай називаємо Боке, однак загалом це більш просто стосується якості розмитості фону. На малюнку вище є справді чудовий боке, оскільки кола справді круглі, як правило, рівномірно затінені по всьому колу, присутні і видимі, але не надто відволікають від переднього плану. Менш бажаний боке може проявити полігональну форму, якщо діафрагма об'єктива буде зупинена достатньо. "Хороший" боке, як правило, виникає лише при максимальній діафрагмі, або майже так.

Зрештою, вам вирішувати, який тип боке ви хочете в своєму кадрі. Деякі художники вважають за краще, щоб їх боке було гладким і кремовим, без видимих ​​кіл. Я особисто люблю цей ефект за пташиними пострілами, оскільки він справді розкриває тему. Інші художники люблять робити знімки, де багатокутна форма точкових джерел світла на задньому плані є частиною ключового сюжету знімка. Боке буває найрізноманітнішим: від м'яких оброблених кіл, до повних суцільних кіл, до кіл із яскравим кільцем (або двома) навколо них, до різних форм. По суті, вид і якість розмитості фону на фотографії - це художній інструмент, який ви можете використовувати будь-яким способом, який, на вашу думку, приносить користь вашому знімку.

Не всі лінзи здатні виробляти якісний фоновий боке. Взагалі, менша глибина різкості дозволяє збільшити площу поза фокусом, тому ширші діафрагми зазвичай допомагають, особливо для меншої фокусної відстані. Будь-який макрооб'єктив, що вартує його назви, матиме діафрагму f / 2.8 як мінімум. Телеоб'єктивам зазвичай не потрібна така широка діафрагма для створення чудового боке, оскільки вони стискають глибину, для початку краще. Тип використовуваних лопатей діафрагми та загальна їх кількість також впливатимуть на боке. Більше лопаток, як правило, дає кращий боке, однак більше 8, і ви отримуєте зменшення віддачі. Круглі леза виконані таким чином, що вони мають вигнуті краї навколо кінчиків, що допомагає тримати отвір діафрагми круглим на ширших отворах (однак, коли ви зупиняєтесь, ви все одно можете закінчитися багатокутними формами). Можна також використовувати нестандартні отвори в художніх фігурах для створення цікавих ефектів боке. Lensbaby пропонує:Творчий набір діафрагми з різноманітними фігурними отворами.

Боке, в його найбільш технічному визначенні, - це форма, що випускається поза фокусом зображення однієї точки світла. Боке, що перекривається, від усіх безлічі точок світла, що утворюють сцену, створює розмитість у позаосередкових зонах.

Люди можуть мати різні уподобання, але насправді є лише кілька різних вимірюваних якостей боке.

• Яку фундаментальну форму вона має? Шестикутна? Шестикутна? Чи є краї плоскими або закругленими? (ця форма випускається лопатями діафрагми.)
• Краї гострі чи розмиті?
• Чи диск однакової яскравості, чи він яскравіший в центрі, або по краях?

Ділянки, що знаходяться поза фокусом, розмиті у формі, що відповідає розміру отвору лінзи. Кінцева форма, як правило, кругла при стрільбі широко розкритими, але коли їх зупиняють, діафрагма змінює форму, наприклад, з 6 лезами, боке, ймовірно, має шестикутну форму.

Один приклад кругового боке:

Щоб реально проявити цей ефект, ви можете використовувати техніку для створення «фігурного боке» . Роблячи це, можна навіть зробити так, щоб ділянки демонстрували добре розпізнані форми, як ялинки або зірки.

Ось один приклад фасону Боке.

Технічно Боке (або розмиття) пов'язане з колом плутанини комбінації об'єктива / датчика.

Хорошим людям в «Цайсі» вдалося написати відмінний документ на тему не менше 45 сторінок. (надано, він також говорить про DoF)

Боке трохи схожий на оцінку вина, є деяка технічна оцінка і деяка суб'єктивна оцінка цього.

З суто суб’єктивного виглядатиме те, сподобається чи ні вам, і глядачеві, і це дуже тонко для багатьох. Успіх боке буде залежати від того, наскільки добре вискакує предмет з фону і від того, чи ви навіть реально бачите фон як частину зображення.

Однак є також і деякі технічні сторони, які можна виміряти, щоб визначити, чи об'єктив навіть збирається досягти хорошого боке. Наприклад, дзеркальні лінзи часто звинувачують у поганому боке через отриману форму світла пончика, люди вважають це відволікаючим. Для звичайних лінз можливість доставки хорошого боке буде залежати від якості об'єктива. Світло, що не фокусується, набуде форми діафрагми, як правило, круглої, і залежно від сферичних аберацій лінзи розподіл світла може бути рівномірним, до краю чи до центру. Ви також можете бачити, як він поводиться по-різному перед фокусною площиною або позаду.

Я згадав форму діафрагми. У традиційному розумінні чим кругле діафрагма, тим м'якше боке. Якщо діафрагма набуває більш шестикутний вигляд, це може створити жорсткі краї, які вважаються менш приємними. Однак цю функцію застосували фотографи, які формують свою діафрагму за допомогою наборів або фільтрів "Зроби сам". В основному ви вирізаєте невелику форму, скажімо серце, і поміщаєте її перед об’єктивом. Боке прийме форму серця і, потенційно, створить цікавий ефект. Зауважте, це може бути закінчено і перейняти образ, по суті перестаючи бути боке.

Заключна річ - глибина різкості. На глибину різкості впливають як лінза, так і датчик. Телефото та макрооб'єктиви мають дуже малу глибину різкості, тому зазвичай мають більшу розмитість фону. Ширококутні лінзи мають тенденцію до глибин різкої глибини, тому вони часто мають меншу розмитість або навіть взагалі відсутні при гіперфокальності. Що стосується датчика, то розмір має значення, крихітні датчики точки і стрілянини будуть намагатися створити боке, датчики врожаю dSLR можуть бути хорошими, але датчики повного кадру будуть найкращими в класі. Частково це щільність фотосайту та кут зору, але це також лінзи, більшість точок і знімків просто не можуть відкрити діафрагму достатньо.

У будь-якому разі, Вікіпедія дає приємний опис, але я вже підсумував технічні аспекти.

Боке - це слово, яке ми використовуємо для опису зовнішньої розмитості поза фокусом .

Він приходить до нас від японської фрази boke-aji (ボ ケ 味), що буквально означає «аромат чи смак розмиття». В англійській мові словосполучення було скорочено, тоді як "h" додано для допомоги у вимові .

Майже на всіх фотографіях є боке - не лише зображення з малою глибиною різкості. Оскільки об'єктиви можуть фокусуватися лише на одній відстані, всі фотографії будь-чого, крім плоских предметів, мають розмиття поза фокусом, навіть якщо з вузькими діафрагмами та невеликими розмірами перегляду це може бути не дуже очевидно. Боке описує зовнішній вигляд та естетичну привабливість цієї розмитості. Це не сама розмитість чи форма яскравих фокусів (хоча, звичайно, це сприяє боке).

У технічних відповідях, які вже є тут, детальніше (і є чудовими), але, можливо, ця діаграма очистить певну плутанину для інших, показавши багато різних типів розмитості, які можуть виникати на зображенні, і як вони згруповані разом:

Звичайно, такі елементи, як "фільтр проти згладжування", мають і інші властивості, але діаграма стає досить складною, як є; візьміть ті приклади, які мають більш детальну інформацію, як приклад.

Деякі користувачі слова "bokeh" насправді мають на увазі всі аспекти розмитості поза фокусом, включаючи якість, але й інші речі. Це призводить до коментарів типу "на цій фотографії багато боке"; це технічно неправильно * , оскільки строго кажучи боке може бути більш-менш помітним (залежно від кількості розмитості фону), але не є самим собою чимось, що має кількість - воно просто є .

Цей аргумент, ймовірно, ґрунтується на перекладі японського слова "boke". Це насправді означає просто "розмиття" - але це ігнорує, як це слово стало англійською. Поміркуйте, як "ангст" просто означає "переляканий" німецькою мовою, але має сильні конотації глибокої тривоги або навіть екзистенційного страху в англійській мові. Стверджувати, що це має означати будь-який страх англійською мовою, не має сенсу. Або, навпаки, я розумію, що "апаратне забезпечення" німецькою мовою означає лише апаратне забезпечення комп'ютера , що призводить до розваг, заходячи в магазин, де продаються кріплення, молотки та банки з фарбою. У будь-якому випадку, мабуть, не варто сперечатися з цим. Натомість, спілкуючись, майте на увазі, що деякі люди матимуть на увазі різні визначення.

З іншого боку, я (хоча і не останнім часом) чув, що люди говорять, що Боке слід суворо сприймати, щоб означати лише якість розмиття переднього плану , а не розмиття фону. Але я не думаю, що ця відмінність взагалі поширена; Я думаю, що можна з упевненістю сказати, що це був би крок теж, ну, зосереджений.

Можливо, ви також побачите «кулі з боке». Під цим люди просто мають на увазі надзвичайно зосереджені блискучі фокуси у формі діафрагми - як правило, круглі для широко відкритого об'єктива, отже, «кулі». З огляду на все вищесказане, я вважаю, що це поганий термін, і я б цього уникнув, але ... це, безумовно, мова мови онлайн-фотографії.