Точність спрацьовування затвора в камерах Canon і Nikon

Nikon

У більшості DSLR-дисків Nikon запуск затвора можна знайти в даних Exif, і це можливо, використовуючи такий простий інструмент, як цей Інтернет-переглядач Exif , однак веб-сайт підтримки Nikon говорить, що :

Це число не завжди є точним, оскільки час відпуску затвора може бути скинутий за допомогою оновлення програмного забезпечення або скидання у відділ обслуговування, якщо певні частини заміняються або виконуються інші операції.

Canon

Для Canon це дещо інакше, для деяких DSLR- дисків Canon це можливо, використовуючи лише програмне забезпечення, наприклад gPhoto2 , EOScount , EOSInfo або EOS Inspector . проте AFAIK, Canon ніколи не коментували ці методи, натомість вони кажуть, що зчитувати інформацію про кількість затворів можливо лише в авторизованих сервісних центрах Canon.

Отже, якщо говорити про точність читання затвора, чи є різниця між Canon і Nikon?

Хтось знає, як сервісні центри Canon читають цю інформацію і чому вони кажуть, що це єдиний, хто може це зробити?

Ви вважаєте, що Canon також неточний, як і Nikon? чи безпечні дані про кількість заслінок Canon від оновлень мікропрограмного забезпечення?

Ви вже вказуєте посилання на Nikon, і наскільки я знаю, це саме стосується Canon. Це ґрунтується на чутках, які я знайшов на форумах та інших сайтах під час пошуку тієї самої теми. Я нічого не знайшов у самого Canon.

Що я зібрав, це те, що номер зберігається на камері в пам'яті, цю пам'ять можна скинути, замінивши, наприклад, цю пам'ять. Так само, як пропонує підтримка Nikon. Заміна самого механізму затвора може гарантувати скидання номера, навіть якщо сама пам'ять не буде замінена.

Якщо у вас не було жодних великих «хірургічних» процедур, зроблених на вашій камері, номер повинен бути досить точним. Тільки майте на увазі, що це не та сама кількість фотографій, що зроблена, адже затвор може пройти цикл без зйомки.

Сподіваюся, це допомагає! :)

Я не можу говорити за Canon чи Nikon, але це схоже на ваш одометр.

Кількість затворів в основному існує для ознайомлення при обслуговуванні камери. Досить стандартно скинути кількість під час заміни стулки на нову, оскільки це дає змогу сервісному підприємству та клієнту знати, що його замінено. Існує привід, коли підрахунок не підлягає відновленню з материнської плати, і тоді кількість рахунків скидається. Оновлення мікропрограмного забезпечення не повинні скидати кількість, хоча можуть виникати випадки, коли конкретні моделі та / або конкретні оновлення.

Жалюзі мають "життя", і важливо відзначити (сервісною компанією та замовником, якщо вони цього бажають) кількість, яка може потребувати заміни.

Я думаю, що Nikon каже, що просто, щоб власник камери знав, що він може скинутись під час обслуговування / ремонту.

Якщо ви не надіслали його на ремонт, то він (ну, повинен) бути точним.

Види, як автомобільні шини, мають рекомендаційну схему заміни 20 000 км (або близько того), на жалюзі розмір заміни 10 000 (або близько того, залежно від марки / моделі). Це там для довідки і в інтересах сервісної компанії зберігати кількість.

На ваше запитання дуже важко відповісти однозначно, можу лише додати емпіричні докази. У мене прошивка оновила мій EOS 400D, і я не втратив кількість затвора. Я можу прочитати підрахунок на РК-екрані, тому мені цікаво, чому Canon стверджує, що тільки вони можуть. Це хороший вибір дизайну, зроблений Canon (якщо він насправді зробив), щоб підтримувати кількість за допомогою оновлення мікропрограмного забезпечення, оскільки це дає їм цінну інформацію при обслуговуванні камери.