Просуваючи плівку, поки стенд розвивається?

Нещодавно я натрапив на експериментальний стенд, що розробляє Kodak Tri-X . Фотограф знімає ту саму сцену зі швидкістю коробки (ISO 400), 800, 1600 та 3200. Весь рулон розроблений у Родіналі, розведеному до 1: 100 на годину - він агітує лише 30 секунд на початку та секунді через 30 хвилин. Я помітив, що зображення, здебільшого, виглядають однаково. Звичайно, існують відмінності в деталях зерна та тіні, але експозиція виглядає однаково.

Отже: чи потрібно змінювати часи розвитку, коли ви стоїте розвиватися з різною швидкістю ?

Тут багато що залежить від розробника, якого ви використовуєте. У цьому випадку є три ключові компоненти. По-перше, це той факт, що це Родинал. Rodinal - це одноразовий розробник, тобто ви використовуєте його один раз, а потім викидаєте його, оскільки хімічні речовини "звикають" в процесі розробки однієї партії плівки. По-друге, це високе розведення, щоб зберегти кількість хімічна речовина, наявна в будь-якій одній частині фільму, до мінімуму. Третє - це мінімальне хвилювання - в основному, достатньо, щоб дати розумну впевненість проти утворення бульбашок повітря на плівці.

З типовим розробником ви контролюєте кількість розробок до моменту, коли ви дозволяєте фільму сидіти в розробнику. Розробник зосереджений настільки, що чим довше ви даєте йому сидіти, тим більше розвивається.

З Rodinal на рівні 1: 100 ви в основному просто даєте йому розвиватися, поки розробник не звикне. Якби ви дозволили фільму просидіти в розробнику ще годину-дві, це також не мало би великого значення - розробник уже досить добре використаний, тож якщо ви дасте йому посидіти (скажімо) ще одну годину або два, це більше не змінилося б. Відсутність агітації означає, що (здебільшого), коли розробник звикає, він залишається близько до області фільму, який використовував його. У областях, які мали різну експозицію, розробник буде використовуватися з різною швидкістю, тому ви (здебільшого) хочете тримати його на місці, щоб запевнити, що менш використовуваний розробник перерозподіляється по місцях, що він буде занадто довго продовжувати розвиток.

Інший розробник (наприклад, D-76) повністю змінив би ситуацію - більшість інших розробників містять достатню кількість хімічних речовин, щоб створити досить багато фільму. Навіть якщо ви мінімізуєте ажіотаж, якщо ви залишили фільм у D-76 на годину, це було б надто розроблено, воно, ймовірно, не було б корисним.

Короткий зміст: у випадку з Rodinal час розробки не є критичним, оскільки сам розробник в основному є самоограничивающимся. Однак у більшості інших розробників обсяг розвитку контролюється часом, коли фільм знаходиться в розробнику, тому час і температура мають вирішальне значення для контролю загального розвитку фільму.

Відповідаючи, щоб додати більше відповіді Джеррі, тож починайте там читати.

Розробка стенда - це техніка виснаження розробників - ви використовуєте дуже мало хіміки для розробників і залишаєте її "робити свою справу" близько години. Цілком можливо, що розвиток вже фактично вичерпано, але 60 хвилин - це випробувана і справжня кількість часу.

Отже, часу має значення мало і більше часу не призведе до надмірного розвитку. То що робить? Суми!

Мало сказати, що ви будете використовувати Rodinal у співвідношенні 1: 100. Якщо ви використовуєте 2 мл рідиналу та 200 мл води, можливо, у вас не вистачить реальної хімічної речовини для розробників, щоб розробити її роль до завершення виснаження. Це призведе до недостатньо розвинених негативів.

Адокс додає до пляшки, що їхня рекомендація полягає в тому, щоб використовувати як мінімум 5 мл Родіналу на рулон 135/120.

Якщо ви шукаєте в Інтернеті, ви знайдете історії людей, які використовують лише 3,5 мл на рулон. Розробка стендів - це більше мистецтво, ніж наука. Багато людей намагаються зробити багато різних речей, і вам потрібно буде експериментувати, щоб знайти те, що вам подобається.

Тепер, як це впливає на підштовхування фільму до розвитку? Виштовхування в розробник - це процес переростання негативу для компенсації недоекспозиції. Але, як можна переробити, якщо ви розвиваєтеся до виснаження? Єдиний спосіб - включити більш реального розробника.

Я пограв з цим деякими і вирішив використовувати додатковий 1мл за натиснуту зупинку. Отже, якби я знімав Ilford FP4 (запас ISO 125) на ISO 250, то я б розвивався в 6мл Rodinal на 1: 100. Постріл у 500: 7мл Rodinal у 1: 100.

Концептуально я сподіваюся, що це має сенс. На практиці це дуже, дуже експериментально. Те, що ви знайдете, працюючи над одним фільмом, може створювати сміття в іншому. Але, перший крок - знайти базову кількість Rodinal, яку слід використовувати в підставці, що розробляє фільм, знятий зі швидкістю або нижче швидкості, а потім експериментувати з однією плівкою та такою ж кількістю Rodinal та додатковими сумами ... тримати це до тих пір, поки ви не знайдіть щось, що вам подобається, і не забудьте написати це!

D-76 відмінно підходить для розробки на стендах при співвідношенні розведення близько 1 + 7. Цю інформацію я знайшов досить давно в Емульсиві і використовую її з тих пір. Я використовую ту саму кількість загального розчину для 35 мм та MF, яка в моєму Паттерсоні становить 528 мл. Моє вимірювальне обладнання не таке точне, але приблизно 65-70 з цих 528мл - це D-76, а решта - вода. Тут я намагаюся знайти інформацію про натискання та D-76 (я натискаю лише при використанні SFX200 для темнішого неба в ближньому інфрачервоному просторі, і лише одна зупинка; тепер мені потрібно натиснути HP5 на 3200, можливо, це вирішиться з регулярним розвитком в 1600, якщо я не хочу не знайду жодної інформації). Не знайшов, але, оскільки знайшов відкрите запитання, на яке я маю відповідь, я подумав, що поділюсь тим, що знаю.