Це правда, що дзеркальні фільми застаріли, якщо ви не розробляєте власні фотографії?

Мені сказали, що більшість фотолабораторій зараз використовують сканери та друкують ваші фотографії з цих відсканованих зображень. Я живу в районі, де є лише декілька фотолабораторій, таких як Wal-mart, Target та місцеві продуктові продукти, тому навряд чи вони використовують що-небудь, окрім найменш доступного способу друку. У мене немає ресурсів для розробки власних знімків, але нещодавно знайшов старіший 35-міліметровий дзеркальний фотоапарат і подумав, що почав робити знімки, проте я переживаю, якщо те, що мені сказали, є правдою.

Так;

Це правда, що через сучасні способи друку 35 мм, зйомка в такому форматі буде обов'язково нижчої якості, ніж мій DSLR?

Ви задали два дещо різні питання.

Чи правда, що аналогові дзеркальні дзеркала застарілі, якщо ви не розробляєте власні фотографії?

Ні, це неправда. Фільм, можливо, був витіснений цифровим, але він аж ніяк не застарілий.

Це правда, що через сучасні способи друку 35 мм, зйомка в такому форматі буде обов'язково нижчої якості, ніж мій DSLR?

Це правда, для таких місць, як Walmart та їхні особи, які використовують сканери плівки cheapo, однак, я не обов'язково кажу, що Walmart, Target та ваш місцевий продуцент є фотолабораторіями. Вони можуть розробити відбитки, але, як ви сказали, вони використовують найефективніший метод (читайте: дешевий) метод, з яким вони зможуть уникнути.

Якщо ви серйозно ставитеся до отримання відбитків хорошої якості зі своїх знімків із кінофільмів, все ж є ряд профільних лабораторій, які розробляють фільми, і більшість з них пропонують послуги поштового зв'язку. Багато з них можна знайти в Інтернеті та запропонувати широкий спектр послуг від вашої стандартної опускання до більш спеціалізованої обробки.

Також проконсультуйтеся у місцевих продавців камер (замість великих мережевих), оскільки вони часто матимуть додану фотолабораторію.

У цій ситуації є безліч варіацій; багато чого залежатиме від ваших фотоапаратів (як кіно-, так і цифрових), а також того, що ви зазвичай робите зі своїми фотографіями. Якщо ви схильні лише до завантаження у Flickr, це відповідь зовсім інша, ніж якщо ви хочете друкувати в 20x30.

У всякому разі, я б сказав, що основна ситуація така:

Простий друк з кольоровим негативом буде багато схожий на простий друк прямо з JPEG прямо з камери. І я маю на увазі багато, як це; вони друкуються на одних і тих же машинах, з однаковою корекцією кольорів тощо. З Цільової тощо вони, мабуть, виявляться трохи перенасиченими та галасливими, але 40 років кольорової фотографії показали, що саме це подобається більшості людей.

Для чогось складнішого вам потрібна хороша спеціальна лабораторія, доступ до темної кімнати, або - вирішивши ці двоє - поточний фаворит основних користувачів фільму: сканування!

Ось тут справді перевага цифрового порівняння порівняно з мережевими магазинами: вам не потрібно сканувати його, ви отримали повноцінне зображення саме там. Отримати гарне сканування з мережевих магазинів досить невдало, великі скани, які підходять для великих відбитків, можуть бути надто дорогими або навіть недоступними. Наголошу, що напевно варто перевірити всі варіанти на місцях; він може відрізнятися навіть між різними магазинами в одній мережі.

З цього приводу, я думаю, що "типовою" ситуацією було б те, що найпростіші розгортки мережевих магазинів зазвичай мають розмір, який вони використовуватимуть для свого звичайного розміру відбитків: підходять для 4x6 або 5x7, можливо, 8x10 з невеликою ретельністю. Для великих відбитків цифровий має певну перевагу.

Для розміщення в Інтернеті я, мабуть, все ще схиляюся до цифрових, але якість, яку ви отримуєте від сканування мережевих магазинів, набагато частіше буде прийнятним рівнем для Flickr або інших онлайн-галерей - я думаю, варто відзначити, що деякі з кращих Фотографів фільму, яких я знаю, на Flickr знайшли способи працювати лише з мережевими магазинами.

Ситуація сканування є причиною того, що багато звичайних стрільців фільму отримують сканер; ви отримуєте кращі сканування та кращі відбитки та окупаєте себе досить швидко.

PS: Я знаю, що це не те, про що ви просили, і, звичайно, не варто вступати в кілька рулонів експериментів, але обробка власного фільму майже напевно набагато простіша, ніж ви думаєте. Якщо вам здається, що вам подобається знімати фільм, напевно варто придивитись трохи ближче.

Тут є декілька різних маршрутів:

1. Знімайте фільм (тут мені не подобається термін аналог) і друкуйте ваші фотографії у фотолабораторії. Фотолабораторії вже багато років беруть сюди цифровий шлях: розроблений фільм сканують та друкують на цифровому принтері. Ви не повинні турбуватися про якість друку; сканер досить хороший, щоб знімати всі деталі фільму (фільм також має обмежену широту!)

2. Знімайте друк на плівку та темну кімнату. Зараз це стає рідкісним мистецтвом з очевидних причин: це складніше, особливо якщо ви хочете зробити кольором. Якщо говорити, я все ще віддаю перевагу «срібним відбиткам» для B&W над цифровими відбитками, це дещо суб’єктивно, але на срібних принтах є додаткова «je-ne-sais-quoi». Суть полягає в тому, що ви повністю контролюєте кожен крок у процесі, особливо якщо ви також розробляєте свої фільми. (Я знаходжу, що фільми для науково-дослідної роботи, розроблені лабораторією, часто не мають контрасту.

3. Зніміть цифровий і друкуйте в лабораторії. Тут лабораторія починається з цифрового файлу, такого як той, який він отримав при скануванні в 1). Якість друку хороша, особливо для стандартних невеликих форматів, таких як 10x15 см або 5 "x7". Більш висока якість формату залежить від роздільної здатності вашого файлу.

4. Знімайте цифровий та друкуйте його самостійно. Більшість струменевих принтерів мають чудову якість друку, і ви знову маєте повний контроль; ви можете експериментувати скільки завгодно. Деякі недоліки: більшість фарб не є водонепроникними, ви обмежені розміром формату A4 / літери, а чорнила - не дешеві.

Особливо, якщо ви хочете знімати B&W, я б сказав: спробуйте зняти фільм, а може, спробувати зробити власні відбитки. Фільм не мертвий! Після всіх цих років я все ще в захваті, коли бачу зображення, що з’являється на простому аркуші білого паперу. :-)

Я думаю, це буде залежати від того, що ти знімаєш. В основному ви отримуєте "датчик", який не має обмежень цифрових, тому є плюсом у тому, щоб певний спосіб подолати обмеження, яке може мати ваше обладнання.

Можна знайти хороший сканер, який має можливість сканування плівки за доступною ціною, що дозволить отримати дуже прийнятні результати. Коли ваші пагони будуть оцифровані, використовуйте їх як регулярні для післяобробки, показу, публікації та друку. Ці кроки фотографування є більш економічними та більш доступними як у варіантах, так і в діапазоні якості. Це може бути єдиним способом отримання деяких знімків, які в іншому випадку вимагатимуть дуже дорогого цифрового фотоапарата, який може не мати вашого бюджету (Безумовно, вихід із мене! Просто переконайтеся, що ви не витрачаєте занадто багато на розробку фільму.

Якби у мене була плівкова камера, я би використовував її для створення довгих, дуже довгих експозицій, світлого малювання, багатоекспозиції тощо ... оскільки найдовша експозиція, яку я можу отримати від свого DSLR, становить близько 1 хвилини. Крім того, я б обов'язково знімав у слайд-плівці (тобто не негативно), тоді я б сканував її з дуже високою роздільною здатністю і використовував файли так, ніби вони вийшли з цифрової камери, включаючи процес друку. Очевидно, я б тримав розроблений фільм так, як вони були б моїми "рядами".

Отже, якщо у мене є лише один приклад того, як можна використовувати кінокамеру для розширення ваших можливостей творчо розумно та економічно, тоді ні, дзеркальні фільми фільму не застаріли.