Чи повинен я турбуватися про попадання пилу всередині дзеркального дзеркала?

Нещодавно я поїхав до Сільверстоуна, щоб подивитися на кваліфікацію F1 і взяв із собою свою DSLR камеру. Протягом дня я кілька разів перемикав лінзи, але кожен раз був дуже усвідомлений, що навколо багато пилу (до того часу до кінця дня мій одяг був вкритий пилом).

Кожен раз, коли я міняв лінзи, я дуже захищав корпус дзеркальних дзеркал і переконався, що кількість часу, на яке піддавався отвір дзеркальних лінз, було мінімізоване. Я був занадто захисним, чи дуже легко потрапляє пил в корпус дзеркальних каменів при зміні лінз?

На мій досвід, пил досить просто ... як і інші небажані сміття, всередині корпусу камери досить легко. Я дотримуюся досить суворого розпорядку, коли міняю свої лінзи, щоб мінімізувати час експозиції у всьому світі будь-чого ... датчика, елемента задньої лінзи тощо. Незважаючи на мої спроби бути обережними, навіть короткий випадковий порив може вибухнути найбільше дивовижні речі, і вони можуть різко вплинути на ваші фотографії.

Пару місяців тому я знімав знімки птахів (один з моїх перших разів спробував фотографії птахів) і змінив об'єктив. Я оголив датчик камери лише кілька секунд, але висушений фрагмент травинки потрапив всередину корпусу камери. Спочатку знадобилося певний час, коли я дивився на затвор і датчик. Через деякий час я нарешті зрозумів, що насправді приклеюється до призми, яка перенаправляє світло до мого видошукача.

З тих пір я повністю прийняв свій параніодизм щодо перемикання лінз. Краще перестрахуватися, ніж потім шкодувати. ;)

На мій досвід, легко потрапляти пил всередину тіла без перемикання лінз. Так, тримайте його захищеним. Насправді намагайтеся взагалі не змінювати об'єктив у такому середовищі, якщо зможете. Принесіть два корпуси, якщо у вас є їх, або відступайте до ванної кімнати або десь в приміщенні, подалі від протягів, якщо у вас є час і схильність.

Пил на датчику - це невеликий спуск [1]: коли ви переглядаєте фотографії і бачите однакові потворні розмазання в одному місці на кожному зображенні (як правило, в небі), це начебто бажає, щоб ви не знімали цифровий.

Якось навіть без змін лінз роками мій датчик має велику нечітку темну форму на ньому. Це можна виправити за допомогою повітродувки або відправити тіло на прибирання, але, як не дивно, навіть якщо я шукав пил перед тим, як поїхати у двотижневу фотопоїздку, я її не помітив (або новий пил потрапив туди без жодного зміна лінзи). Я вважаю, що мій маленький РК-дисплей не показує потворних плям, як вони відображаються на моєму комп’ютері.

Моє рішення: візьміть вентилятор, зніміть фотографії неба і перевірте НА КОМП'ЮТЕРІ на пил, перш ніж він покриває мої улюблені образи. Очистіть датчик у приміщенні без чорнової та знімайте більше фотографій з неба, поки вони не стануть чистими.

[1] Зауважте, що більшість зображень (як правило, з неба) можуть бути Photoshop, коли пил очевидний, вся справа в тому, що не потрібно вручну фіксувати тисячі фотографій таким чином.

Природно, що відповідь - це - це залежить. Від чого це залежить? Що ви плануєте робити з камерою. Якщо взяти приклад @ che, часто журналісти ставляться до своїх об'єктивів і корпусів камери, як до лайно, тому що вони знають, що фотографії, які вони роблять, часто друкуються чорно-білими кольорами і в будь-якому випадку з розрізненням лайна. Пил ніколи не з’явиться і не помітить!

Так само, фотог, який проводить більше свого часу, граючи навколо із справді широко відкритими отворами, пил просто не настільки велика проблема, як це стає, коли ви працюєте з дійсно невеликими отворами. Дітто для фотографів, які в основному працюють у студії. Моя основна робота - це портретний фотограф, і мені вдається обійтися чищенням пилу в корпусі камери приблизно раз на місяць ...

Тим, хто проводить більше часу на вулиці або у важку погоду, більше турбуватися, але навіть я вважаю, що ми прагнемо мати своє обладнання більше, ніж нам потрібно. Я спілкувався з представником компанії Canon на семінарі наприкінці минулого року, і він розповів про фільтр, який захищає сенсор "досить міцнішим" (його слова) та стійким до подряпин, ніж люди, які їм дають заслугу (особливо в камерах, які мають виходять за останні 2 або 3 роки). Його рекомендованим способом очищення було обгортання тканини з мікроволокна навколо кінця олівця, обв’язування його тампоном і промацування всередині камери, щоб очистити її. Це від офіційного хлопця Canon. Він пішов вперед і продемонстрував на 5DmkII, що у нього на столі!

Я не знаю , якщо я б так далеко, щоб рекомендувати , що DIY методу, але я думаю , що в загальному - то легко реалізувати протокол очищення, що не передбачає платити багато грошей , щоб мати камеру відправляється на прибирання. Є кілька компаній, таких як Visible Dust, які продають безпечні чистячі рішення. Я використовую продукти Visible Dust, оскільки я придбав Canon 20D близько 6 років тому і ніколи не мав проблем ...

Залежить від того, наскільки ти боїшся пилу. Я намагаюся мінімізувати час, коли я тримаю корпус / нутро лінзи «вразливими», і я все ще час від часу потрапляю пилові плями на датчик, видимі навколо f / 16. Вони не так вже й велика проблема, і їх можна усунути.

З іншого боку, я бачив фотографів новин, що перемикають лінзи і кладуть їх у сумки без передніх чи задніх ковпачків, тому тіла повинні якось пережити це.

Так, якщо ви змусите бути обережними щодо того, де і як ви міняєте об’єктив.

Ні, якщо це заважає тобі отримати потрібний знімок.

Якщо ви рідко буваєте, що ви бачите пил, чистіть його, його дешево і безпечно зробити це професійно. Якщо це трапляється часто, навчіться робити це самостійно. Це займе кілька спроб, але це не так складно.