Де отримати відгуки про мої фотографії в Інтернеті на основі спільноти?


51

Де я можу розмістити свої фотографії та отримати відгуки, коментарі та критику від спільноти, щоб навчитися стати кращим фотографом?

Ось список місць для отримання зворотнього зв’язку. Будь ласка, використовуйте відповідні вікі, щоб коментувати та оцінювати кожен.

По мірі розвитку ви також можете випробувати фотоконкурси як в Інтернеті, так і на місцевому рівні.


1
Також варто прочитати "Як я можу дати комусь критику своєї фотографії?" photo.stackexchange.com/questions/7885/…
Шон

Я віруюча людина "усі критики справедливі", незалежно від того, люди вони артисти чи ні.
Гаптон

Відповіді:


5

Будь ласка, використовуйте відповіді, щоб оцінити та коментувати кожен.


17

Хоча технічна критика колег-фотографів може бути корисною, я б більше покладався на думку мирян. Якщо, звичайно, ви не стріляєте в тестові цілі.

Більшість того, що ми сприяємо фотографії, - це думка. Обговорення граматики та правопису може отримати лише поки що; це думка, яка рахується зрештою. Поки технічні аспекти вашої фотографії (еквівалент правопису та граматики) достатньо розвинені, щоб ви могли висловити цю думку, тоді вам не потрібна купа вчителів граматики п’ятого класу, які переходять над вашою роботою червона ручка. Це, як правило, залишатиме вас чисто документальними творами. Ви захопили неспотворену картину того, що там було. Так! Якщо вашою метою є криміналістична фотографія чи торговельний центр «портрети», то це не така вже й погана річ. Я вважаю.

"Правильна" експозиція, швидкість затвора / діафрагма / ISO-комбінація, що використовуються для отримання такої експозиції, коефіцієнта освітлення та складу, значною мірою суб'єктивні. Отримати їх ідеальним підручником - це лише перехідний момент, подібно до того, як вивчати, як слова написані та поєднуються для формування речень та абзаців, є стрибком для ефективного написання. Ваш предмет - лише перелік фактів. Ви хочете розповісти історію, і саме про вашу історію судять. Можливо, вам доведеться вчинити деякі поінформовані граматичні порушення, щоб зробити історію ефективнішою; вам, мабуть, доведеться трохи зігнути правду, а іноді навіть брехати прямо.

Проблема, покладаючись на думку фотографів, полягає в тому, що, хоча вони можуть вказувати на очевидні технічні недоліки, вони не кращі в оцінці мистецьких достоїнств, ніж будь-хто інший. Насправді вони часто гірші - не тому, що не мають естетичного почуття, а тому, що дивляться технічним оком. Це трохи непосильне узагальнення. Є фотографічні спільноти (як, наприклад, люди на 1x.com) та окремі фотографи, які спочатку можуть побачити велику картину, але в світі ентузіастів в Інтернеті набагато більше шансів знайти спільноту конкурентоспроможних "експертів", які будуть дивитись на гістограми, накладаючи на композицію накладення правила композиції, щоб побачити, чи точно ви дотримуєтесь, скажімо, "правила третини" та дивлячись на пікселі, а не на ваше зображення. І це чудово, поки ти '

Миряни, можливо, не зможуть точно сказати вам, що потрібно змінити в процесі, щоб покращити малюнок, але вони зможуть сказати вам, що їм подобається, а що не подобається. І іноді може статися так, що те, що їх турбує, саме те, що ви намагалися досягти. Це важлива реакція на історію, яку ви намагаєтесь розповісти.


10

Небагато чудових місць для отримання таких відгуків. Один сайт, який я використовую, є 1x.com , який відомий лише тим, що приймає абсолютну найкращу роботу. У них є фантастичне мистецтво, і воно корисне як віха ... якщо ви щось прийняли, ви дійсно покращили свою роботу! Навіть якщо ваше мистецтво буде відхилено, ви все одно можете подати його на критику. Громада взагалі може критикувати мистецтво, і ви отримуєте досить хороші відгуки. Зауважте, що якщо ви не платите, ви отримуєте лише один слот для завантаження на тиждень, тому ви можете отримувати лише одну критику на тиждень. Ви також повинні критикувати принаймні три інші твори, перш ніж ви зможете подати власну для критики.

Це дійсно жорстка спільнота, але вони мають жорсткі, високі стандарти та талановитих митців. Це прекрасне місце, щоб подати найкращі роботи, з’ясувати, де можна вдосконалитись, та подати повторно покращену версію.

Крім того, DeviantArt.com дозволяє подавати роботу на критику, якщо ви є платником. Якщо у вас достатньо видимості, ви можете отримати хорошу критику ... однак у DeviantArt громада сильна приблизно 15 мільйонів людей, і важко отримати будь-яку видимість, якщо вам не вдалося визнатись років тому і вже мати сильну наступні.

Я також вважаю, що на Flickr.com є група фотокритики, однак це здається досить жорстоким, тому якщо ви шукаєте корисних конструктивних відгуків, це може бути не найкращим місцем для отримання корисної критики.


Крім того, dA не зосереджена лише на фотографії. Величезна кількість - це творче мистецтво.
Нік Бедфорд

Там є творче мистецтво, однак фотографія, безумовно, одна з їх найбільших категорій, якщо не найбільша категорія.
jrista

2
Так, за 1х !!! :)
BBischof

Це хороший приклад відповіді на запитання, що не відповідає CW.
mattdm

6

Фокусія

Цей сайт використовує систему "токен", щоб заохотити корисні відгуки. Вам потрібно надати відгук, щоб отримати ці жетони, і ви можете витратити їх, щоб завантажити власні нові фотографії.

Якщо ви пишете дійсно хороші відгуки, інші фотографи можуть позначати ваші відгуки як корисні, і ви заробляєте ще більше жетонів.


Привіт, Адріане! Ласкаво просимо на сайт. Немає необхідності форматувати свою відповідь несміливо - просто опублікуйте свою відповідь як у вас є, і саме так вона потрапляє до списку. :)
mattdm

1
Цей сайт (Stack Exchange) працює на репутаційній системі, подібній до описаних вами жетонів, тому я думаю, що це може викликати особливий інтерес. Хоча Focussion ваш сайт? Це добре сказати.
mattdm

1
(І для нового користувача варто відзначити, що саме це запитання - це "вікі спільноти", що означає, що відповіді не створюють вам репутації. Але, будь ласка, залишайтеся поруч і беруть участь у своїх питаннях та додайте їх до питань!)
mattdm

5

Тут: http://www.reddit.com/r/photocritique

/ r / photocritique має багато людей з reddit.com/r/photography. Subreddit активний, і кожен може брати участь, немає вимог, як на інших критичних сайтах. Більшість знімків, незалежно від якості, начебто отримують як мінімум пару коментарів.


1
Залежно від термінів, я можу отримати або дійсно чудові критичні відгуки, або навряд чи щось корисне. 2/5
Ерудитас

3

http://photocamel.com

Окрім того, як "доброзичливий", це, здається, обидва надає критику, не стримуючись. Залежно від вашого жанру, в ньому є професіонали, які відвідують і даватимуть критику. Принаймні я можу поручитися на дітей / сім'ю та портрети.


Гарне місце для початківців, але іноді PhotoCamel не вистачає критичних відгуків, які я шукаю. 2/5
Ерудитас

3

photoSIG

[Далі було відредаговано @Jerry:]
PhotoSIG намагається "спонукати" користувачів до критики фотографій, які були надіслані, обмеживши кількість зображень, які користувач може подати для критики на основі (частково) кількості критики, яку вони мають написана. Багато знімків майже ігноруються, і високий відсоток написаних критик суворо проформа ("Приємна картина. Велика глибина різкості. Дякую за обмін".)

PhotoSIG має репутаційну систему, приблизно схожу на сайти SO / SE. На жаль, приріст репутації ще більше обмежений, ніж для SO / SE, тому репутація користувачів майже виключно залежить від довговічності, а не від внеску. Незважаючи на це, модератори, мабуть, ставляться до системи репутації як до ледве не виголошених від Бога вимог, тому розбіжності, як правило, вирішуються виходячи виключно з репутації, навіть коли це призводить до рішень, явно неправильних.

Нарешті, PhotoSIG також був відмовлений від свого засновника (який зараз працює в інвестиційному банку, якщо пам'ять служить). Він, мабуть, зашифрував інфраструктуру для всього сайту, але більше не підтримує її і не передасть код нікому іншому для підтримання. Деякі досить серйозні проблеми відомі роками; вони не тільки ще не зафіксовані, але ніхто не може насправді здогадатися, коли (або навіть якщо ) вони будуть.

Якщо ви хочете подивитися кілька приємних фотографій і, можливо, отримаєте трохи натхнення, PhotoSIG може бути дуже приємним - загальна якість поданих знімків досить висока. Щодо критики, однак, я повинен би погодитися з @Eruditass: 0/5 (і якби дозволено нижчий рейтинг, він, мабуть, заслужив би).


1
Було б добре, якби ви могли уточнити, чому ви вирішили опублікувати це посилання у своїй відповіді. Чи можете ви описати, які загальні переваги використання photoSIG? До цього часу ця відповідь не дуже допомагає. Пошук Google може виявити той самий результат.
Грегор Мюллегер

Ви вважаєте, що це дійсно, але я не вважаю, що це заслуговує пониження (безпорадного). Сайт має безпосереднє відношення до оригінального питання, а посилання стосується питань "Що таке PhotoSIG" та "Що я тут можу зробити?" Мій власний досвід сайту не обов'язково цікавить @Igor, і він не вимагав цього.
Майк Фіцпатрік

1
принаймні корисно було б коротко підсумувати сайт, щоб хтось, переходячи через сайт, знав, чому турбуватися натискати. Без цього це справді не корисно.
mattdm

Ідея фотоSIG хороша, але я вважаю їх інтерфейс подання та вимоги трохи дратівливим. Окрім того, він містить багато користувачів та публікацій: багато матеріалів отримує мало зворотнього зв’язку, і єдиний стимул для надання відгуків - подати більше фотографій для критики, які часто ігноруються. 0/5
Ерудитас

3

Цей веб-сайт більше не в мережі

KarmaCritic - це веб-сайт, де чим більше хороших відгуків ви даєте іншим за їх фотографії, тим більше помітності ви отримаєте для своєї роботи. Зворотній зв'язок оцінюється рівним рівнем, а публікації - ні. На багатьох сайтах найменша робота часто отримує найменші відповіді, але часто такі, яким найбільше потрібні відгуки.

Я думаю, що концепція є надійною, на жаль, користувальницький інтерфейс, презентація, а головне, розмір спільноти , потребує вдосконалення.

Я жодним чином не пов’язаний із власником, але думаю, що це чудова ідея. Я не можу зрозуміти, як переглянути подання, старші за місяць, окрім моєї історії відгуків: ось декілька прикладів продуманого відгуку, який він може сприяти: 1 2

Ви можете увійти за допомогою будь-якого OpenID (google, facebook, twitter тощо) або створити власний обліковий запис (трохи приховано).

Наразі я б дав їм 2/5, але з найвищим потенціалом з усіх сайтів, на яких я був. Ви можете не отримати багато відгуків, але те, що ви отримаєте, буде високоякісним, тому що люди люблять відгуки.


Звучить як сайт у традиції stackoverflow, покликаний стимулювати індивідуальних користувачів, які створюють загальну здорову спільноту. Дякуємо за публікацію
fmark

виглядає, що сайт деякий час перебуває в режимі офлайн :(
Ремус Ріго

2

Facebook був дуже цінним для мене за те, що я отримав відгуки від різного роду. . . але якщо ви шукаєте чудовий відгук однодумців, любителів фотографії, ви можете помилитися з Photo Corner:

http://www.photographycorner.com/

Насолоджуйтесь і удачі!

-pmk


2

Школа цифрової фотографії (DPS) має приємний розділ критики на своїх форумах. Громада там досить приємна, але вони все ще готові бути критичними. Це була б моя перша рекомендація, особливо як для початківців.

DPS має суворі вимоги при розміщенні таких даних, як інформація EXIF, розмір зображення та конкретні запитання. Однак, це одне з кращих місць для отримання постійних корисних відгуків.

4/5


2

"Інший варіант - на photo.net , але вони мають трохи репутацію за те, що вони трохи суворі у своїй критиці. Це може бути добре, але це потрібно пам’ятати".

Особисто я отримав дуже рідкі відгуки звідси.

0/5


2

Я розробник OnShutters, який дозволяє голосувати як за фото, так і за критику, і тому заохочує продуману критику. Стиль StackOverflow. Запрошуємо подивитися і надати відгук. Дякую.


Ну, це знайома тема! Майже занадто знайомий…
Jari Keinänen

1
@koiyu, дякую за перевірку. Я мушу уточнити, що насправді вона надихається та тісно моделюється після StackOverflow, що стосується системи голосування, та впровадженої в Rudy on Rails. Не вистачає розширених функцій, які пропонує двигун StackExchange.
timeon

сайт офлайн :(
Remus Rigo

2

Мені вдалося дізнатися деякі речі та отримати чудовий відгук за допомогою ретельно вибраного кола фотографів Google + користувача. Хоча не фотографи там не коментують.


2

dGrin (офіційно Digital Grin) - це інтернет-спільнота, яка має дуже великий розділ для критики та оглядів, а також розділи для викликів та завдань, якими керує спільнота. Існує багато просто обміну зображеннями, але є також багато критики зображень ... особливо якщо ви спеціально просите критику.

ВІДМОВА ВІД ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ : dGrin розміщується моїм роботодавцем, ми також платити за деякі переваги , які беруть участь в співтоваристві, але співтовариство в основному працює сама, єдине місце , де компанія дійсно активно бере участь в форумі підтримки, яку ми » я намагався перейти на сайт SE , але не можу отримати критичну масу, щоб потрапити в бета-версію.


2

Групи критики Flickr насправді в середньому давали досить хороший відгук у розділі обговорень, незважаючи на те, що коментарі Flickr зазвичай були досить м'якими.

"Фотографічна критика" має більшу базу користувачів і зазвичай отримує більше відповідей, але "Критика" все ще досить хороша.

Мінусом є те, що вони хочуть, щоб це було розміщено на Flickr.

Зверху вони критикують дискусію, якщо ви турбуєтесь про те, що люди фотографують ваші фотографії на сторінці фотографій. Крім того, трохи корисно дивитись на потоки людей, коментуючи, як ви можете оцінити рівень їх майстерності. І звичайно, якщо ви опублікуєте хороший знімок, ви зможете отримати більше переглядів, оскільки люди будуть вивчати ваш потік фотографій.

Приклад пошукового запиту для пошуку споріднених груп .

3/5


1

PentaxForums зазвичай надає мені широкий спектр відгуків, і їх інтерфейс на критичній форумі трохи простіший у використанні, ніж більшість інших. Спільнота є доброзичливою, наповненою людьми всіх рівнів кваліфікації, які, як правило, дуже корисні, і їм байдуже, з якою камерою ви знімаєте. Я б дав їм 3/5.


1

TrekLens здається дуже класним сайтом, трохи схожим на мерехтіння з акцентом на геолокацію фотографій та критику. Однак я не отримав найкорисніших відгуків.

0/5



1

«Фредміранда» переповнений чудовими шутерами, які пропонують чудові критичні відгуки незалежно від того, запитуєте ви про це (наприклад, на форумі без критики) 4/5

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.