Якщо ви хочете використовувати його і для документів, ви дивитесь на планшетний сканер, і є кілька варіантів. Два, які я чую, рекомендовані найчастіше, це v-серія Epson (зокрема, v700 і вище) та PlusTek. У мене трохи старший Epson 4990 (безпосередній попередник v700), і я був цілком задоволений цим.
Для друку більшість планшетних сканерів плівки повинні надати вам адекватне сканування 35-мм плівки для друку формату А4. Я б не робив з них галереї / портфоліо, але для будь-якого іншого вони були мені добре. Маючи правильне зображення та трохи дбайливості після обробки, я надрукував до 11x14 з планшетного сканування та був задоволений результатами.
Рішення частково є причиною; незважаючи на те, що планшетні сканери мають високі показники для dpi (наприклад, мій Epson - 4800dpi), їх оптичне дозвіл дещо нижче; доливаючи близько 1500 dpi. Крім того, ви отримуєте більше пікселів, але насправді ніяких додаткових деталей. Це має трохи срібної підкладки, оскільки розмір вниз (наприклад, сканування в 4800dpi, зменшення отриманого зображення на 50%) є досить ефективним способом зменшити шум при скануванні та згладити деякі градієнти в результаті. Деякі сканери вищого класу мають рідинний спосіб кріплення, що покращує результати, але, безумовно, це не те, що ви хотіли б робити масово, і я не думаю, що це дає вам велику перевагу для друку розміром A4.
Для мене трохи більше значення, ніж роздільна здатність, має область сканування . Деякі сканери можуть сканувати плівку лише у вузькій смузі; іноді лише одна 35-мм смужка. Інші можуть сканувати набагато більші площі, тому вони можуть робити більше смужок знімків або більше форматів. Знову до мого 4990, він може сканувати до 8х10 плівки, а це означає 4 негативу 4х5, чотири смужки 35 мм у тримачі, і досить легко шість, якщо я покладу їх прямо на скло (що шкодить якості, але добре для створення "контактний лист" для огляду).
Програмне забезпечення, очевидно, може грати певну роль; на жаль, немає чіткого переможця. З точки зору простоти використання, жоден не вражаючий, і всі вони справні. Особисто я завжди був задоволений програмним забезпеченням Epson за замовчуванням, але VueScan - це популярний вибір, особливо якщо ви намагаєтеся отримати максимальну користь від своїх сканів.
Видалення пилу має два смаки: програмне забезпечення, яке не варто турбувати, і апаратне (зазвичай "цифровий ДВС"). Різниця полягає в тому, як це працює: програмні методи лише шукають різкі лінії високої контрастності і часто розмивають багато загальних деталей. Апаратні методи використовують інфрачервоний канал; кольорові плівки прозорі до інфрачервоного зв’язку, пилу немає, тому вони можуть визначити, які дефекти є від пилу, а які є частиною зображення.
Я не маю особливого прямого досвіду (я знімаю здебільшого фільми з дослідженнями і виведеннями, срібло непрозоре, тому не працює з методами, подібними до ДВС), але загальний консенсус здається, що програмні методи не корисні, і ДВС / апаратні методи корисні принаймні іноді. Подальша зморшка полягає в тому, що залежно від сканера час обробки ICE може бути дуже високим (в 3-5 разів більше, ніж звичайний час сканування, або навіть більше).
Dmax - це потенційно щось, про що слід пам’ятати, залежно від того, що потрібно сканувати. Це насправді не входить у рівняння для негативних фільмів, але деякі прозорі плівки можуть мати дуже щільні тіні, які важко добре сканувати (зокрема, Кодахром і Вельвія). На жаль, як і у dpi, ці рейтинги не дуже надійні, якщо виробники навіть роблять їх доступними. Краще покластися на відгуки та відгуки користувачів.