Які найкращі сайти для обміну фотогалереями з друзями?


44

Які сайти ви використовуєте для обміну фотографіями з родиною та друзями?


Зараз є і Google Plus . Які в цей час можуть зберігати фотографії з повною роздільною здатністю (обмежений простір) або 2048 пікселів на найдовшій стороні (необмежений простір). Ще один важливий фактор - чи буде сайт через 5, 10, 20 років? З можливих варіантів, я думаю, Google по цьому фактору посідає досить високу позицію.
Користувач

Відповіді:


40

Відмова: Я засновник, генеральний директор та керівник Geek компанії SmugMug, популярного сайту для обміну фотографіями.

Хороша новина полягає в тому, що там багато чудових сайтів, і вони обслуговують безліч різних випадків використання. Чудова річ в Інтернеті - це те, що є сайт для всіх. :)

Ось кілька моїх улюблених:

  • Facebook на сьогоднішній день найбільший і, безумовно, найпростіший відповідь на ваше конкретне питання - обмін з друзями та родиною - адже вони, ймовірно, вже є, і вони просто побачать ваші фотографії у своїй стрічці новин. Мінусом є те, що для цієї аудиторії дозвіл низький (макс. 4 Мпікс), а дисплей та інтерфейс, ймовірно, залишають вас бажаючих більше (хоча їх нова лайтбокс приємна).

  • Flickr - це чудовий сайт для людей, які шукають більш високу якість, ніж Facebook, та високий рівень соціальної взаємодії та критики. Він підтримує більш високу роздільну здатність, ніж Facebook, і хоча він не має майже величезної бази користувачів, все ж є багато мільйонів дуже активних користувачів, які люблять коментувати ваші речі. Хоча користувальницький інтерфейс створений на основі цієї соціальної взаємодії, тому, якщо ви шукаєте сайт, який більше фокусується на зображенні великих і красивих фотографій, Flickr може бути не найкращим вибором. Навігація від фото до фото є особливо болючою, на мою думку, але залишати коментарі та отримувати зворотній зв'язок - це легкий вітер.

  • SmugMug (сайт, який я керую) підкреслює відображення, а не соціальну взаємодію з незнайомцями в мережі. У SmugMug ваші фотографії відображаються великими та красивими, використовуючи всі доступні пікселі. Спільний доступ електронною поштою або на таких веб-сайтах, як Facebook та Twitter, є простим, але вам доведеться зробити трохи більше роботи, ніж у Flickr (і набагато більше роботи, ніж у Facebook), щоб ваші друзі могли знати, де знайти ваші фотографії. Маючи понад мільярд фотографій і десятки мільйонів користувачів щомісяця, SmugMug не настільки великий, як Facebook (30B фото, 500M користувачів) або Flickr (5B фото), але це теж не мало. Інша велика гатча з SmugMug - це те, що це преміальний сайт - кожен клієнт платить - в той час як Flickr та Facebook безкоштовні.

Існує безліч інших сайтів, які стосуються інших аспектів спільного використання фотографій (наприклад, друк, хостинг для конкретного твіттера тощо), але ці три, мабуть, охоплюють питання, яке ви найкраще задали. Тепер це зводиться до того, який улюблений стиль обміну - дуже соціальний чи якісний або щось середнє?

Останнє важливе зауваження, як Flickr, так і SmugMug добре поєднуються з Facebook, тому це не повинно бути вибором "вибрати один".


2
Чи доступний SmugMug іншими мовами, крім англійської?
зустріч

2
Facebook має менше ніж бажані розділи у своїх Загальних положеннях та положеннях щодо того, хто "є власником" фотографії. Я особисто уникав публікувати будь-які фотографії там, якщо ви не заперечуєте, щоб їх використовували за бажанням інформаційні агентства тощо
JamWheel

Наразі @jetxee не на жаль
Shizam

37

Flickr

Безумовно, найбільш фотографії з "великих" сайтів.


Дійсно, Flickr - це великий бадді зграї. Я просто віддаю перевагу перед іншими, на які я дивився.
Грант Пейлін

1
Одна з невеликих проблем, з якою я зіткнувся з Flickr, це те, що вони не полегшують друзям збирати знімки. Нещодавно я взяв купу фотографій на весіл кузена, і нам довелося знайти програмне забезпечення сторонніх розробників, щоб вона могла завантажити їх усіх. Звичайно, не всі хочуть цього робити, але було б добре, якби Flickr зробив це можливим.
Джош Голдшлаг

1
@Josh: Я бачив деякі утиліти для завантаження пакету Flickr, які можуть дозволити вам це зробити ... напевно, не просто "просто".
Крейг Уокер

Так, я їх теж знайшов. Деякі з найпопулярніших з них чомусь було заблоковано Flickr.
Джош Голдшлаг

8
Я не погоджуюсь. Flickr не пропонує простий спосіб обмежити перегляд галереї багатьма народами, за винятком випадків, коли всі вони мають обліковий запис.
Бенуа

31

PicasaWeb

Раніше я використовував PicasaWeb і вважав, що це дуже добре. Він добре поєднується з Picasa, особливо якщо ви позначили на фотографіях свої контакти Google (які, як правило, ваша родина та друзі).

Коли ви завантажуєте набір фотографій, він може автоматично надсилати електронні повідомлення людям на фотографіях, щоб повідомити їм, що існує новий набір для перегляду. Існує також контроль, щоб обмежити, хто може бачити фотографії.


1
Інтеграція з Picasa - це супер. Завантажує фотографії дуже просто. У вас є 1 концерт безкоштовно.
decasteljau

2
PicasaWeb точно. Я теж використовую Flikr, але через це не переживаю свою сім'ю та друзів. За допомогою Picasa ви можете легко ділитися та влаштовувати речі, що завгодно, не платячи. Flikr, з іншого боку, створює безлад у ваших речах і дає вам ледве будь-який контроль, якщо ви не сплатите їх.
Itai

Він також добре інтегрується з Shotwell, і найближчі менеджер фотографій в Ubuntu Linux
labnut

21

Я склав таблицю порівняння популярних сайтів для розміщення фотографій, з важливими для мене функціями:

Таблиця сайтів обміну фотографіями 2010

На мою думку, 23hq і Flickr - найкращі для пристрасного аматора. Гарна ціна. У Flickr є більш активне співтовариство, але 23hq дозволяє завантажувати весь альбом одразу одним натисканням і доступний на кількох мовах. Тому я думаю, що 23hq більше підходить для обміну . Ipernity наближається, але мені не подобається їх дизайн.

Picasa пропонує найдешевший преміум-сервіс, а також найкращий безкоштовний сервіс. Але мені не подобається якість їх змінних зображень (нещодавно вони почали пропонувати опцію кращої якості JPEG, але вам потрібно використовувати їх програму Picasa для завантаження).

SmugMug , Snapixel і DropBox , очевидно, дбають лише про англомовний ринок. DropBox пропонує найменше і є найдорожчим. SmugMug, здається, налаштований на професійних фотографів. Це трохи дорожче, ніж Flickr та інша частина упаковки. Я не знаю, чи дозволяє це легко завантажувати оригінали (я думаю, що вони роблять) або цілі альбоми. Здається, Snapixel обрав дуже дивну політику щодо оригіналів (оплата за завантаження ). Так це дешевше, але не так підходить, як веб-сайт спільного доступу.

Яндекс - Фотки - це єдиний надійний сервіс, який пропонує функції рівня Premium безкоштовно. Але вона доступна лише російською мовою.

Я не згадую Facebook (дуже обмежений набір функцій; ненадійна політика конфіденційності) та різні хостери одним натисканням.

PS Не соромтеся робити внесок.


16

DropBox

Тож ви спеціально прагнете ділитися лише з друзями та родиною? Так, Flickr - це чудово, але корисно лише, якщо всі ваші друзі та родина мають облікові записи.

DropBox - це дуже зручно для обміну фотографіями з конкретними людьми, не вимагаючи жодного облікового запису. Посилання, які ви надсилаєте, не є приватними, але їх не можна шукати, і фотографії бачитимуть лише ті, хто знав про них. Мені подобається DropBox, коли я просто хочу швидко надіслати фотографії людям.


2
+1 DropBox - відмінна рекомендація для того, щоб швидко та просто "надіслати його дядькові Джиму". Невелика корекція, однак: Flickr надає "пропуски для гостей" - прості URL-адреси, які ви можете надіслати будь-кому, зареєструвати чи ні. Я не вважаю це таким зручним, як DropBox, але він доступний.
екс-мс

DropBox коштує 99 доларів за 50 Гб на рік. Picasa пропонує 80 ГБ за 20 доларів. Flickr і 23hq пропонують необмежений обсяг пам’яті за 24 і 28 доларів відповідно. І навіть преміум-клас SmugMug починається від 40 доларів на рік за необмежене зберігання. DropBox - найдорожче рішення.
зустріч

Ну, DropBox також має інші можливості - він відмінно підходить для співпраці з іншими людьми, завжди маючи доступ до важливих файлів, синхронізуючи документи між комп’ютерами тощо . Я використовую його для обміну роботою з іншими фотографами, у яких також є дропбокс; Я використовую фейсбук для соціальних речей і мерехтіння для більшості інших своїх творінь.
монотукс

14

SMUGMUG Я та всі фотографи, з якими я асоціююсь, використовую SmugMug.com Мій сайт налаштований на зовнішній вигляд, який я хотів, і навіть незабаром я знову зміню зовнішній вигляд.

Те, без чого я не міг би жити.

  • Необмежена кількість повнорозмірних файлів
  • Водяний знак на зображеннях
  • Перетягуйте зображення в мій блог із галереї
  • Налаштування сайту
  • Інтеграція аналітики (і не лише аналітика Google)
  • Хороші аспекти SEO
  • Продажі через сайт - Включаючи продаж цифрових зображень (включаючи комерційно схожі)
  • Легке відновлення повнорозмірних файлів (про всяк випадок)
  • Хороша безпека моїх файлів
  • Твердий бізнес (мається на увазі не йде)
  • Завжди розширюватися (постійно розробляти нові продукти)

Якщо вам все одно, я - JarvieDigital

Ще одна примітка, якщо я багато використовую Facebook, щоб показувати свою роботу друзям (І друзям друзів) та заохочувати клієнтів отримувати зображення від SmugMug, щоб розміщувати їх у Facebook . Це охоплює більше соціального елемента. (Перейдіть туди, де люди)


9

Хтось запитав мене днями, чому мені так подобається SmugMug і що я роблю з цим, що полегшує моє життя. Тож я зрозумів, що варто відповісти. Основні причини, які мені подобаються, можна підсумувати одним реченням: «SmugMug дозволяє мені легко контролювати, поширювати та керувати своїми зображеннями». Однак ця фраза оглядає декілька предметів, які переносяться в цей процес. Він також не враховує всіх дрібниць, про які я думав перед придбанням ліцензії на рівень Pro. Основними особливостями, які змусили мене зайти до SmugMug, була можливість не потрібно робити власні веб-сторінки для обміну зображеннями. Я використовував Dreamweaver або розміщену програму на своєму веб-хості для створення галерей. Однак це все-таки не був найпростішим або найшвидшим способом зробити це. Мені доведеться переглядати зображення, створювати веб-сторінку, редагувати HTML, турбуйтеся про розмір зображень, щоб вони мали багатокористувацьку веб-сторінку. Раніше це був мій робочий потік для обміну фотографіями з людьми:

  1. Фотографувати
  2. Завантажте зображення на комп’ютер
  3. Перейменуйте зображення на значущі імена
  4. Запустіть процедуру зміни розміру та перейменуйте за допомогою феєрверків для створення зображень 1024 x 768, 640 x 480 та 102 x 77. (Малі, середні та великі)
  5. Додайте зображення до Dreamweaver
  6. Створіть веб-сторінку з посиланнями на зображення в Dreameaver
  7. Типовий процес: створити таблицю, поставити підписи під посиланням на зображення великого та середнього розміру.
  8. Завантажте зображення та веб-сторінку на веб-сайт за допомогою Dreamweaver. (Не всі готелі підтримують FTP-з'єднання, тому не завжди просто)
  9. Дочекайтеся завантаження сторінки та зображень, а потім перевірте, чи все працювало нормально
    1. Діліться посиланнями з людьми

Тепер, якщо я хотів би зробити щось на кшталт захисту правою клавішею миші або водяного знака зображення, мені доведеться зробити якісь хитрі речі. Не кажучи, що я не можу цього зробити, просто це додасть більше кроків. Це також призвело до вбудовування водяного знаку в зображення, яке я завантажую, це не було окремим накладом. Зараз процес використання SmugMug набагато простіший і швидший

  1. Завантажте зображення на комп’ютер за допомогою Lightroom 3.2
  2. Створіть галерею в SmugMug за допомогою плагіна Lightroom 3.2
  3. Встановіть параметри галереї так, як мені потрібно в SmugMug, використовуючи Lightroom 3.2 Plugin
  4. Натисніть кнопку опублікувати
  5. Надіслати посилання на галерею (навіть не потрібно чекати, коли завантаження закінчиться)
  6. Якщо ви хочете додати підписи та імена, це багато способів, починаючи від Lightroom до Bridge та використовуючи інструменти в SmugMug

Все це також можна зробити через ваш веб-сайт, використовуючи різні їх інструменти. Тож якщо у мене немає Lightroom, я все одно можу зробити точну річ, просто замінити "використання Lightroom 3.2" на веб-інтерфейс.

Тепер, якщо ви помітили, було не так багато речей, які я міг би зробити зі своїм особистим сайтом. Причина в тому, що в основному це були речі, на які я не був здатний займатися самостійно, або речі, про які я не думав. Тож тепер у SmugMug набагато більше контролю над спільним доступом та захистом. Я можу ввімкнути захист правою кнопкою миші, я також можу дозволити SmugMug додати водяний знак до відображеного зображення, а не до оригінального зображення. Я також можу створити кращі налаштування для пошуку та пошуку зображень. Плюс SmugMug також належним чином масштабує зображення для відображення користувача.

Там, де контроль та функції SmugMug насправді змусили насміхатися, було кілька тижнів тому на конференції компанії. Співробітник вирішив позичити кілька фотографій, не питаючи мене. Він взяв їх з мого сайту SmugMug, який я раніше розповсюджував. Зображення були фотографіями з бета-тестування нових товарів у невідомій галереї, я не маю жодних проблем поділитися ними. Однак я хочу захистити свої зображення та там, де вони йдуть, тому я встановив, що для моїх галерей за замовчуванням встановлено "Водяний знак" (функція Pro) та "Захищений правою кнопкою миші". Ці налаштування призвели до наступної ситуації для ведучого. Людина не змогла просто клацнути правою кнопкою миші на зображення та вибрати «Зберегти зображення як…», натомість з’явилось попередження, яке говорить про те, що «Ці фотографії захищені авторським правом. Всі права захищені. Самовільне використання заборонено. Окрім цієї неприємності, було також контрастне зображення X через зображення в їх PowerPoint. Тож людині довелося пояснювати, що він знімав знімки з мого сайту в кімнату, повну людей.

Я знаю, що це здається дріб'язковим, але я хочу подякувати своїм зображенням і коли вони використовуються. Кількість горя, яку я отримую від колег за фотографування, пропорційна кількості людей, які просять у мене копії зображень. Тому я вважаю, що ускладнювати людям «позичати» мої образи варто того. Це свого роду відштовхує їх, просто кажучи: ей, ти б не мав цього образу, якби не я, так як щодо трохи поваги. Кількість зусиль, які вона докладає, буквально жодна, я створив шаблон, який встановлює налаштування галереї так, як мені хочеться, не змінюючи їх знову і знову. Хоча я не є професійним фотографом, ця функція Pro зробила мою роботу більшою цінністю в офісі, оскільки люди повинні просити мене зображень.

Те, що я також можу легко шукати та переглядати зображення в Інтернеті без необхідності подорожувати своїми зображеннями, також полегшує моє життя. Будучи в змозі швидко та легко здійснити пошук за діапазоном дат, за ключовими словами або через галереї, я можу тріангулювати зображення за потреби. Коли мене в короткі терміни попросили надати зображення для написаної статті журналу, я просто надіслав редактору кілька посилань на мої зображення Smugmug; Я дозволяю їм вибрати, який з них був найбільш підходящим. Потім я забезпечив їм оригінальне зображення швидко та легко, просто розмістивши його в галереї для них з можливістю збереження оригіналу. Мені не довелося перезавантажувати зображення або повертатися додому, щоб отримати його. Я міг забезпечити це швидко і легко, не маючи нічого спільного.

Те, що я також можу легко надрукувати зображення через надані послуги, також чудово. Я можу просто вибрати зображення і вирішити його надрукувати, а потім через кілька днів воно буде доставлено. Чи можу я так само легко зробити це через якийсь “локальний знімок”, відповідь - так. Однак доступні варіанти навіть не є близькими. Можливість виправити кольори зображення та надрукувати на металевому папері розміром 24 х 36 дюймів - це не те, що мій місцевий постачальник не може зробити так легко чи ефективно. Дуже приємно також друкувати безпосередньо на металі та готувати його до стіни.

Обслуговування клієнтів також дуже реактивне і здатне відповідати на питання, не змушуючи себе почувати себе ніким. Навіть коли відповіді знаходяться у файлах довідки, вони не просто говорять, що вони шукають файли довідки. Часто я намагаюся щось зробити на бездротовій широкосмуговій карті з сайту роботи, тому перегляд Інтернету відбувається дуже повільно. Використання Blackberry для надсилання та отримання електронного листа, яке задає питання, для мене набагато ефективніше. Я добре усвідомлюю, що це не для них, коли я керував командою технічної підтримки моєї компанії і розумію, наскільки ці питання потребують часу, який не легко відновити. Однак у жодному разі це не переходить до мене як до замовника.

Не все ідеально, і вони визнають це, що насправді є досить освіжаючим. Коли у мене виникли проблеми, це не так, як спілкуватися з корпоративним конгломератом, що не почуває себе. Швидше я можу спілкуватися безпосередньо з відповідальними людьми і отримувати реальні відповіді, а не політично відшліфовану та майстерну відповідь зі сценарію. Хоча відповідь може бути не завжди такою, яку я хочу, вона чесна і поважає мої прохання та потреби. Це насправді розмова і намагання придумати рішення, а не просто відповідь "ти не можеш цього зробити".

Вони також створили велике безкоштовне співтовариство, Digital Grin, куди можна піти і дізнатися дуже багато про фотографії, процес та інструменти. Люди на форумі Digital Grin поділяться знаннями всіх рівнів, починаючи від людей, які є Canon Explorers of Light, до знімачів вихідних. Однак до всіх цих людей ставляться однаково і з повагою. Це щось особливе, коли ваші знімки піддаються критиці фотографами, які також знімаються на "Нью-Йорк Таймс", і їх відповіді не є поблажливими або банальними, але є корисними та надають інструмент, який можна вдосконалити. Ця участь також включає художника SmugMug у програму проживання, і все фотографічне співтовариство є бенефіціаром. Крім того, вони також пожертвували фотохостингом на мою улюблену благодійну організацію, не відмовляючись від них,

Також якщо ви зацікавлені в тому, щоб спробувати це, у мене є реферальний код / ​​купон, який заощаджує ваші гроші. Просто введіть мою адресу електронної пошти (мені bradfordbenn.com) або особистий купон (D5I4bmVRNHNpU) у полі електронної пошти / купону форми реєстрації. Вони мають 14-денний випробування


8

У наші дні існує багато чудових сайтів для обміну фотографіями. Ось кілька найкращих, якими я користуюся сам:

  • Redbubble.com
    • Чудовий, простий сайт
    • Дозволяє продавати своє мистецтво за власними цінами і дає чудову комісію
  • DeviantArt.com
    • Дуже великі, безліч функцій, добре для експозиції
  • 1x.com
    • Надзвичайно висока якість
    • Якийсь ціль для мене ... якщо моя робота просунеться досить далеко, щоб бути прийнятою тут, я буду щаслива
  • Flickr.com
    • Простіший, ніж червоний міхур, чудово підходить для просто показу роботи
    • Ніяких відбитків, матеріалів будь-якої якості та типу

Це приємно, але не зосереджуйтесь саме на тому, щоб ділитися фотографіями з родиною та друзями.
че

Вибачення ... Я прочитав вашу назву, але не дуже прочитав ваше запитання, оскільки це здавалося повторенням назви. Можливо, ви хочете оновити свою назву, щоб бути більш конкретним.
jrista

8

PicasaWeb забезпечує велике співвідношення ціни та якості з великою ємністю за невеликі гроші. Інтеграція в сервіси Google також чудова.

Раніше я був великим прихильником Flickr, але їх цензура та видалення рахунків без звернення заважали мені занадто сильно продовжувати платити їм гроші як члена Pro.

Іншим фактором є те, зацікавлені ви в соціальних аспектах фотографії чи ні. Flickr, очевидно, великий із соціальних аспектів, інших - не так багато, але більше про зберігання чи фотографії та презентації.

PicasaWeb має подібні соціальні функції, як Flickr, але у дуже ранній версії, але він стає кращим.

PicasaWeb Я думаю, що також є кращий контроль конфіденційності, ніж Flickr, але я впевнений, що інші не погоджуються. Спільний доступ до нього дійсно простий, оскільки все, що ви робите, - це ділитися альбомом чи зображеннями з тими, кому ви можете надіслати електронною поштою.

Будьте обережні з використанням Facebook для зберігання / спільного використання фотографій, оскільки він зберігає лише дуже низьку роздільну здатність ваших фотографій, яку неможливо завантажити у хорошому форматі для друку скажімо, якщо ви бажаєте надати такий тип доступу. Однак, як зазначається тут, у неї є хороші люди, що відзначають, якщо ваші друзі та родина також є у Facebook. Вони також доступні на Flickr та PicasaWeb.


1
Мені подобається контроль конфіденційності в Picasaweb
labnut

7

500PX

Це не просто для обміну зображеннями, це більше схоже на мережу соціальних фотографій. Можливо, ви цього не знаєте, але в IMHO є приголомшливі фотографії.

500px.com


Я відкрив цей сайт минулого тижня і можу сказати вам, що це приголомшливо. Я теж на flickr, але, оскільки я знаю 500px, я майже завжди відчуваю більше схильність відвідувати 500 замість цього для натхнення.
Начо

6

Я думаю, що zenfolio - найкращий сайт для обміну фотографіями. Її інтерфейс для завантаження фотографій та зміни їх інформації (підписи, описи та ключові слова) дуже професійний, а команда підтримки є найкращою, відповідаючи на запитання швидко та ввічливо.

Якщо ви хочете, ви можете налаштувати свій сайт, щоб він виглядав на замовлення. Існує безліч шаблонів, з яких ви також можете вибрати. Я розробник програмного забезпечення, тому я дуже прискіпливий до програмного забезпечення. Ці хлопці знають, що вони роблять, і викладають найвищий виріб.

Я розміщую свій сайт там, www.jpwphoto.com .


Так, це дуже професійний спосіб відображення / обміну фотографіями
labnut

4

У мене просто звичайний блог Blogger. Picasa робить це дуже просто, якщо ви користуєтесь цим програмним забезпеченням, і навіть якщо ви цього не зробите, це не важко.

У вас обмежено 5 фотографій на повідомлення, якщо ви не стрибаєте через обручі, але це може бути хорошою справою - ніхто не хоче дивитися на 50 кадрів, які ви завантажили прямо з камери. :) Поділіться лише найкращими.

Крім того, ви отримуєте хороший RSS-канал для сповіщення людей; вони отримують одне повідомлення за повідомлення замість одного за фотографію, що і робить Flickr.

Нарешті, ви можете домовитись про те, щоб нові публікації надсилалися електронною поштою людям, що приємно, коли ваші друзі та родина не знають RSS.


Я був би здивований, якби більшість читачів погодилися з вами, що обмін 5 фотографіями чи менше - це стандартний (або достатній) випадок використання.
Naseer

4

Flickr і SmugMug для мене. Якщо я хочу виділити певну фотографію та посилання на набір на Flickr, у мене є "сімейний блог", створений на Posterous, який паролем і дуже простий у використанні. Вся моя родина здатна зробити свій внесок у це, тому ми можемо бути в курсі один одного.


4

Я використовую SmugMug вже майже 3 роки, не шкодуючи. Їхнє обслуговування клієнтів - це друге!


4

Flickr & SmugMug - мої фаворити. Мені подобається обоє з різних причин. Flickr для соціального аспекту та не відставати від моїх друзів (схожих, але краще, ніж у facebook) та SmugMug для налаштування.


4

Я вже кілька років плачу замовника SmugMug , і дуже задоволений цим. Можливість налаштувати свій сайт, зберігати оригінали та легко класифікувати всі ваші фотографії у користувацькі альбоми - одні з найкращих функцій. Вистава відмінна. Зображення можна легко показувати у великих розмірах, ніж дозволяють деякі безкоштовні сайти. Користувацький інтерфейс є більш гнучким та функціональним, ніж багато безкоштовних сайтів. Моя сім'я часто замовляє відбитки безпосередньо у SmugMug, і вони завжди задовільні. Власник, Дон Макаскілл - цікавий підприємець, який підтримує проникливий і впливовий блог / твіттер.



2

Простий MobileMe або дивовижний Smugmug

Я використовую діафрагму та в поєднанні з галереями MobileMe - це дуже зручне рішення для обміну зображеннями. Однак галереї MobileMe дуже прості, і немає можливості налаштувати галереї. Для більш досконалих рішень я рекомендував би SmugMug. Існує так багато функцій, які роблять SmugMug дивовижним продуктом, тому я згадаю лише декілька:

  1. Необмежені можливості для налаштування.
  2. Захист паролем окремих галерей. Не потрібно змушувати бабусю підписуватись на флік-аккаунт лише для перегляду зображень ваших дітей.
  3. Необмежене зберігання.

2

Я написав порівняльну таблицю так само, як і jetxee. Це, мабуть, потребує певного оновлення:

http://darryl.com/photosharing/

Я використовую Phanfare. Його інтерфейс є досить базовим, і вони не дозволяють налаштувати скажімо SmugMug (де я також маю обліковий запис).

Найбільший розіграш для мене полягає в тому, що я можу завантажувати майже кожну фотографію та відео, які я знімаю, і легко приховати дупи / злегка недосконалі. Таким чином, вона служить резервною копією для всіх моїх зображень та відео.

По-друге, їх організаційна система є плоскою, і зворотно-хронологічною. Без категорій, без підкатегорій. Останні альбоми завжди відображаються вгорі. (Насправді ви можете "розміщувати" альбоми, які завжди знаходяться вгорі, але внизу, що це суворо зворотно-хронологічно, як має бути.)

Для частих стрільців (у мене є два хлопчики в початковій та дошкільній школі, які беруть уроки гімнастики, скрипки, ушу та мандарина, тому я беру безліч фотографій та відеозаписів), а останні останні альбоми - це єдина організація, яка робить сенс (і не зводить мене з розуму, намагаючись розкласти все на потрібну категорію / підкатегорію, одна з моїх головних схвалень проти SmugMug, яка не має вибору з попереднім видом альбому для відображення альбомів останнім часом. (Також SmugMug не робить дозволять призначити дати альбомам, тому якщо ви завантажуєте фотографії середніх шкіл із 1988 року, які ви тільки що сканували, вони відображатимуться вгорі вашої домашньої сторінки, не обов'язково там, де ви хочете, щоб вони залишилися.)

Phanfare додав цікаву інтеграцію у Facebook - ви можете позначити фотографії зі своїми друзями у Facebook, і якщо ви вирішите імпортувати (скопіювати) альбом Phanfare у фотоальбом Facebook, теги пересуваються із фотографіями, як і підписи, назва альбому та опис.

Це копіювання у Facebook відбувається лише в тому випадку, якщо ви натискаєте кнопку Поділитися у Facebook. Це суворо необов'язково.


1

LensFolder.com згадувався в журналі «Популярна фотографія» в цьому місяці, і це було дуже корисно для весільних випадків. Вони виглядають як корисні для весіль, але за зовнішнім виглядом їх веб-сайту це добре для всіх подій тощо. І ви можете завантажити всі фотографії повністю дозвіл.


1

Zaplife - це дійсно простий спосіб ділитися фотографіями, якщо ви хочете чогось простого. Обмежень щодо завантаження немає, і ви можете легко стежити за оновленнями своїх друзів.


1

Я теж на Flickr, але я віддаю перевагу SmugMug. Набагато приємніші галереї, що настроюються тощо.


0

Я роблю це одним із двох способів, залежно від того, чи слід зображення бачити для широкої публіки.

Для загальнодоступних я виявив, що завантаження зображень у Flickr та обмін цими посиланнями працює добре.

Для приватних (вечірки тощо) я також завантажую у Flickr, але позначаю їх як приватні. Потім я ділюсь альбомами через Divvyshot , де альбоми отримують "секретну" URL-адресу, яку я даю людям.

У Flickr людям потрібно було створювати користувачів, приєднуватися до груп тощо, що, як я вважав, було занадто великим клопотом.

Звичайно, "безпека" не є першокласною, але для фотографій, які не є абсолютно конфіденційними, просто не для широкої публіки, я думаю, що це хороше рішення.

EDIT: Ну, схоже, Facebook купив Divvyshot, тому вони закриваються.


0

Для позначення / сповіщення людей та обмеження доступу Facebook дуже добре працює, якщо більшість ваших друзів ним користуються.


5
Зважаючи на ліцензування фотографій та вмісту у Facebook, я не думаю, що це може бути корисною загальною рекомендацією.
екс-мс

Що таке ліцензування? Частини, які я знайшов на facebook.com/terms.php - це в основному мінімальні речі, необхідні для того, щоб показувати завантажені фотографії людям і включати зображення вашого профілю на сторонні сайти з "соціальними плагінами", або як це називається.
че

1
З часом з'явилася велика суєта, коли Facebook спробував змінити свій ToS, щоб заявити право власності на весь завантажений контент (або щось подібне). Через скарги / тощо, вони змінили цю зміну - однак вони отримали менший розголос, тому деякі люди все ще вважають, що початкова зміна діє. (Це я все-таки розумію; я не детально розглядав це все.)
Пітер Бауфтон,

Крім того, для швидкого обміну фотографіями, де якість не важлива - наприклад, випадкові соціальні події - тоді Facebook є розумним вибором. Не обов'язково найкраще, але часто досить добре.
Пітер Бауфтон

0

Я просто використовую Lightroom Web Gallery , розміщену на власному веб-сервері.

Коли я хочу захистити зображення певним людям, я захищаю каталог за допомогою файлу Apache .htaccess і надаю дані про вхід, коли я видаю URL-адресу.


Якби мені здалося, я можу додати певну форму унікальної URL-адреси "пропуск гостя" для технофобів (щоб їм не довелося вручну входити в систему), але це ніколи не було необхідним - і цих людей, як правило, більше заспокоюють щось явно захищено паролем.


0

Я використовую flickr для моєї загальної фотографії, а самодовольний куточок для свого "серйозного" портфоліо. Люблю мерехтіння соціальних аспектів, яке легко використовувати, дуже подобається самовдоволення, тому що я думаю, що він краще демонструє та захищає зображення та має гарний підхід для електронної комерції, коли я цього хочу. Приємно розділити ці два, тому я не відчуваю конфлікту щодо публікації "випадкових" зображень, щоб поділитися з друзями та родиною, зберігаючи "портфоліо" меншим та зосередженим.


0

ІРЕННІСТЬ

Він був розроблений як клон Flickr і є дуже євроцентричним. Але це дуже швидко і має чудову можливість завантажувати звуковий файл для включення в альбом галереї.

Безкоштовний рахунок пропонує майже все, що робить про-акаунт. Дуже близька спільнота теж.

Я підмітив піддомен у головній своїй галереї вітрин на Ipernity, якщо комусь цікаво побачити, наскільки швидко це відбувається:

http://www.showcase.gregwallis.net/


0

Єдине, що мені подобається у Flickr - це коментарі. Але я справді не витримую їх інтерфейс користувача. Навігація по картинках неймовірно повільна, і я ненавиджу всю концепцію "потоку".

Якщо я завантажую серію фотографій (де має значення порядок), я повинен завантажувати свої картинки у зворотному порядку, щоб у потоці було в правильному порядку. Але тоді, коли ви дивитесь на зображення як набір, вони йдуть у неправильному порядку. ДУМКА, ДУМКА, ДУМКА. Дозвольте мені визначити замовлення, будь ласка?

Натомість я люблю самовдоволення. Це дуже настроюється, робить все, що я хочу (інші коментарі вище підкреслили багато хороших моментів, тому я цього не робитиму). Єдине, що я даю Flickr великі пальці над самовдоволенням - це функція коментування.


Пізніше ви можете замовити зображення в наборі у Організатора.
зустріч

0

Не використовував його, але просто натрапив на цей веб-сайт, який базується на Європі (Франція), навіть не маю на увазі, наскільки це добре, але на перший погляд це схоже на спробу відтворити успіх SmugMug:

http://www.darqroom.com


Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.