Як я можу виправдати покупку нової камери, коли я не найкращий фотограф?

Я просто цікавлюсь вашими думками щодо моєї дилеми.

Днями я їхав на поїзді на роботу. Поїзд на поїзді становить приблизно 20 хвилин. Я помітив чоловіка, який малює / ескізує. Він будівельний працівник, з усією персоною, щоб показати, що він працював у будівництві (тати, куртка hivis, чоботи тощо). З ескізною книжкою та чорною ручкою (типу ви отримуєте 10 за два долари в місцевому супермаркеті) він намалював фантастичний малюнок із зображенням, який він чітко передбачав. Його інструменти коштують менше $ 5, але його малюнок чудовий. Показано світло та перспективу досить чітко лише однією ручкою та одним кольором.

Це підкреслювало, що інструменти - це лише 20 відсотків зусиль для мистецтва - решта - це моя вміння та талант.

Тепер моя дилема; Я думаю про придбання D600 для (~ 2K). Приємна камера і все. Але дійсно мій D80 зробить. Я не створив нагородну фотографію з D80, і не буду з D600. (Я щойно придбав 80-200D f2.8 і вишикував 24-70 F2.8D ED, секонд-хенд).

Чи справді варто скинути 2k на d600 (подорожуємо до США незабаром, тому я хотів би нам це в цій поїздці), чи варто чекати кращої фотографії від мене, перш ніж я продовжуватиму. Або це тіло зробить мене кращим фотографом?

У деяких спробах я натрапив на обмеження D80.

Дійсно , чи я просто розпещена, жадібна, егоїстична людина чи є якесь виправдання для придбання нового тіла, коли я не фотограф верхньої лінії. Я кажу не про ціну D600, а про концепцію придбання нової камери, коли у мене є хороша стара камера. (Споживство на висоті.)

Думки та полум’я на 10 кроках, я хотів би почути деякі ідеї та думки.

ОНОВЛЕННЯ Щойно купив кузов D600. Дякую за Ваш дозвіл на придбання;) Ця тема збиралася не про гроші, а про філософію придбання більшої кількості набору, а технічно - 80-90%. Треба визнати, я з нетерпінням чекаю використання деяких нових функціональних можливостей. Дякую усім, за різноманітні думки та чудові відомості. Остаточне рішення - це фотографії, які я хочу зробити, я просто не міг зробити з D80. Пройдіться виною і займіться фотографуванням.

Нещодавно я перейшов з D40 на D800. Це досить стрибок для того, хто вважає себе просто ентузіастом. Хоча я не витрачаю ваш час на розслідування того, чому за моєю покупкою я можу сказати, що D800 підсилив мій інтерес до фотографії не лише з точки зору технічної компетентності (ця камера має куди більше дізнатись), а й і з мистецької точки зору (що ще я можу зробити !?)

Я забираю нову камеру більше місць, частіше зупиняюся, щоб зробити цікавий знімок і проводжу набагато більше часу в громадах тут і в інших місцях, навчаючись у інших людей.

Частина причини - так, я вклав багато грошей у цю камеру - я краще її використовую! Але частина також полягає в тому, що вона діє як позитивний каталізатор, щоб закликати мене створювати більше, ніж я споживаю. Я зараз кращий фотограф, ніж у D40? Навряд чи. Але мені б хотілося подумати, що я все більше зростаю як фотограф і спостерігач світу. На це не варто цінувати.

Чудова річ у фотографії полягає в тому, що це кілька захоплень в одному. Ви можете насолоджуватися актом зйомки моментів, відмінних від створення кінцевих зображень. Ви можете розвинути свою майстерність у виготовленні друку, не фотографуючи самостійно. Можна зібрати фотографії, зроблені майстрами. Ви можете брати участь у конкурсах. І ви можете насолоджуватися спорядженням повністю незалежно від вашої справжньої майстерності у цій галузі.

Деякі люди люблять старовинні камери та нав'язливість над старими об’єктивами. І багато, багато людей цінують придбання найновішої іграшкової технічної іграшки. Дуже багато таких прикидаються (навіть самі собі), що насправді йдеться про фотографування, але хіба це не буде набагато звільнити - і чесно! - щоб сказати просто о, я отримав D600, тому що він такий блискучий, новий і крутий ?

Отже, продовжуйте - дайте собі дозвіл. Ви знаєте, що це не зробить вас кращим фотографом, але це насправді не сенс.

Або якщо вам не здається, що вам це підходить, відступіться і подумайте, що насправді має значення для вас у фотографії, і зосередьте там свою енергію (і гроші).

Так як ви почали з ручки, так і я. Кулькова ручка була однією з моїх вибору зброї: є особиста проблема виправити її вперше (без стирань), чорнила на основі пігменту та архівно постійні (і найпристойніші ескізні книги використовують безкислотний паперовий папір), а старі шкільні ручки кулі добре реагують на тиск різними ширинами ліній та щільністю чорнила. Дорожчі ручки не кращі, ніж дешеві, і насправді вони, як правило, блокують у спробі бути "надійнішими". (Я виявив, що старі тонкі точки BIC з білим шестигранним штрихом були вершиною технології для малювання кульових точок. Моя техніка була випадковою писаниною, яка після закінчення виглядала як відбиток мезотину.) І, можливо, 20% ручок цього не роблять потрібно очищати від зайвої фарби навколо кулі майже після кожного удару, тому покупка 10-пакетів та тестування - хороший спосіб знайти "переможців". Тож ваш будівельний працівник, можливо, докладе великих зусиль для пошуку інструментів, якими він користується, і, можливо, використовує олії в розмірі 100 доларів за тубу на полотні бельгійського полотняного полотна абоW&N серія 7 Колінського кисті з аквареллю соболя та хороший 300 фунтів + ​​папір за 20 доларів / аркуш в домашніх умовах. Ви просто не знаєте. А для початківця, який вивчає класичні прийоми, дешеві олійні фарби та дешеві акварельні пензлі є недостатніми, тому вам доведеться вчитися все заново, коли ви переходите до "справжньої речі". † Отже, висуньте коефіцієнт витрат з голови; тут це не має значення.

Тепер про цю камеру ...

Придбання D600 не зробить вас чудовим фотографом, ніж придбання Steinway зробить вас прекрасним піаністом. Але як і у Steinway, ноти, які ви зробите правильно, звучатимуть краще, і це може спонукати вас стати гідним інструменту, так би мовити.

Давайте відкладемо осторонь простий (краще, швидше автофокусування, більша частота кадрів тощо) і зосередимось на речах, які насправді мали б значення для вас. D600 має значно менший шум у будь-якому заданому ISO-режимі, ніж D80, і здатний сприймати набагато більший динамічний діапазон. Зображення, які були б героїчними операціями після обробки після повторної обробки, зроблені з D80, стали майже легкими для D600. Найвища "нормальна" швидкість на D80, ISO 1600, - це лише щоденна установка на D600 (і приблизно така ж шумна, як ISO 400 у вашому D80), і ви отримуєте пару зупинок додаткової, справді корисної швидкості маючи достатню кількість інформації у файлі RAW, щоб зробити за одну експозицію те, що зайняло б принаймні дві (та обробка типу HDR) з D80. Таким чином, ви можете робити фотографії, що було б практично неможливо за допомогою вашої поточної камери. (Звичайно, багато що можна сказати про $ 1000 D7000, але це не вистачає позначки в інших місцях.)

Тож "сировина" буде кращою, але й більшою. Ви знову отримаєте близько половини стільки пікселів в будь-якому напрямку, щоб грати. Тепер, не намагаючись заохотити неохайність з вашого боку, це означає, що ви маєте можливість грати з обрізанням ex post facto і все ще маєте корисний для друку образ, коли все сказано і зроблено. Якщо є одна поширена проблема, на яку можна вказати в більшості «середніх» фотографій, це було занадто багато. Як сказав Роберт Капа: "Якщо ваші фотографії недостатньо хороші, ви недостатньо близько". Так, D600 дозволить вам знайти хороші та навіть чудові фотографії на фотографіях, які ви єякщо ви знайдете час для критичного перегляду та нещадної обрізки. І ви можете залишити це на цьому - або навчитися «бачити» краще під час перегляду, приділяючи пильну увагу тому, що працює, а що ні. Врешті-решт ваша композиція в камері покращиться. І ви все ще маєте багато місця для обрізання, коли співвідношення сторін 2: 3 невірно, а квадратний або більше "панорамний" образ краще підходить для теми. І якщо вам потрібно ретушувати, більше пікселів завжди краще (навіть якщо ваш комп'ютер скуголить і скаржиться на обробку завантаження). (У D3200 майже однаковий кількість пікселів, але ціною низької шумової здатності, динамічного діапазону та керованості.)

Я знаю, яким би був мій вибір, якби я два грандіозні (rs) ‡, але я не можу прийняти ваше рішення для вас. D600 може розпалити вогонь, але лише в тому випадку, якщо залишилося вугілля - і ви насправді хочете його знову розпалити. Найгірший сценарій полягає в тому, що ви закінчитеся з чистішими знімками і легкими зріканнями покупців. (І у вас може виявитися дещо менше ніяково з приводу носіння та користування фотоапаратом. Давайте зіткнемося з цим - коли ці цифрові дрібнички довгі в зубі, ми, як правило, трохи усвідомлюємо себе щодо чітко помітного номера моделі на фотоапараті переднє обличчя.)

^{† Для масел фарба є найважливішим компонентом. Дешеві "студентські" фарби використовують замінники, схожі на зовнішні пігменти, які часто є сумішшю інших кольорів, і вони не змішуються так само, як хороші речі (вони будуть створювати помітно різні кольори, коли змішуються, навіть якщо виглядають більше - або-менш те ж із трубки). А там , де дорогі пігменти є використані, це, як правило , в низьких концентраціях з інертними пігментами і воскові наповнювачі займають простір і кредитування тіла фарби. У акварелі ключовими є пензлі та папери. Навіть найкраща синтетична кисть нічого не розповість про поведінку хорошого Колінського, а поверхня хорошого паперу має зовсім іншу характеристику поглинання, стримування та робочих характеристик (для вичісування, промокання та таких методів, як sgraffito) від "}

^{‡ Насправді, я би радий, що D80 у цей момент є. Мій "бюджет" (за відсутністю кращого слова) ледь поширюється на оренду (або, на щастя, запозичення) гідних камер; речі, якими я фактично володію і можу користуватися на своїх власних умовах, - це D70. З невеликим болем я можу відкласти 100 доларів на місяць для фотографічних цілей, і це, як правило, на допоміжні товари, такі як штатив, підставки для світла, спалахи, модифікатори світла та програмне забезпечення, коли мені це потрібно.}

D600 відмінний і користуватися ним приємно. Мій огляд Nikon D600 ви можете прочитати тут .

D80 старіє і має обмеження. Якщо ви дотримаєтесь цих обмежень і ваші фотографії не виходять із такою якістю, яку ви очікуєте, продовжуйте оновлення. Це в основному стосується фотографії при слабкому освітленні, де досягнення були значними. Якщо ваш D80 заважає робити знімки, оскільки, наприклад, він не герметичний, тоді також оновіть.

Те, що D600 не зробить, - це зробити вас кращим фотографом. Успіх ваших зображень звичай сильно зміниться (можливо менше промахів автофокусу для дій фотографії) , але ваші зображення будуть мати більш високу якість .

Кого ви шукаєте вдосконалити? Якщо це успіх , візьміть клас фотографії, читайте книги тощо. Вчіться та практикуйте більше. Здійснивши оновлення пізніше, ви краще скористаєтеся новою камерою.

Чудове зображення впливає, і їх можна зробити майже будь-якою напівздатною камерою. Для хорошої якості зображення потрібна хороша камера та хороший об'єктив, щоб вони відповідали.

Ще в кіно дні було набагато простіше відмовитись від високоякісних 35-міліметрових фотоапаратів - кожен "датчик зображення" був однаковим, і якщо ви використовували лінзи гідної якості, що ще вам було потрібно? Але навіть я виявив себе власником Nikon F3 та Leica. Я був ідіот? Можливо, трохи, але ...

Ці камери, можливо, не давали кращих "зйомок", ніж мій Nikon FM2, але через очевидну обережність їх конструкції, їх механічну стійкість і увагу до ергономіки ці камери були радістю користуватися. І це змінило спосіб, який важко визначити.

Сьогодні, звичайно, вам доведеться протистояти невблаганному маршу (і вартості) цифрових технологій. Професійна камера 10 років тому не матиме якості (не RAW) зображення нового камери початкового рівня. Крім того, багато корисних ергономічних функцій є лише на рівні розширення і вище - такі речі, як перемикаються набори керованих налаштуваннями користувачів, додаткові кнопки "програмування", окремі колеса для діафрагми та витримки.

TL / DR? Якщо у вас є гроші (не заборговуйте), і камера робить вас щасливими (спробуйте в магазині чи орендуйте), продовжуйте і отримуйте їх. Той факт, що ви розумієте, що краща камера не зробить вас кращим фотографом, показує, що ви, мабуть, голову прямо.

Показано світло та перспективу досить чітко, лише 1 ручка та 1 колір.

Ви можете уявити, що він міг би зробити з гарним набором олівців на якомусь якісному папері? (Або які б не були його переважні інструменти.) Швидше за все, якщо він такий кваліфікований, він, мабуть, має в своєму розпорядженні набір чудових інструментів. Можливо, натхнення потрапило у поїзд, і він був непідготовлений лише папером і ручкою. Або, можливо, сьогодні він вирішив, що хоче подивитися, що він може зробити з таким обмеженим набором інструментів.

Я думаю, що те, що ви бачили, є більш аналогічним відкладенню свого DSLR на користь використання смартфона, щоб побачити, що реально можна зробити з цим. То, можливо, винос у цього: чи можете ви використовувати кишенькову камеру для створення приголомшливої ​​фотографії?

Що стосується моделі D80 проти D600, то без сумнівів, що D600 в багатьох областях краще, стрибає і стає краще. IMO, питання не в тому, чи варто оновлення; питання полягає в тому, чи вважаєте ви, що використовуєте камеру достатньо, щоб виправдати оновлення, чи хочете ви перейти до повнокадрової камери та чи є у вас гроші?

По правді кажучи, я впевнений, що програмне забезпечення та / або об'єктив будуть робити більше для вас, ніж новий корпус камери.

Я маю одне з найновіших кузовів камер Canon, T3i - все ж я щойно вийшов і отримав їх найдавніший кузов споживача (300D) з 9 років тому і сфотографував, які суперечать якості моїх новіших камер.

Об'єктиви та зйомка в RAW - це те, що має значення. Після редагування ніхто не може розповісти фотографії з мого тіла в 90 доларів від мого тіла в 900 доларів, коли я публікую в Інтернеті. (Друк великого формату - це інша історія).

Якщо у вас немає Lightroom або Photoshop, ви ніколи не будете робити фотографії, схожі на прекрасні, які ви бачите, які були відрегульовані у графічних програмах.

Якщо у вас немає правильної лінзи, то тіло суперечить.

В основному, я впевнений, що ви отримаєте більше грошей на долар від 800 доларів за програмне забезпечення та лінзи, ніж 2000 доларів за новий корпус.

Насправді ви навіть можете протестувати речі безкоштовно (хоча це не так добре / просто, як Lightroom). Зробіть кілька фотографій RAW, а потім витратите 0 доларів на деякі безкоштовні програми HDR та GIMP на коригування фотографій.

Потрібно вирішити для себе, ось кілька питань, які можуть допомогти вам вирішити ...

Чи впливає ваш сучасний фотоапарат із технологією старіння чи негативно впливає на вашу фотографію?

Вам комфортно з вашою поточною камерою?

Скільки у вас наявного доходу?

Яке ще обладнання ви можете придбати з тими 2К? У вас є якісний штатив? Спалах (и) макрооб'єктив? Програмне забезпечення для редагування RAW?

Я використовував свій перший DSLR протягом п’яти років, врешті-решт я модернізував виключно через його низькі високі показники ISO, мені було досить зручно користуватися ним будь-яким іншим способом.

Мені подобаються нові блискучі гаджети, але намагаюся не впасти в споживацтво і стати шестірнею.

Як уже згадували інші, це здебільшого особисте питання.

Коли я вперше зв’язався з фотографією, я використав Alpha 100 із поганими аналоговими лінзами. Я вважав це дивним, не знаючи нічого кращого і взагалі нічого не знаючи про фотографію.

Близько 3 років, я відчув, що переросли це, зазнавши занадто багато обмежень. Заднім числом я міг би тривати це довше, навчившись бути кращим фотографом. І все ж я перейшов на D7000 і зовсім новий набір найвищих аксесуарів. Багато в чому надмірність з урахуванням моїх обмежених навичок. Але ця камера зробила мене кращим фотографом. Для того, щоб просто любити його використовувати та досліджувати. Бо я абсолютно чіткий щодо мене як обмеження, а не для камери. Крім того, нові технології приносять нові можливості для творчості.

Зараз я розглядаю можливість модернізації до D800, але цього разу не буду. Це було б лише любов'ю до техніки, я ще далеко не переросла D7000. Ясна річ, що я під керівництвом технологій, яка сподівається на передові технології для художнього вдосконалення. Можна також піти іншим шляхом, будучи художниками незалежно від технології.