Мій Canon 450D може (або принаймні) пережив невеликий дощ, конденсацію на холоді та трохи обмерзання протягом ночі під час астрофотографії ...
Різні рівні камер вище діапазону Rebel / XXXD говорять про покращену герметизацію погоди, і, звичайно, лінзи L теж роблять ... але я ніколи не бачив вказівки на те, наскільки вони "запечатані". Люди говорять про те, що 1D / 5D має кращу герметизацію, ніж 7D, яка в свою чергу краща за серію XXD, і що у серії Rebel / XXXD її просто немає (хоча, очевидно, пластикова оболонка пропонує певний базовий захист). Але яка різниця ?
Коротше кажучи, у чому полягає кількісна різниця між ущільненням погоди на 50D проти 7D проти 5D проти 1D?
Я маю на увазі моделі Canon лише завдяки знайомству з ними, я впевнений, що це стосується будь-якої марки, яка пропонує герметизацію погоди.
Існує система під назвою IP Ratings, яка визначає герметизацію погоди проти пилу / вологи. Чи відповідають DSLR, які мають герметичну погоду, будь-якому з цих критеріїв? Під чим я маю на увазі, чи виробник пред'являє претензії щодо оцінки IP? (Це все добре і добре сказати "Я колись плескав воду на мою ... і це добре", але це не краще, ніж я отримую лід / конденсат у всіх моїх 450D і 10-22, і пощастило, він все ще працює добре).
Або є якась інша специфікація, якій відповідають різні моделі? В ідеалі я після об'єктивних тверджень, які можуть бути зроблені для розмежування рівнів ущільнення погоди (наприклад, "безпечний у будь-якому рівні дощу", "безпечний занурення у воду", "безпечний на пляжі / під час пилової бурі" / ... »).
Я ще не модернізував корпус камери, але планую через рік-два і хочу знати, чи є такий, який буде безпечніше використовувати в деяких більш екстремальних умовах, і чи отримаю гарантію після його вживання там (;
