Як я можу зупинити свої HDR-знімки настільки фальшивими?

34

Всі мої спроби HDR виглядають надзвичайно фальшивими, як я можу зменшити ефект ореолу?

вам потрібна додаткова інформація. Ви виконуєте hdr вручну, використовуєте фотоматикс чи інший інструмент? Які налаштування ви використовуєте? Найкращою відповіддю є, мабуть, просто набрати свої контрастні налаштування під час об’єднання.

— reuscam

На даний момент у мене були найреалістичніші результати, обробляючи той самий файл RAW з різними експозиціями та об'єднуючи їх з непрозорістю на основі яскравості.

— Rowland Shaw

Наведіть, можливо, кілька прикладів пострілів. Спробуйте робити фактичний брекетінг, а не «підробляти» це, для мене це завжди виходило найкраще.

— престомація

Як ви їх з’єднуєте, у фотошопі або з фотоматиком?

— reuscam

2

Я думаю, що це цікаве прочитання: luminous-landscape.com/essays/hdr-plea.shtml

— ворон

21

Ключ до хорошої фотографії з hdr полягає у використанні правильної кількості обробки для відчуття, якого ви хочете досягти.

Якщо ваша мета - отримати "hdr look", то ви, мабуть, робите це правильно, адже має бути трохи "фальшиве" відчуття.

Якщо ви використовуєте лише hdr як метод поліпшення фотографії, тоді будьте обережні і намагайтеся недоопрацювати її. Якщо ви не можете точно сказати, який метод ви використовували для обробки зображення, то, ймовірно, ви зробили це правильно.

Це дуже схоже на різкість, найкраще, якщо ви не можете сказати, що ви це зробили.

— озноб42
джерело

1

HDR не повинні виглядати підробленими. Поширено, що вони роблять, оскільки користувачі, як правило, використовують недійсні налаштування. але суть HDR полягає в тому, щоб зробити зображення більш рівним без занадто сильних над / під експозицією. Ефект фальшивості є побічним ефектом заздалегідь заданих налаштувань, які люди, як правило, використовують.

— Роберт Коритник

@Robert Я згоден, але є значна група, яка насправді має намір переробляти, використовуючи техніку HDR, щоб досягти ефекту підробленого вигляду. У більшості випадків ви хочете цього уникнути, але це індивідуальна перевага. Майте на увазі, що завжди були люди, які "неправильно використовували" форму обробки для досягнення іншого вигляду, наприклад, просто дивляться на перехресну обробку.

— озноб42

@ chills42, Чому HDR повинен мати «трохи підроблене відчуття»? Чи не вся суть HDR в тому, щоб зробити речі більш реальними ?

— Pacerier

Я не стверджую, що це повинно мати «злегка підроблене відчуття», я кажу, що HDR може бути перероблений і закінчитися цим (залежно від того, добре чи погано). Я фактично заперечую протилежне, що це повинно бути непомітно, якщо ви не порівнюєте його з необробленою версією.

— озноб42

Що «HDR» (як ми використовуємо його тут ми дійсно говоримо про тональному) має бути все залежить від того, що користувач хоче , щоб кінцевий результат виглядати. Деякі люди хочуть, щоб їх зображення були схожими на технічні кольори веселок блювоти!

— Майкл С

20

Проста відповідь полягає в тому, щоб отримати HDR з підробленим виглядом або добре виглядаючи зі смаком HDR, з яким вам доведеться багато працювати.

Якщо ви довірите художні рішення комп'ютерній програмі, якість погіршиться. Тож очікуйте, що у вашому програмному забезпеченні тонального відображення буде витрачено значну кількість часу на коригування налаштувань, і пам’ятайте, що це ще не кінець процесу, ви можете додатково застосувати коригування контрасту, балансу кольорів та насиченості, щоб отримати зображення, як ви хочете.

Простий спосіб запобігти вибору HDR від занадто фальшивого - це вибрати найкращу одноразову експозицію після цього, тож ви сказали, що 50% мультиекспозиції HDR з розмальованим зображенням та 50% натурального вигляду.

Ще один спосіб отримати більш природний результат - це зробити змішування експозиції вручну. Це маскує правильно оголену частину кожного зображення і розшаровує їх. Я знаю, що останнім часом я неодноразово публікував цей приклад (оскільки, здається, було багато запитань щодо HDR), але ось це знову, оскільки це дуже хороший приклад того, що я описав:

Спробуйте, як я можу, я просто не можу отримати гарних результатів з Photomatix, якщо хтось думає, що вони можуть зробити краще, я надаю вихідні файли!

Ось, що я зробив порівняно швидко, змішуючи лише дві експозиції вручну, наступним чином:

Раджу будь-кому спробувати змішати зображення вручну. Це дуже добре працює, якщо у вас темний предмет яскравого фону (або навпаки). Це виглядає більш природно, оскільки кожна частина зображення є стандартною фотографією без тональних зображень.

— Метт Грум
джерело

1

Ніякої образи не передбачалося, але це спочатку повинно вам заборонити публікувати принаймні тиждень! Я б додав смайлик, але я майже серйозний. Гуси, це противно.

— Джеррі Труну

1

Я думаю, що я віддаю перевагу фотоматикс небо і, можливо, взуття, джинси. Можливо, ви могли б зробити суміш і злити результат фотоматиксу з оригінальною експозицією у фотошопі?

— Сам Шафран

2

Те, що ви тут зробили, насправді не є HDR. Це просто поєднання двох зображень в одне, беручи частину з одного зображення, а іншу - з іншої. HDR відрізняється. Але я погоджуюся, що HDR не повинні виглядати фальшиво, і завжди слід прагнути виглядати те, що ви зробили з двома зображеннями та маскуванням. Тож +1 і від мене. Ви зробили чудову роботу з цими двома зображеннями.

— Роберт Коритник

2

@Robert Я вважаю, що HDR - це будь-яка методика, яка намагається розширити динамічний діапазон, поєднуючи кілька експозицій, незалежно від програмного забезпечення / методу, що використовується. Але це не так, як це є у словнику, і багато людей використовують цей термін для позначення різних речей, наприклад, тоналізація однієї експозиції, щоб збільшити "удар" зображення.

— Метт Грум

HDR рідко лестить людям. :)

— Ерік

6

Якщо ви використовуєте плагін Photomatix, спробуйте використовувати більш високе значення Light Smoothing. Зазвичай я використовую найвищий параметр або один нижній. Це зменшує описаний вами ефект ореолу.

— Марк
джерело

3

Завжди майте на увазі, що HDR є фальшивим сам по собі. Ви намагаєтеся зобразити динамічний діапазон, який неможливий, тому майже кожна картина матиме фактор фальшивості. Вам просто потрібно вирішити, наскільки підробка прийнятна.

Найкращий спосіб - скористатись брекетом, а потім об'єднати все в постпродукції. Якщо ви використовуєте програмне забезпечення HDR, не повертайте кожну ручку, яку ви бачите: P

— Резлай
джерело

6

HDR не підробка. За визначенням, це більш точне захоплення реальності. І хоча тональне відображення можна вважати "підробленим", майже все зображення, які ви побачите, було б відображене в тон. Застосування кривої тону - це тональне відображення. Нарешті, тональне відображення локального оператора - це те, що більшість вважає виглядом підробленим, але якщо це зроблено правильно, насправді виробляє реакцію, більш реалістичну для динамічного діапазону очей, що постійно коригується, під час сканування навколишнього середовища та притаманної нам логарифмічної обробки.

— Ерудитас

1

@Eruditass Око не набагато більш здатне, ніж звичайна камера, враховуючи час, коли ви надаєте камеру, йому також потрібно кілька хвилин, щоб здійснити хімічну адаптацію, щоб отримати великі динамічні діапазони. Але! мозок має велику різницю, яку ви намагаєтеся відобразити за допомогою HDR-зображень: якщо ви подивитеся на яскраві сцени, ваше око вже не зможе розпізнати темні частини - але ваш мозок замінює галасливі тіні деталями, які ви вже бачив. Те саме з висвітленням вибуху. Люди очікують побачити на малюнку те, що вони думали, що вони бачили насправді.

— Леонідас

В іншому запитанні-відповіді є приклади фотографії злиття експозиції. Ви можете поглянути на те, як працює синтез експозиції?

— Esa Paulasto

3

Використовуйте TuFuse для змішування зображень. Докладні відомості див. У покроковому підручнику .

— Лукаш Сеновський
джерело

Мені доведеться спробувати цей TuFuse якийсь день, оскільки він дійсно чудово виглядає, і особливо він працює так, як має працювати кожна програма HDR. На жаль, у нього немає зручного інтерфейсу.

— Роберт Коритник

2

HDREfx Pro - це хороше програмне забезпечення, яке забезпечує різні налаштування.

Простий трюк в моєму експерименті полягає в тому, щоб отримати різні алгоритми HDR у роботі. Спробуйте спробувати qtpfsgui. Потім використовуйте різні алгоритми для різних аспектів зображення. Наприклад: використовуйте феттал для насичення, мантуїк для текстури тощо ..., а потім комбінуйте їх. Також використовуйте enfuse в якості основи ...

Я намагався пояснити це в наступних навчальних посібниках: http://dejoe.tumblr.com/post/1637026681/open-source-hdr-processing

http://dejoe.tumblr.com/post/1591055512/simple-fix-for-your-hdr-problems

Лемма знає, чи це допомагає

— Піксельгрей
джерело

1

Мені дуже подобається плагін Nik HDREfx Pro для HDR. З тих, що я спробував, це дає найбільш природний результат до цих пір (із застосованим налаштуванням "Натуральний", є великий вибір пресетів).

Також одне, що ви можете зробити - це закінчити і HDR, а потім накласти його з деякою непрозорістю на оригінальну версію зображення із середньою експозицією.

— Кендалл Гельмстетер Гельнер
джерело