Скільки користі можна очікувати від монопода?

Я замислююся над тим, щоб отримати комбінований монопод / трекінг-полюс, оскільки я вже використовую похідний полюс, і я не можу насправді заважати носити важкий штатив на пагорби під час денного світла. Мені цікаво, скільки різниці вони мають. Чи існує правило, наприклад, "дозволяє 2 зупинки краще, ніж 1 за фокусною відстанню"?

Також стабілізація зображення об'єктива працює з моноподами? Я вважаю, що ви повинні вимкнути це при використанні штатива, але я не впевнений у моноподі. Будь-які ідеї?

Щодо ваги, у мене Canon 40D і часто використовую 18-200 лінзи, тому я думаю, що це становить від 1 до 2 кг.

Я довго користувався моноподами в полі. З появою лінз для стабілізації зображення, я виявляю, що майже ніколи не витягую його. Про єдиний випадок використання, який я зараз маю, це коли я використовую свій 300 / 1.4x комбо з водяними птахами або птахами, і навіть тоді я, швидше за все, або ношу штатив, або йду вручну.

Я бачу випадок використання моноподів у двох широких областях: ситуація, що вище, коли ви хочете, щоб можливість швидко змінити позицію, але вам потрібна додаткова стабільність, або подібне налаштування, коли ви займаєтеся спортом (бейсбол чи футбол), особливо розширені сеанси, де тримається за руки може спричинити втому рук. Третій випадок (такі місця як музей, де може бути дозволений монопод, а штатив не ...) може мати сенс у певних особливих випадках.

Але в цілому поліпшення швидкості / якості об'єктивів та ІС, штативи з вуглепластикових волокон, що зменшують вагу, зробили моноподи нішевим інструментом. легші штативи означають, що я не так вже ймовірний вибрати монопод як компроміс для ваги, і пам’ятайте, що ви завжди можете просто відкласти одну ногу штатива і використовувати це як смішний на вигляд монопод, але інших двох ви не можете продовжити ніжки монопода для стабільності ...

У деяких випадках "струнний монопод" також може бути корисною альтернативою. використовуйте болт у роз'ємі штатива (я вважаю, це 1/4 20, я вважаю) і прикріпіть до нього струну, яка реалізує землю. потім встаньте на струну і підтягніть вгору, щоб створити напругу - і це стабілізує камеру. Мені потрібно більше експериментувати з цим, але якщо ви не використовуєте монопод, щоб уникнути втоми рук, це, здається, дає вам всі переваги монопода для стабільності, майже без ваги та подібних покращень стабільності.

Тож для мене це використання IS лінз, де це можливо, або носіння штатива або ручного керування. Моноподи просто не такі корисні в сучасних технологіях.

Де я використовую свій монопод - це відео. Якщо взяти відеокамеру до шкільних функцій, де ви упаковані в маленькі сидіння, це означає, що штатив не підлягає. Тримаючи відеокамеру до очей протягом 45 хвилин, це просить боліти руку і боліти очі. Я вважаю, що монопод розміститься в просторі між мною та людиною, що переді мною, і за допомогою РК-дисплея на відеокамері я можу відвести погляд від видошукача і насправді дивитись шоу. Крім того, я можу розмістити камеру трохи збоку або над головою людини спереду, якщо у мене немає хорошої видимості. Це також робить гідну палицю для ходьби.

Я вважаю, що отримую приблизно на 1 зупинку більше, використовуючи монопод. Можливо, 2 зупинки, якщо мені пощастить.

У функціональному відношенні це майже те саме, що тримає за руки, лише трохи менш хиткий, оскільки у камери лише два ступені свободи замість трьох. Таким чином, ви все ще можете використовувати стабілізацію зображення. Вага камери не повинен бути проблемою, оскільки монопод не буде підтримувати всю вагу обладнання.

Очевидно, монопод не зробить ні для дійсно тривалих експозицій, ні для чогось, що покладається на те саме положення камери від одного знімка до іншого.

З плюсу: часто можна втекти з моноподом у таких місцях, як музеї, які не дозволяють штативів.

Я використовую монопод вже понад чверть років, переважно в ситуаціях, коли я блукаю по пересіченій місцевості, а штатив потребує занадто багато часу, щоб налаштуватись і зламатись. Я вважаю це особливо корисним для зйомки дикої природи (наприклад, колонії пінгвінів), де я часто пересуваюсь позиції.

Це також було безцінним для зйомки з нестабільних платформ - в моєму випадку палуб кораблів у морі, де штатив не забезпечив би стабільності.

Я використовую дуже базовий монопод Velbon UP 4DX II 4 розділ Unipod, і я задоволений ціною. Це дуже корисно, коли я знімаю свій Tamron 70-300 - фокусування набагато простіше, а також чекати оптимального зйомки краще, оскільки не потрібно тримати камеру з довгим телеоб'єктивом лише в руках.

У деяких випадках - як уже згадувалося - музеї, вулиці, натовпи людей - користуватися штативом неможливо, оскільки це заборонено або це ризик для вашої камери.

Я також вважаю, що щодо поєднання трекінгового полюса з моноподом, і багато людей пропонують цього не робити, оскільки трекінг-полюс повинен бути дуже жорстким, і він не будується так, щоб часто і швидко змінювати свою висоту. З іншого боку, монопод не повинен мати можливість перевезти близько 80 кілограмів, як трекінг-полюс, і він повинен бути сконструйований для швидкого звільнення та упаковки знову.

Одне, що ви можете шукати в моноподі - це те, що може стати самостійно стоячим. Вони не настільки стійкі, як належний штатив, але при правильних обставинах вони справді можуть допомогти отримати кілька знімків. "Манфротто" робить одне, а інші також б'ються.

У мене є Трекпод - монопод зі складними ногами штатива на дні. Це трохи важче, ніж "звичайний" монопод, але зовсім трохи більш універсальний. Одне з питань, з яким ви могли б зіткнутися, - це стабільність, оскільки "ноги" порівняно короткі (я б оцінив приблизно 14 "). Якщо ви вважаєте це моноподом із додатковою стійкістю цих ніг ( і не як справжній штатив), зрештою, це дуже зручно.

Мені пощастило використовувати Trekpod з Panasonic FZ-28, який легший, ніж ваша установка. Розміщення важливе, оскільки це, природно, буде важким, а платформа чутливою до колихання, якщо легкий вітер. Ви можете дещо покращити стійкість, залишивши стовп згорнутим до висоти палиці (а не подовженої до рівня майже очей).

Всі ці розкриття вбік, я мав змогу використовувати Trekpod для зйомок з довгим опроміненням частіше, ніж ні, і я був щасливий, щоб це було зі мною як троха в поїздці до Канади на початку цього літа. Для мене той факт, що він спрацьовує у подвійному режимі, переважає недоліки гібридної конструкції.

Я спробував його дуже короткий час і засмутився, що не набув значної стабілізації для моїх потреб, тому повернув його. Однак це може бути проблемою з моєю нерозвиненою технікою та відсутністю практики з моносом.

Однак одне, що може бути корисним, як доступне рішення для тимчасового вирівнювання камери, якщо горизонт є проблематичним. Потрібно повісити моноподу з камери, а не відпочити камеру на моно. Таким чином, його вага дасть вам ідеальне вирівнювання.

Ситуації, для яких я вважаю моноподом корисним:

1. Під час зйомки події протягом декількох годин, що дозволяє моноподу підтримувати вагу важкої лінзи, цілком корисно для м’язів вашої руки, плечей, шиї та спини.

2. Ви можете «укласти» переваги IS та додаткову стабілізацію поставок моноподів. Якщо ви використовуєте 200-міліметровий об'єктив на обрізному кузові 1.6x, вам, як правило, потрібна швидкість затвора (ТВ) приблизно 1/320 сек. За допомогою чотирьох зупинок IS ви можете опустити телевізор приблизно на 1/20 сек. Покладіть його на монопода і з хорошими техніками ви можете піти на 1/10 або навіть на 1/5 сек! Звичайно, якщо припустити, що ваш предмет не рухається.

3. Якщо ваш предмет рухається горизонтально, як, наприклад, гоночний автомобіль, ви можете рухатись по одній осі, тоді як монопод дозволяє дуже мало рухати камеру вгору / вниз. У поєднанні з режимом Canon 2 IS Canon справді можна залишати гострим основний предмет, тоді як усе навколо нього розмивається в напрямку руху вашого об'єкта.

4. Незважаючи на те, що у нього лише 1/3 стільки ніг, я вважаю, що монопод забезпечує набагато більшу користь, ніж 1/3 тієї, яку отримав мій штатив. І ця вигода може бути використана в місцях, де штативи не дозволені.