Чи є компактна камера, яка пропонує безпечне видалення фотографій?

16

Чи виробляє якийсь виробник компактну камеру, яка має можливість надійно видаляти зображення з картки пам'яті? Або, якщо цього не зробити, є функція формату, яка дійсно блокує карту, а не просто видаляє FAT?

Я працюю в організації охорони здоров’я і ми намагаємося знайти найпростіший спосіб стерти фотографії пацієнтів після того, як вони були передані в нашу мережу.

Я усвідомлюю, що ми можемо завантажити пам'ять у ПК та витерти її там, але я хотів би знайти щось вбудоване для зручності.

equipment-recommendation camera-controls

— Кріс
джерело

13

Програмне забезпечення для камер та ПК не може запропонувати справді безпечне видалення на флеш-пристроях через те, як ці пристрої керують пам'яттю, де фактично зберігаються дані. (Дивіться це запитання на StackOverflow для дещо більш детального пояснення.) Якщо ваші місцеві норми вимагають стерти до того моменту, коли в засобах масової інформації не залишається абсолютно ніяких слідів інформації, вам, ймовірно, доведеться вдатися до покупки недорогої, малої потужності пристрої та фізично їх знищують після кожного пацієнта.

— Blrfl

2

Але ви не могли просто заповнити карту після "видалення" зображень?

— Пол Сезанн

2

@PaulCezanne: Залежить від того, як працює алгоритм вирівнювання зносу на картці. Єдиними практичними, 100% безпечними можливостями є фізичне знищення та використання карт, що реалізують безпечну операцію ATA. Жорсткі диски та деякі жорсткі диски реалізують останні; Я ніколи не бачив флеш-карти чи USB-накопичувача.

— Blrfl

4

Я рекомендував би двоступеневий процес. Очистіть зображення звичайним чином, як тільки ви завантажили їх у мережу, але також поводьтесь із усіма SD-картами, які були використані для цього, як якщо б вони були в паперових записах пацієнтів - тримайте їх у замкненому режимі, коли вони не використовуються, використовуйте відстежуючі номери так вони не загубляться і т. д. Перший заважає випадковим браузерам знаходити зображення, а другий запобігає рішучим порушникам.

— DJClayworth

1

@BillN - Швидше за все, фотографії будуть передані за межі мережі, тобто з ноутбука через VPN. Ми обговорювали можливість витирання карток після того, як вони знаходяться в ноутбуці або камера встановлена через USB, але це має бути дуже простим у використанні процесом, оскільки це робитиме нетехнічний персонал. Звідси я сподіваюся знайти камеру із захищеною опцією видалення; було б найпростіше з усіх.

— Кріс

5

Найближчий ви можете отримати безпечну (зашифровану) карту, щоб вміст було зашифровано тим, хто не має пароля.

Lexar випустив діапазон CF-карт під назвою LockTight, який пропонував шифрування в поєднанні з Nikon D200, хоча я не бачив нічого нового на ньому за кілька років.

Я не чув багато про що-небудь про технологію протягом декількох років, але це відправна точка.

Редагувати: Я мав би зазначити, що механізм шифрування відбувається в межах картки, а не в камері / комп'ютері - це означає, що управління ключами не підлягає звичайним методам криміналістичного відновлення, що виникають в результаті вирівнювання зносу.

— Джеймс Снелл
джерело

Я не думаю, що нічого подібного наразі немає.

— Прочитайте, будь ласка, профіль

Ах: виявляється, що хоча Лексар каже "шифрування", насправді це не було .

— Прочитайте профіль

Я помітив це, коли декілька днів тому я опублікував відповідь, що стосується картки замкнутості. Він просто блокує доступ до картки до введення парольної фрази. Тож, хоча технічно не шифрується, таким чином блокування картки все-таки буде достатнім для потреб цієї ситуації, оскільки картка навряд чи опиниться під жодною формою атаки, яка добре захищалася. Я можу редагувати, щоб уточнити, якщо вам подобається, матовий?

— Джеймс Снелл

Це здається, що це приватна медична інформація: фотографії пацієнтів. Я думаю, що більше захисту, ніж це, ймовірно, потрібно. У блозі Схеєра міркують, що атака була б такою ж простою, як і заміна флеш-фішок на звичайну CF-карту.

— Прочитайте профіль

Я бачу, куди він потрапляє, оскільки він просто блокує контролер на основі пароля / хеша, який ви могли обійти контролером, припускаючи, що він не зафіксований у чіпах. Я вважаю, що для видалення та встановлення фішок в іншому місці потрібна робоча станція пристрою для поверхневого монтажу як мінімум, що робить атаку добре забезпеченою та високоцільовою. У таких ситуаціях карта, схожа на цю, навряд чи буде найслабшою ланкою ланцюга, і простіші вектори атаки були б ефективнішими та дешевшими.

— Джеймс Снелл

2

Ось кілька альтернативних ідей:

Можливо, ви можете поглянути на SD-карту Eye fi ( http://www.eye.fi/ )
Це SD-карта, яка переносить захоплені зображення в режимі реального часу на комп’ютер через мережу WiFi. Я ніколи не використовував жодного: ви можете перевірити, чи можливо передавати зображення, не зберігаючи їх у пам'яті SD-карти.
ОНОВЛЕННЯ: @Chris вже має карту Eye fi, і, здається, це рішення не можливо
Знайдіть камеру, яка має інтегровану підтримку передачі зображень WiFi, і може робити фотографії без картки пам'яті
ви можете зазирнути у світ " альтернативної прошивки " (CHDK приходить на думку http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK ) і запитати, чи хтось хоче розробити функцію "безпечного стирання / перезапис", чи, можливо, ви можете розвинути у вас є якісь сценарії ... (я не знаю, що це можливо, але, можливо, ви хочете перевірити)

— Макс
джерело

У мене є картка Eye Fi, і я не думаю, що вона передається, не зберігаючи спочатку (якщо це не дозволяють нові моделі / оновлення). Однак це не буде можливим, оскільки вони рідко матимуть доступ до Wi-Fi під час фотографування. Цікава ідея, хоча! Мені доведеться заглянути в chdk і подивитися, яку сферу пропонує.

— Кріс

Хоча ви не можете зробити безпечне видалення на SD-картці (оскільки карта визначає, куди йде файл, а не ОС чи пристрій), ви могли зберігати файли в зашифрованому томі на карті, який потім марний, якщо відновити?

— Джеймс Снелл

2

Samsung має нову компактну камеру на базі Android - Galaxy Camera .

За допомогою цієї камери ви зможете ввійти в Google play та завантажити додатки для Android для безпечного видалення файлів.

Я сам не пробував цього, оскільки у мене немає цієї камери, але, сподіваюся, це спрацювало б для вас.

— Viv
джерело

2

Для всіх, хто цікавиться: ми закінчилися з використанням камер Panasonic Lumix із зображеннями, що зберігаються на внутрішній пам'яті замість SD-карти. Файли зображень передаються через VPN в мережевий спільний доступ і потім надійно видаляються; це все зроблено з пакетним файлом, на який користувачі можуть просто натиснути.
Відповідь Blrfl про те, чи захищене видалення є навіть життєздатним , добре прийнята, але ми вважаємо, що це найкраще, що ми можемо зробити, і те, що пам'ять є внутрішньою, можливо, тут допомагає.

— Кріс
джерело

Дякуємо, що повернулися до нас. Приємно знати, що ти насправді вирішив зробити.

— Джеймс Снелл

1

Я підозрюю, що такої системи не існує. Свого часу Canon випустила систему для своїх камер Pro, щоб гарантувати, що зображення, зроблені на камеру, були справжніми та не ретушованими, однак ця система виявилася неадекватною та згодом легко зламалася. Як результат, Canon більше не виробляє систему.

Я підозрюю, що видалення або навіть безпечне видалення ніколи не буде адекватним, оскільки воно не є адекватним для жорстких дисків комп'ютера. Маючи достатньо часу та грошей , файли легко відновлюються з більшості медіа. Шифрування в камері, ймовірно, буде кращим маршрутом, але я підозрюю, що це потребує значного збільшення потужності процесора на камері (отже, система "безпеки", що надається Canon, яка була ключем шифрування для камери), а отже, і витрати. Я не знаю жодної системи, яка б забезпечувала шифрування картки.

Я рекомендую вам 1) просто переформатувати картку після кожного використання, зробивши її частиною тренінгу для користувачів камери, і 2) оскільки це технічно недостатньо, розглядайте карту (або карту та камеру для зручності) як форму PHI та закріпіть його таким же чином, як і інші джерела PHI.

— смсон
джерело

0

Хоча це не конкретно камера, що робити з iPod Touch або iPhone? Обидва пропонують апаратне шифрування, паролі, віддалене очищення та інші можливості управління мобільними пристроями. Ви можете скористатися інструментами конфігурації, щоб заблокувати це лише додаток для камери, і якщо щось не зіткнеться, ви можете віддалено витерти його (або, можливо, навіть знайти!).

Користувачі підключать пристрій до комп'ютера, вводять пароль і завантажують фотографії.

Я теж працюю в галузі охорони здоров’я і обмірковую рішення для обробки фотографій наших жертв опіку. Фотографувати та безпечно зберігати - це набагато кращий досвід, ніж обтягування та розмотування пов'язок.

— ckoerner
джерело

Телефони та планшети Android підтримують апаратне шифрування.

— користувач1751825

0

Більшість камер (якщо не всі) використовують один і той же чіп або його різновид для обробки файлової системи FAT, оскільки це здешевлює реалізацію підтримки карт тощо.

Недолік безпеки - це те, що вони пропонують однаковий функціонал. Видалення файлу видаляє лише заголовок файлу, і такий файл можна легко відновити.

Просто повне форматування картки допомагає, але за допомогою криміналістичних методів можна повернути ці дані (підбір та посилення слабких електричних / магнітних залишків). При швидкому форматуванні очищається лише таблиця файлів, вміст залишається недоторканим.

Отже, що можна зробити для досягнення високої безпеки за допомогою звичайної камери, це наступне:

Після передачі фотографій скористайтеся наступною процедурою:

Відформатуйте картку (важливо: повний формат, не швидкий).
Вимкніть спалах і зробіть якомога більше знімків, щоб заповнити карту. Наведіть камеру на небо f.ex. Це для перезапису старих слідів, що залишилися, на "шум".
Ще раз переформатуйте у повному форматі

І повторіть ще раз (або двічі), щоб бути впевненим.

Ця техніка в основному те, що роблять "подрібнювачі" файлів, тільки тут ви це робите вручну. Це дещо забирає багато часу, але пропонують хорошу безпеку даних з точки зору можливості відновлення даних з карти.

— epistemex
джерело

1

Переформатування кілька разів не допоможе ні найменшого, а повний формат не кращий за швидкий формат у цьому плані. Щоб надійно стерти диск, фактичні блоки даних повинні бути перезаписані кілька разів. Це те, що роблять подрібнювачі файлів.

— користувач1751825

Ви можете це продемонструвати самостійно досить легко ... Збережіть кілька фотографій на SD-картці, відформатуйте карту скільки завгодно разів, а потім запустіть безкоштовну програму 'recuva'. Ви побачите, що легко відновити файли.

— користувач1751825

0

Програмне забезпечення для камер та ПК не може запропонувати справді безпечне видалення на флеш-пристроях через те, як ці пристрої керують пам'яттю, де фактично зберігаються дані. (Дивіться це питання в StackOverflow для дещо детальнішого пояснення.)

Якщо ваші місцеві норми вимагають стирання до того моменту, коли в засобах масової інформації не залишиться жодного сліду інформації, вам, мабуть, доведеться вдаватися до придбання недорогих пристроїв малої ємності та фізичного знищення їх після кожного пацієнта.

— Blrfl
джерело

Якщо накопичувач зашифрований, то все, що потрібно, - це стерти ключі дешифрування, і всі дані на диску є безповоротними.

— користувач1751825

@ user1751825: Ніхто, наскільки я знаю, не має на ринку камери, яка шифрує його сховище. Звичайно, це не було так три роки тому.

— Blrfl

Це правда. Мій коментар мав загальний характер, оскільки у відповіді також згадується програмне забезпечення для ПК.

— користувач1751825

0

Чим більше вузлів ви вводите в ланцюг передачі, тим слабшою стає ваша безпека. Розмірковуючи про видалення зображень на SD або CF-картці, я можу придумати два простих способи досягти цього:

A) Камера може відформатувати карту, яка стирає вміст карти. Однак деякі параметри "Форматування" на камері кажуть лише, що картка порожня, щоб дати змогу перезаписати дані, а насправді фактично не перезаписати саму карту.

У цьому випадку я б запропонував камеру, яку можна встановити для зйомки зображень за допомогою вбудованого інтервалометра, і як тільки ви перенесли зображення, ви перезаписуєте карту, "відформатувавши" її та зробивши зображення чогось (або з увімкненою кришкою об'єктива) поки картка не заповнена, там перезаписуючи дані. Тепер ви можете її знову відформатувати.

Б) Деякі камери фактично перезаписують дані під час форматування, але це вам доведеться досліджувати.

В) Купуйте лише менші, дешевші картки та фізично їх знищуйте після того, як ви більше не користуєтесь ними. Якщо ціна картки на менші картки ще більше знизиться, це може бути фактично доступним, залежно від того, як часто вам потрібно буде обміняти ці карти.

D) Камери Canon мають додаткову прошивку, написану спільнотою розробників. У деяких моделях Canon (та інших) програмне забезпечення насправді не замінює прошивку камери, а розширює її. Це НЕ втрачає гарантії і, як пояснено вище, може додати цю функціональність до функцій камери. Однак майте на увазі, що якщо у вас є кілька людей, які користуються цією камерою, вам, можливо, доведеться навчати їх, оскільки це не особливо зручно в деяких випадках.

Якщо безпека викликає найбільше занепокоєння, я б застережував проти будь-якого програмного забезпечення мережі та мобільного телефону як операційної системи камери, оскільки вам доведеться посилити ці точки входу для можливих порушень безпеки.

— el_reverend
джерело

0

З відповідей на це запитання може виявитися, що деякі камери Canon можуть виконувати " Формат низького рівня " на картках пам'яті SD, і це запише дані на всю карту (тобто замість вільного місця).

Він доступний лише для форматування (не видалення окремих фотографій), і лише на деяких камерах, і лише на їх SD-картах (наприклад, Canon 5D Mark III пропонує лише для слота SD, а не для слота CF).

Це особливість, на яку я думав, є лише в діапазоні DSLR, але, як видається, декілька (якщо не всі?) Камери Canon PowerShot можуть це зробити, тому можна було б розраховувати знайти її на кількох інших компактних камерах Canon (можливо, навіть інших постачальників). Наприклад, S110 , SX280HS , навіть досить старий A550 , тож я підозрюю, що більшість камер Canon із SD-картами підтримуватимуть його.

Також слід зазначити, згідно з цією дискусійною темою , що формат низького рівня камер, здається, не може надійно стерти, як очікувалося. Один користувач знайшов зображення, які можна відновити після виконання формату низького рівня зі своїм 450D, але не з 70D. Це інтернет-дискусійний форум, тому візьміть із відповідним рівнем солі і обов'язково протестуйте будь-яке безпечне форматування стирання / низького рівня, перш ніж покластися на нього !

Нарешті, як зауважили інші, якщо вам справді потрібне безпечне стирання, то немає нічого кращого, ніж фізичне знищення карти. Я, звичайно, не гарантую (навіть при ретельному тестуванні), що формат низького рівня буде правильно стерти карту. Це може бути досить добре для більшості цілей, але у вас все ще є ризики (наприклад, шанс, що деякі сектори не стираються, можливо, цілком детерміновано, та ймовірність того, що користувач забуде перевірити параметр "Формат низького рівня"). Ви можете поговорити з Canon про те, як Формат низького рівня працює на технічному рівні, і чи є гарантії на його витирання даних. В іншому випадку розгляньте можливість використання невеликих / дешевих карт SD і вважайте їх одноразовими (з відповідним протоколом для забезпечення знищення).

— drfrogsplat
джерело

Формат низького рівня не обов’язково надійно стирає всі дані. Це все одно може бути відновлене.

— користувач1751825

0

Подумавши трохи поза коробкою ... замість компактної камери, чи думали ви використовувати iPhone або iPod Touch для своїх камер? (Зокрема, iPhone 4S або новіші / iPod Touch, 5 Гб, 32 Гб або новіші моделі)

Оскільки iPhone 3Gs та (я думаю) iPod Touch 3-го покоління, вміст вбудованої спалаху зашифрований, тому заводський скидання надійно витирає будь-які сліди фотографій. Навіть просто видалення їх на такому пристрої ускладнить їх відновлення, оскільки спалах не знімається - поширена скарга, але потенційно корисна функція безпеки.

Існує певне корпоративне програмне забезпечення для управління пристроями, яке навіть полегшує переконання, що користувачі належним чином дотримуються протоколу, відстежують / стирають втрачені пристрої, керують будь-яким додатковим програмним забезпеченням / ресурсами (наприклад, ви можете включити навчальний матеріал, інструкції чи корисні програми).

Камери розумної якості, настільки ж хороші, як і дешевий компакт. У iPhone, оскільки у 4S є 8MP камера, iPod Touch 5-го роду (моделі 32/64 ГБ - НЕ 16 ГБ) мають 5-мегапіксельну камеру. Вони можуть фокусуватися досить близько для напівмакроматеріалів, дуже прості у використанні, мають основний вбудований спалах і, як правило, добре працюють при розумному освітленні.

Мінуси в порівнянні з компактними - вони коштують трохи дорожче, ніж найдешевші компактні пристрої, відсутність запасних / знімних батарей, відсутність масштабування (хоча навряд чи велика справа для використання), а також низька освітленість / висока ISO-продуктивність не будуть такими ж добре, як недавні компакти.

— drfrogsplat
джерело

Я не розглядав особливості того, як iPhone зберігає чи видаляє фотографії, але я виступав за iPhone (або подібні) з інших причин, наприклад, електронною поштою, sms, мобільною точкою доступу тощо, проте вартість була заборонним фактором. Можливо, варто переглянути, хоча нам потрібно бути впевненим, що ми зможемо заблокувати доступ до фотографій та запобігти надсиланню електронної пошти та надсилання ними повідомлень, за винятком безпечних засобів. Як камера, вони, безумовно, були б досить хорошими.

— Кріс

Погляньте на їхнє програмне забезпечення для управління мобільними пристроями. Я підозрюю, що ви можете заблокувати телефон (схожий на батьківський контроль) діловим способом (або, можливо, просто використовувати батьківський контроль безпосередньо). Дивіться їхню сторінку управління ІТ-бізнесом .

— drfrogsplat

0

Найбезпечнішим способом зробити це було б використовувати смарт-телефон замість камери та забезпечити шифрування пам’яті. Сучасні версії Android підтримують апаратне шифрування. Якщо ви стираєте зображення на зашифрованому сховищі, неможливо відновити їх. Очевидно, вам потрібно буде переконатись у відключенні будь-яких налаштувань автоматичного резервного копіювання фотографій.

Щось на зразок Nexus 5X або 6P було б ідеально, а якість фотографій була б порівнянна з більшістю компактних камер.

Жодна фактична камера (про яку я знаю) не підтримує зашифроване сховище. Щоб надійно видалити фотографії з незашифрованого сховища, потрібно переписувати дані кілька разів, що дуже забирає багато часу.

— користувач1751825
джерело