Чи буде 50 мм f / 1.8 працювати для загальної фотографії на свіжому повітрі?

Хочу знати, чи доцільно використовувати 50-міліметровий об'єктив для загальної фотографії на свіжому повітрі. Я розірваний між праймерами від 35 до 50 мм, і прочитав усі плюси і мінуси. Я розумію, що 50 мм можуть бути щільними в деяких ситуаціях, але я готовий заплатити за це (особливо за боке), якщо підходить використовувати його і на відкритому повітрі. У мене є Nikon D5100, який має коефіцієнт врожаю 1,5 ×.

Я знаю, що 35 мм - це лінзи більш загального призначення, але мене трохи спокушає якість скла та боке 50 мм.

50мм 1.8G - це чудовий об'єктив. Але не буде великої різниці в якості зображення, використовуючи будь-який з 35-ти чи 50-мм прайме.

Я не думаю, що хтось, але ви дійсно можете відповісти, який з них вам більше підходить. Можливо, є деякі ситуації, коли ви можете наблизитись до цього кадру лише настільки близько, або одна фокусна відстань чи інша може дещо обмежити вас, але для більшості ситуацій ви можете збільшувати ноги, як вказував ElendilTheTall.

У вас зараз є набір зум-об'єктивів? Якщо так, то моєю пропозицією буде переглянути вибірку ваших знімків і подивитися, які фокусні відстані ви мали тенденцію використовувати. Якщо ви використовуєте Adobe Bridge або Lightroom, вони швидко дадуть вам підрахунок кількості знімків на різних фокусних відстанях. Я знаю, що мене здивувало, виявивши, що я схильний використовувати лише крайні кінці мого 18-200 років і не надто середину, хоча я також можу щасливо цілий день стріляти 50 мм.

Або ви можете встановити зум на 35 мм і використовувати його протягом дня, а потім провести ще один день, знімаючи 50 мм. Подивіться, чи то один, чи то зручніший чи страшніший, ніж інший. Я б припустив, що ти швидко підлаштовуєшся до будь-якого, і це не призведе до величезних змін у підсумку.

Я б схилив здогадуватися чим ширше, тим краще для загального використання на камері датчика обрізання, 35-мм розмір фокусної відстані більше «нормальний». Але це дійсно залежить від вашого стилю зйомки.

Якщо ви думаєте, що ви можете перейти до формату FX, можливо, ви захочете перейти на 50 мм, оскільки це справжній об'єктив FX, і буде нормальна фокусна відстань на корпусі FX.

Ще за 35 мм дні 50-мм фокусна відстань була за замовчуванням. Вважалося, що це дозволяє для більшості стилів зйомки з деяким компромісом. Це припущення ґрунтувалося на домінуючій естетиці того часу (IIRC 60-70-х років).

У 80-х споживчі камери (наприклад, «Олімп Поїздка») оснащені 35-міліметровим об'єктивом. Це полегшило їх використання в соціальних ситуаціях, де швидше за все ви будете близько до суджебектів.

Так, так, 50-міліметровий еквівалент підійде для більшості можливостей зйомки. У вашому випадку з обрізаним датчиком це означатиме 35 мм.

50мм стане еквівалентом 75мм у вашому DX, ви відчуєте, що вам знадобиться набагато більше місця між вами та вашими предметами (порівняно з 35мм або 18мм). Фокусна відстань мені здається особливо марною: недостатньо телефото для зйомки крупним планом, недостатньо широке для загальної фотографії.

Якщо ви після боке, я рекомендую повний датчик і 135-мм макрооб'єктив. Прекрасний боке - це фактор форми отворів діафрагми та фокусної відстані. Хоча "максимальний боке" 35 мм при f / 1 може бути таким же великим, як і, наприклад, з 135 мм f / 4, ви помітите різкий перехід від фокусу до поза фокусу на 35 мм, а плавний градієнт на 135мм. Оскільки зміна парадигм сенсора є суворим кроком, я б взяв у оренду 100-мм макро f / 4 (або краще), щоб перевірити, чи справді ви цього очікуєте.

Якщо вам подобається естетика фотографій 80-х, я рекомендую фокусну відстань 35 мм (приблизно 18 мм для DX). Це дозволяє знімати ближче до предметів, а також додавати більше зображень на знімки (особливо корисно для "класичної" подорожі фотографії, де ваші інші важливі стоїть на передньому плані та пейзаж / будівля / орієнтир на задньому плані).

моя пропозиція .. перейдіть на 50 мм спочатку і купіть 35 мм пізніше. 50 мм дешевий (порівняно з іншими об'єктивами) і забезпечує чудову якість зображення. Просто не забудьте проявити творчість до своїх знімків та використати переваги прем'єра (фотографії з низьким освітленням та приголомшливий боке!) На вашу користь. Крім того, 50мм також чудово підходить для портретів.

Взагалі кажучи, я завжди рекомендую починати з 50 мм (на повнокадровій камері), а потім коригувати те, що ви використовуєте звідти. Як зазначали інші, 50 мм зазвичай є одним з дешевих доступних лінз, і, як правило, найлегшим (якість однакова). Коли це можливо, легше рухати ногами, ніж купувати інший об’єктив. Трохи резервне копіювання дає вам той самий знімок 35-мм об'єктива. Але, очевидно, ви не завжди можете рухатись вільно, тому досвід та знайомство з вашою камерою, об’єктивом та оточенням так важливі, перш ніж вирішити, що вам потрібно для зйомки.

Оскільки 5100 - це DX, ви працюєте з більш жорсткою рамкою. Якби це я, я б поїхав із форматом 35 у форматі DX, особливо якщо ви плануєте робити більш мальовничі / пейзажні кадри, де ви хочете витягнути фони або залучити глядача до сцени. Якщо вас більше цікавлять чіткіші знімки (на відміну від пейзажів), 50 мм на рамці DX буде вам чудово для початку.

Швидка примітка: Оскільки ви згадали про боке, будьте обережні, використовуючи 50 мм 1,8 при більших діафрагмах (2,8 і вище) під час сонячного світла середнього дня. Без використання ND-фільтра, швидше за все, ви можете різко спалахнути ... особливо в місцях із відображенням предметів (наприклад, води чи скла). Зупинившись на 8 або 11, 50мм 1,8 є настільки ж солодким головним об'єктивом, якщо ви шукаєте різкості від краю до краю та мінімальної хроматичності.

Це гарне запитання, я раніше також відчував подібні труднощі. 50 мм FX при встановленні на DX nikon стає напівфотооб'єктивом, і його буде складніше використовувати під час зйомки в невеликих просторах, вам доведеться йти далі від об'єкта, щоб просто розміститися на екрані. Оформити об'єкт дуже важко, коли знімаєте на обмеженому просторі, наприклад, у приміщенні. 35 мм, з іншого боку, найкраще підійдуть для портрету на камері DX.

Оскільки ви в кількох коментарях згадували, що ви досить часто будете стріляти по людях, 50 мм - це шлях. Як згадує @Nostron, це орієнтовно фокусна відстань очей (спробуйте переглядати видошукач фотоапарата в портреті з прикріпленим до нього об'єктивом 50 мм і тримати обидва ока відкритими - ви помітите, що зображення, які ви бачите досить багато матчу) - так, використовуючи 50 мм, ваші очі будуть легше і швидше знаходити правильно оформлені кадри (тоді, знову ж таки, правильне обрамлення - справа звички).

35 мм було б більше для загальних міських пейзажів / будівель, оскільки він пропонує ширший кут зору (для будівель навіть короткі фокусні відстані можуть бути цікавими - не враховуючи спотворень перспективи).

Розмірковуючи про людей як про тему, ви можете пізніше розглянути ще більшу фокусну відстань (наприклад, 85, 115 або навіть 130 мм), оскільки вони можуть давати вам можливість легше закриватися в ситуації, не потребуючи "масштабування ногами", але 50 мм будуть не дозволяйте знімкам виглядати занадто плоскими (як при більшій фокусній відстані).

У мене також є D5100 і 50 мм прайм. Треба сказати, що це моя улюблена лінза (з тих, що у мене є), я люблю боке і невелику глибину різкості. Мені дуже подобаються портрети та деякі детальні фотографії, але я боровся з більш широкими сюжетами, такими як архітектура. У багатьох випадках він був занадто широким для деталей і занадто вузьким, щоб захопити всю будівлю.

Я вважав це занадто вузьким, особливо коли я не міг відступити достатньо, щоб отримати знімок так, як хотів, і пару разів я робив кілька знімків і зшивав їх Хугіном. Але якщо ви можете з цим жити, або краще до нього пристосуватися, це чудовий вибір!

50 мм 1,8 - це чудовий загальний об'єктив. Я вважаю (я можу помилятися), але це природна фокусна відстань ваших очей. Я пропоную придбати, перш ніж придбати 35мм.

Також про яку "фотографію на свіжому повітрі" ви говорите? Портрети людей зовні чи пейзаж?

Я придбав свої 50 мм разом із камерою півроку тому. Я насолоджувався гнучкістю, і єдиний раз, коли я відчуваю, що вона не вдається, це коли я не в змозі збільшити ноги. Я б сказав, що на відкритому повітрі процвітає 50 мм, маючи багато місця для переміщення ваших ніг. Він також добре працює в приміщенні, але мені часто потрібно зробити крок назад, щоб отримати гарну композицію. :)

Для свого наступного об'єктива я планую придбати зум-об'єктив 24-70 мм, але все одно не шкодую про те, щоб зробити 50-тиметровий прем'єр моїм першим вибором.

Коли я на свіжому повітрі, я, як правило, знімаю пейзажі або займаюся крупним планом, особливо з квітами. У мене є стосунки з ненавистю до любові до мого набору об'єктива 18-55 мм, тому я спершу придбав 50-мм посібник. 50 мм є дивовижними для крупних планів. Різкі зображення, приємний боке та набагато кращий IQ, ніж мій об'єктив. Деякий час я теж робив пейзажі з цим, і у мене не було жодних скарг. Потім я купив 35-мм і відразу зрозумів, що з цим об'єктивом я набагато більше задоволений своїми знімками пейзажу. У мене DX-камера, і я не хотів носити з собою два праймери. Тому протягом декількох місяців навчання, коригуючи 35-мм об'єктив, я цілком гаразд з ним, роблячи як пейзажі, так і крупні плани. Це був досвід. Тепер, щоб бути педантичним або дотримуватися певної процедури, щоб насправді зрозуміти, якщо ваші потреби задоволені, читайте відповідь MikeW.

Коротка відповідь на це питання ТАК, 50 мм f / 1.8 буде добре для роботи на свіжому повітрі.

Я маю версію f / 1.4 і часто опиняюсь із таким об'єктивом на своїй камері цілий день. Іноді це не так зручно, але плюсом є те, що ти змушений працювати з тим, що у тебе є, і ти думаєш про позиціонування, композицію, «масштабування ніг» ..... І це призводить до ще більшого, ніж про освітлення. Де сонце, що роблять тіні, чи добре контраст і т. Д. Це все допомагає.

Крім того, на вашому D5100 з таким коефіцієнтом врожаю 50 стає 75 мм - що майже до 85 мм - що робить чудовий портретний об'єктив :-)