Метеори можуть бути тьмяними або яскравими, залежно від розміру, тривалості та інтенсивності їх введення. Однак це взагалі не має значення для процесу їх фотографування. Перша турбота більшості польових астрофотографів - це ISO, і я думаю, що це призводить до частого використання TOO LOW налаштування ISO. Я також минулої ночі фотографував нічне небо, сподіваючись зробити кілька хороших фотографій великого метеора гемінідів. Мені вдалося зафіксувати декілька таких, як ця тут:
Можливо, ви здивуєте, дізнавшись, що статистика цього знімка була такою:
- ISO: 3200!
- Затвор: 4,0s
- Діафрагма: f / 2.8
- Фокусна відстань: 16 мм (EF 16-35 мм f / 2,8 л II)
- Камера: EOS 7D
Я натиснув налаштування експозиції приблизно наскільки я міг. Я хотів звести до мінімуму кількість зірок (на випадок, якщо я надрукував будь-яку з них), тому мені хотілося коротшого опромінення, і 6s було приблизно таким же високим, як я міг пройти, перш ніж зустріти очевидні зірочки. Я вибрав би ISO 6400, однак шум червоного кольору дійсно зникає на IQ, тому я залишився на ISO 3200 з діафрагмою f / 2.8. Як бачимо, при максимальній кількості світла, що знижується лінзою, і дуже високою настройкою ISO, метеор (який у цьому випадку тривав близько 2,5 секунд і був помірно яскравим) чітко виділяється.
Поняття "час на піксель", викладене jg-faustus у відповідь на відповідь BobT, тут є критичним. Ви хочете, щоб кількість метеорів на кожен піксель, який він охоплює, була подібною до часових зірок на кожен піксель, який вони охоплюють. Чим більше співвідношення, тим меншим буде метеор щодо зірок. Трюк полягає в тому, щоб викрити таке, що співвідношення часу-пікселів для метеорів подібне до зірок. Це означає скорочення часу експозиції, що вимагає натисканняISO (можливо, набагато вище, ніж ви зазвичай думаєте використовувати). При високій ISO рівень шуму читання фактично не є фактором. Основним джерелом шуму є шум фотонного пострілу, і алгоритми де-шуму, як правило, найкращі для видалення такого типу шуму. Якби я мав у своєму розпорядженні Canon 5D III, я б знімав ISO 6400, можливо, навіть 12800, якщо потрібно було зменшити співвідношення метеорів часу та пікселів до зірок. Не потрібно ставити собі за мету співвідношення 1: 1 ... інтенсивність метеора вища за меншу тривалість, але не хочеться співвідношення 50: 1 або більше.
На фотографії тут була якась обробка. Я застосував криву тону, щоб поліпшити контраст, відкоригував баланс білого, щоб вивести колір, трохи посилив насичення і застосував деяке зменшення шуму (хоча це не так багато, як ви могли б подумати.) Ось ще кілька знімків, усі зроблені затвора. швидкість між 4-6 секундами, діафрагма ISO 3200, f / 2.8. Кожен пройшов подібну обробку. Ці метеори були меншими, ніж у вищезгаданих через їх меншу тривалість, однак за часом пікселів коефіцієнти все ще досить малі. Один з них був миттєвою іскрою, яка тривала менше секунди, і це досить тьмяно, але все ще досить видно.
Що стосується частоти показів , то з 90 пострілів у вас два. Це один на кожні 45 знімків, а оскільки експозиція тривала 60 секунд, це означає один кожні 45 хвилин. У моєму районі швидкість входу Geminid становила близько 50-60 на годину під час піку (12:00 - 3:00), а мій час експозиції та інтервал становив близько 9 секунд (4 секунди експозиції, більшість інтервалів 5 секунд). Це означає, що я роблю близько шести експозицій щохвилини, і там було трохи менше одного метеору на хвилину. Можна було б очікувати, що майже кожен шостий постріл матиме метеор.
На відміну від спрощеної математики, потрібно враховувати співвідношення неба, яке охоплює рамка камери. В 16 мм на APS-C мій об'єктив охоплює поле зору 35 ° x 24 °, з неба, яке охоплює ідеальний діапазон 360 ° х 180 °. Враховуючи той факт, що метеори зазвичай заповнюють близько 3/4 неба від свого променистого джерела, я рахую діапазон неба у 270 ° х 135 °. Мій кадр охоплював близько 13% горизонталі та близько 18% вертикалі, тому досить багато неба, яке було потенційною областю для удару, було поза кадром. Особисто я бачив близько 1-2 метеорів кожні 2-4 хвилини, проте лише частина тих, хто насправді опинилася у кадрі. За кожну послідовність по 100 пострілів (що займало близько 15 хвилин по 9 секунд на постріл) моя камера підібрала 2-3 метеори.
Не знаючи регіону, в якому ви були (там були хороші, справедливі та погані регіони для перегляду зливів Geminid), я не можу підрахувати швидкість, з якою ваша камера повинна підняти метеор. У бідній зоні швидкість може становити що-небудь від нуля до кількох десятків на годину. У справедливій зоні, де я був, швидкість становила легко 50 за годину і більше. У районі з хорошим оглядом швидкість становила 120-190 на годину, що було б 2-3 на хвилину. Якщо час експозиції 60-х (занадто довгий, на мою думку ... більш високий ISO і коротший затвор, як правило, краще для широкого поля) у зоні огляду, ви повинні зібрати набагато більше двох із 90 кадрів з метеорами в них.
