Який об'єктив найкраще виступає як єдиний об’єктив на обрізаному тілі для початківця: 40 мм f2.8 або 50 мм f1.8?

Я планую колись незабаром дати доньці свого коледжу вік свого Canon 40D. (Не Різдво, але різдвяні продажі змушують мене думати).

У неї є крапка і стріляти і вийти досить дивовижна робота для свого віку. Я хотів би побачити, що вона може зробити, коли я дістану їй якесь «справжнє» обладнання. Мій урожай 40D сидить, збираючи пил, але я не маю жодних лінз для цього.

Здається, є три варіанти: лінза набору Canon 18-55 мм (що досить добре з того, що я прочитав), нова 40-мм млинцева лінза f2.8, а також класичний і шанований вишуканий п’ятдесят, 50 мм f1.8.

Одна з проблем, яка виникає у мене іноді, коли зйомка йде занадто швидко, я знаю, що мені потрібно уповільнити роботу, тому я не хочу діставати об'єктив комплекту, зйомка з прем'єром сповільнить вас, змусить вас більше подумати про постріл.

Тепер, якби у неї була фотокамера на повному кадрі, я б пішов із запитаннями 50 без запитання. Але 40D - це тіло з обрізанням з коефіцієнтом 1,6, тому 40 буде діяти як 64 мм, а 50 - як 80 мм (що майже ідеально підходить для портретів.)

Звичайно, 1,8 надасть їй більш вузьку глибину різкості.

Отже, що вона стріляє? Це класичне питання, коли хтось запитує про лінзи. Як я можу знати, що вона буде знімати роки відтепер. Вона все це лише вивчила, почала займатися фільмом у середній школі і тепер піде до коледжу. Її точкою і стріляниною буде чудово для знімків, але я сподіваюся, що 40D допоможе їй стати тим, ким вона може стати в майбутньому.

Отже, якби у вас був лише один об'єктив на обрізаному кузові Canon, чи рекомендуєте ви 40 мм f2.8 або 50 мм f1.8?

Оновлення: я дістав 50 мм, подарував їй увесь комплект і вона була в екстазі!

Я є власником 40D, і у мене є всі три лінзи, які ви розглядаєте.

40 мм f / 2.8 - це весело, але f / 2.8 - це не так, як "відкриття очей" (буквально і образно) на корпусі APS-C датчика врожаю. 40D дійсно може знижуватися лише на рівні ISO 1250 або близько того, перш ніж він стане непридатним (думка). У приміщенні без спалаху, ISO 1250, f / 2.8 та без стабілізатора зображення не буде працювати все так добре. Це чудовий об'єктив із слабким освітленням у приміщенні на повнокадровій камері, який також може забезпечити високі показники якості ISO набагато вище ISO 1250. Мені дуже подобається в моєму 6D повному кадрі Canon, але мені дуже комфортно навіть у ISO 6400 з що.

50 мм f / 1.8 дешево вбудований, але має дуже хороший IQ і все ще дуже маленький. Це лінза , яка відкриває очей багатьох стрільців , що надходять з точкових і мильниць. Чому? Переважно через низький рівень освітлення f / 1.8 та гарний боке (порівняно). IQ 50 мм f / 1.8 хороший, не відмінний, але трохи зупинився, він все ще значно кращий, ніж люди звикли з дешевим набором об'єктива або старою точкою і знімають. Фокусна відстань складна для приміщень, оскільки багато разів у вас не вистачає місця для переміщення назад. Але дуже можливо зйомка в цьому приміщенні на 40D без спалаху за допомогою цього об'єктива.

Об'єктив комплекту? Я б застерігав проти цього. Багато людей купують свій перший DSLR та лише комплект об'єктивів, щоб знайти IQ та максимальну діафрагму, щоб не бути набагато кращими від попередньої точки та знімати, що їм належить. Я б хвилювався, що ваша дочка може застрягти в цій колії, якщо це єдиний об'єктив, який вона використовує протягом значної кількості часу. Вона ніколи не може повністю реалізувати можливості 40D, якщо вона запускає і продовжує використовувати щось подібне.

Як вважають інші, Canon 35mm f / 2 був би чудовим варіантом. Це коштує близько 300 доларів, але я думаю, що фокусна відстань краще підходить для приміщень з 40D. Якщо фотографія з низьким освітленням в приміщенні не є основним інтересом або ціна для вас занадто висока, я вважаю, що 50 мм f / 1.8 все ще чудово - і варто варто інвестувати в них.

Ви не надаєте нам деталей про те, що ваша дочка любить знімати, про її стиль - про її основні теми. Вона знімає пейзаж, вулицю, портрет, макро? Ми не знаємо. Тому важко рекомендувати що-небудь, окрім того, що ми отримаємо .

Поверніться до свого первинного запитання - "Якщо б у вас був лише один об'єктив на кузові Canon, ви рекомендуєте 40 мм f2.8 або 50 мм f1.8?" Я б купив 50мм f / 1.8 .

Зразки

Для того, щоб довести ненависників неправильно, ось кілька прикладів портрета в приміщенні, прямо з об'єктива 40D та 50 мм f / 1.8 . Я також додав ще в одному прикладі, просто показуючи універсальність. Це є можливість знімати портрети в приміщення з цим об'єктивом, і дуже хороші. Вам, можливо, доведеться створити резервну копію! Якщо ви живете в площі 200 футів, то так, це може бути складним завданням, але ви можете це зробити!

Я думаю, що більшість людей знайдуть 50-міліметровий об'єктив на корпусі APS-C, який би був занадто довгим у більшості випадків. Коли я був в університеті, я сфотографував події з 50 f / 1,4 на APS-C, хоча оцінив швидкість, я завжди вважав, що фокусна відстань буде трохи довгою для пострілів на повну довжину, і я назавжди йшов назад ...

Якби мені абсолютно довелося вибирати між ними, я вибрав би 40 мм, але тільки тому, що я відчуваю, що 50 мм ризикує дуже розчарувати, якщо ваша дочка звикне до зйомок компактним, який збільшує до 35 мм еквівалента. Але кращим вибором буде Canon 35 f / 2.0, який зупиняється швидше і може бути досить дешевим (тим більше, що версія IS починає вражати магазини). Хоч і не такий маленький, як млинець, він навряд чи великий чи важкий. Ще один варіант - Sigma 30 f / 1.4, який є тонкою лінзою, ширшою та швидшою, але приблизно на 50% дорожче. З точки зору вартості це виглядає приблизно так:

• Canon 50mm f / 1,8 £ 80
• Canon 40mm f / 2.8 £ 159
• Рекомендовано Canon 35mm f / 2.0 £ 189
• Sigma 30мм f / 1,4 £ 299

Я б порекомендував щось близьке до "нормальної основи", хоча для врожаю між 25 і 35 мм.

Сигма помітила ринок і продає 30 мм f1.4 , Canon має 28 мм f1.8 і старий 35 мм f2, а також Samyang 35 мм F1.4. Я б рекомендував Sigma. Деякі люди схильні критикувати цю лінзу (вони скажуть вам, щоб поїхати з 35-мм мм Zeiss, ручне фокусування любові!), Але це справді хороший об'єктив.

Я сам є присоском для прайменів - у мене є набір праймів 28,50,85 і 135 мм замість масштабування на 40D. В основному я використовую 28мм і 50мм. 28 мм для будівель / природи та 50 мм для людей.

Оскільки 40D не може робити фільми, а STM в 40 мм є провідним (тобто штучним роз'єднанням від руки до фокусу), я думаю, вона отримає кращі відчуття щодо використання справжнього фотооб'єктива з 50-мм розміром 1,8 мм.

40мм проти 50мм - це невеликий крок ступнями (у ситуаціях близько чверті), тому я думаю, що вам потрібно буде піти на 28 мм F / 1.8, щоб змінити цей відділ, але ціна дуже відрізняється від той (якщо це фактор), і портрети з ним не дуже приємні.

50 мм 1,8 та коротка макротрубка (без електричних контактів) дадуть їй багато чого грати та вчитися, і тоді вона зможе заощадити на об'єктиві 17 / 18-50 / 55 F / 2.8, навчившись отримувати максимум результатів передач.

Це різниця між FOV між 40 і 50 мм, що найбільш важливо при зйомці далеких речей (внутрішній квадрат показує, скільки бачило б 50 мм на зображенні, зробленому на 40 мм):

Комплект 18-55 прийнятний лише з огляду на його низькі витрати. Ви можете придбати нові копії приблизно за 110 доларів. Для мого використання є дві ключові проблеми:

1) його автофокусування дійсно повільне і стає непридатним при слабкому освітленні. 2) він зменшується дуже швидко, коли ви зменшуєте зображення з 18 мм, стаючи на F5.6 набагато швидше, ніж ви очікували.

Я припускаю, що повільна швидкість автофокусування частково пояснюється повільною діафрагмою, яка дає більшу глибину різкості, ніж ви хочете для легкого фокусування.

Корпус 40D досить старий, а нові тіла мають кращі комп'ютери (закон Мура), які дозволяють краще фокусуватися. Canon все ще продає новий T3i, хоча T4i є поточною точкою входу. Можливо, ви захочете розглянути T3i, оскільки його набагато пізніший.