Яку різкість зображення я повинен очікувати вночі?


10

Я початківець зі своєю першою камерою (дзеркало sony nex6). Я спробував свої перші нічні знімки за допомогою набору об'єктива, але не зміг знайти спосіб зробити чіткі знімки. Я зробив наступне:

  1. Використовується штатив
  2. Вимкнено стабілізацію
  3. Віддалений випуск затвора
  4. Знято на ISO100
  5. Я на стабільній землі, якщо сама висотна будівля не трясеться
  6. Спробував прийняти його при f / 8 та f / 5.6. Це приблизно те саме, окрім лише темнішого.

Я думаю, два питання:

  • Чи правильно я використовую фотографію (експозиція тощо)?
  • Якої якості я повинен очікувати від цього набору передач?

Зразкове зображення нижче, повнорозмірне зображення тут (ISO100 f / 5.6 20s): введіть тут опис зображення


Ви були праві. Будинки сильно трясуться, коли вітер сильний. Чим сильніший вітер і тим вище будівля, тим інтенсивніше він стає.
Гаптон

А також не всі штативи рівні. дещо з дешевших колись здригнеться на вітрі. Яка швидкість затвора?
ravi

@ravi Це 20 секунд. Я думаю, що для набору об'єктивів і при 16 мм APS це досить різко. З твоєю передачею, я не думаю, що ти можеш стати набагато гострішим за це? Наскільки гостро ви очікували? Чи є у вас приклади? Якщо ви цим не задоволені, вам доведеться подивитися на різні лінзи. Я здивований, що ти очікуєш кращого!
BBking

Ви можете зважити багато штативів, щоб стабілізувати їх. У багатьох є гачок внизу, де зустрічаються ніжки. Це прикріпити мішок з піском або інші важкі речі, які ще більше стабілізують камеру.
розкриття

Насправді частина початківця - це не знати, чого чекати! Якби я хотів, щоб кожна будівля в банку була чіткою, яке обладнання мені знадобиться?
erotsppa

Відповіді:


10

Ваш передній план зовсім не близький у жодному реальному сенсі слова "близько", і він гострий. Ваша середина не зовсім кремовий боке; там є якась фактична деталь. Деталі, що знаходяться на далекій відстані, не гострі. Проблема? Якщо тільки це не було зроблено в ясний день у пустелі. (Фотографії, зроблені в пустелі, як правило, виглядають фальшиво людям, які ніколи там не були, тому що вони надто гострі та насичені на відстані порівняно із знімками, зробленими деінде.)

Ви не жертва поганої оптики, а також не виникає особливих проблем з вашою технікою. Ви маєте справу з вологістю та атмосферним імлом у місті. Можливо, ви зможете дещо скоротити її з героїчною фільтрацією, але недостатньо, щоб ви насправді помітили різницю, коли не піксель визирає. На цій відстані речі просто не будуть такими гострими, як речі на передньому плані. Ви помітите це набагато більше з гострими геометричними фігурами, як будівлі, і з вогнями, які розвиватимуть більший "ореол", що сяє через стільки мокрого і брудного повітря.


6

При другому погляді на фотографію в повному розмірі передній план здається досить гострим, а віддалені будівлі починають розмиватися.

При f / 5.6 DOF не буде великим, я здогадуюсь, що ви перебуваєте на датчику APS-C, але все ж слід намагатися максимально використовувати DOF.

Я рекомендую тримати його на f / 5.6, але спробуйте зосередитись на віддаленому об’єкті і побачити, чи передній план залишається гострим. Зосередження уваги на віддаленому об’єкті для знімання пейзажу таким чином забезпечує віддаленість об'єктів у фокусі та одночасно збільшує DOF.

Якщо передній план не в фокусі, спробуйте перемістити фокус ближче.

Я не знаю, який об’єктив ви використовуєте, але, наприклад, візьміть набір об'єктивів, як правило, він найбільш різкий при f / 8.0, однак це означає, що вам потрібно додатково підбивати ISO.

Максимізація DOF повинна дати вам чітку фотографію, коли все у фокусі.


Я спробував f / 8.0, і зображення значно темніше і не має "світлого" вигляду, як це зображення. Чи можна це виправити без редагування публікації?
erotsppa

@erotsppa Збільшити час експозиції. Діафрагма меншого розміру (f / 5.6 до f / 8) означає, що вам потрібно подвоїти час експозиції (з 20-х до 40-х, вам знадобиться режим лампочки, щоб пройти 30-і) або подвоїти ISO.
jg-faustus

3

F / 5.6 буде найгострішою діафрагмою, з якою можна працювати (межа дифракції вашої передачі), але це зображення виглядає так само різко, як і з дешевим об'єктивом. Якщо вітряно, сама будівля може насправді рухатись, але я не бачу жодних ознак, які вони мали, коли ви сфотографували це. Мені також здається, що DOF / нескінченність налаштована правильно. "Сяйво" схоже на цифрову різкість.

Я не знаю, чи ваш пульт бездротовий, але якщо ні, то ви можете встановити камеру на тимчасову затримку.

Якщо ви робите F / 8, це не буде темніше, якщо ви їдете на подвійний час експозиції. Якщо це не вдається, перейдіть до ISO 200. Я прочитав у відгуках вашої камери, що IQ однаковий на 100 і 200.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.