Які переваги металевого кріплення проти пластикового кріплення?

Я натрапив на багато оглядів лінз, в яких рецензент наголошує на тому, що цей об'єктив має металеве кріплення. Я ще купую об'єктив з металевим кріпленням, але які переваги мати металеве кріплення перед пластиковим кріпленням? Це довговічніше? Якщо так, то як?

Металеві кріплення, як правило, здатні протистояти зносу краще, ніж їх пластиковий аналог. Особливо це стосується лінз з більш високим кінцем, які є більш важкими через збільшення кількості скляних елементів та / або більш важких, більш міцних компонентів, які використовуються в конструкції лінзи.

Наприклад, вага Nikkor 70-200 мм f / 2,8 важить близько 1,4 кг. Якщо хтось повинен тримати камеру за корпусом самостійно без будь-якої опори на об'єктиві, це може призвести до потенційних пошкоджень у зоні кріплення. Як корпус DSLR, так і його об'єктив можуть досягати значної ваги, і єдина частина, яка тримає його разом, - це об'єктив та кріплення камери. Кріплення для камери зазвичай виготовляється з металу, тоді як кріплення для об'єктивів - з металу або пластику. По мірі прислів'я, ланцюжок є настільки ж міцним, як і його найслабша ланка, а ланка в DSLR - це кріплення.

Це лише крайній приклад. У більшості випадків я вважаю, що (я ще не перевіряв напругу жодних металевих або пластикових кріплень), виробник камери / виробник лінз зробив би кріплення об'єктива достатньою силою для щоденного використання. Рецензенти згадують металеве кріплення, щоб користувачі могли мати спокій, коли:

1. Важкі лінзи поєднуються з металевим кріпленням замість пластикового кріплення (з метою міцності).
2. Об'єктив, який постачається з металевим кріпленням (отримує ваші гроші).

Однак це не означає, що пластикові кріплення нічого не варті. Це допомагає зменшити вагу об'єктива, щоб зменшити навантаження на користувача під час тривалого використання (охоплюючи подію чи під час подорожі). Це також може означати зниження вартості, щоб споживачі могли дістати руку на пристойну лінзу, не продаючи руку чи ногу, не заважаючи занадто сильно на якість скла.

На жаль, це кінець моєї думки. Виправте мене, якби я сказав щось не так. Просто думка любителя з цього приводу.

Роджер Цикала в Lensrentals писав на цю тему в « Припущеннях, очікуванні» та «Пластикові кріплення» . Він констатує, що наступні міфи:

• Більшість об'єктивів мікро 4/3 мають металеві кріплення (їх немає - я пам'ятаю лише один).

• Усі лінзи "професійної якості" мають металеві кріплення (вони не є, навіть близькі до всіх).

• Лінзи Micro 4/3 та об'єктиви NEX мають пластикові кріплення, але у "справжніх" дзеркальних дзеркал є металеві кріплення (не вірно по обидва боки від коми).

• Пластикові кріплення використовуються лише на дешевих наборах лінз, і вони з'явилися лише в останні кілька років (вони вже давно існують на багатьох лінзах).

• Лінзи з пластиковими кріпленнями ламаються частіше, ніж лінзи з металевими кріпленнями (нічого цього не говорить про це).

Показавши кілька прикладів та зображень різних лінз, він констатує:

Я переглянув дані надійності Lensrentals за останні кілька років (кілька тисяч ремонтних робіт), і немає більш високого показника відмов у пластикових лінз. У них, якщо що, трохи нижчий показник відмов, але це не суттєва різниця.

Коли пластикове кріплення все-таки зламається, люди, як правило, трохи вироджуються, тому що об'єктив так очевидно зламаний. З точки зору ремонту, ми їх любимо. На заміну зламаного пластикового кріплення потрібно 15 хвилин, і лінза така ж нова, як і нова. Металеві кріплення лінзи не ламаються так. Натомість внутрішні компоненти та елементи лінзи зміщуються та згинаються. Повернення одного з них до оптичного вирівнювання може зайняти кілька годин.

Я щойно купив собі лінзу Panasonic 20 мм 1,7 мк2 мікро 4/3 млинчиком. Це досить мало. Нова ("mk2") версія має металеве кріплення, на відміну від попередньої.

Коли я монтую його на тіло, я відчуваю деякий опір, і боюся, що він би зішкрябався об метал тіла. Останнє, що я хочу на своєму датчику, - це металевий пил.

Я також уявляю, що метал розширюватиметься / стискатиметься більше, ніж пластик.

І якщо я коли-небудь кидаю камеру і ходжу по ній (або з нею трапляється щось інше), я вважаю за краще зірвати об'єктив (що швидше за все з пластиковим кріпленням), ніж тіло і об'єктив пошкоджені через міцність кріплення лінзи.

Я можу зрозуміти, що металеве кріплення було б бажаним, особливо для більш важких лінз! Але я думаю, що в деяких випадках це небажано.