Чи існують надлегкі штативи?

Чи є там якісь «ультрапортативні» штативи? Я хотів би знайти такий для рюкзака, який важить 500 грам або менше, але жоден, здається, не існує ... Є настільні штативи, які важать значно менше, і штативи повнорозмірного розміру, які здаються нижчими приблизно 1000 г. Але нічого між ними?

Я із задоволенням сідаю під час фотографування, але хотів би зробити фотографії, не потребуючи скелі чи колоди, щоб надіти штатив на стільницю, або дерево, до якого обв’язати.

У дусі на штатив краще , ніж відсутність штатива, я б кинути багато. Але мені не вдалося знайти такий продукт.

Мені також були б цікаві напрямки побудови одного.

Роз'яснення

• Бюджет на 500 г включає повний штатив: і ноги, і голову.
• Мета - підтримка близько 1,5 кг (наприклад, D90 + 18-200).
• Бюджет на 500 г - на додаткову вагу, що перевищує те, що я вже несу. Отже, якщо предмет, який я вже ношу в рюкзаку, можна змінити або замінити новий предмет, тільки чисте збільшення маси зараховується до бюджету.

Альтернативним штативом, який може задовольнити ваші потреби, є TrekPod . Це може бути найближча річ, яку ви збираєтеся отримати з точки зору ваги, але вона має цікаві можливості, які можуть зробити її вагу суперечливою. Вага TrekPod XL важить 630 г (включаючи кульову головку) і є хрестом між штативом та моноподом. У висоту він може досягати 62 ", але виходить з ладу дуже маленьким, тому його можна легко упакувати. Справжній кікер: він також може подвоїтись як пішохідний персонал! Як пішохідний персонал, то вам не потрібно буде щось повинні триматися в упаковці, щоб вага не мала значення.

Я вибрав Gitzo над цим, оскільки мені потрібен був штатив із гнучкістю, яку пропонував повний набір телескопічних ніг. Хоча TrekPod, мабуть, найлегший штатив на повний зріст, з яким я коли-небудь стикався. Його 130 г за ваш ліміт ... але, можливо, це все одно спрацює.

Є легкі штативи. Нещодавно я придбав штатив Gitzo Mountaineer GT0541. Його досить дорого в 500 доларів, але він важить лише 1,7 фунтів, або 780 г. Я знаю, його не зовсім 500 г, але все ще дуже легкий вага, що стосується штативів ... один із найлегших штативів ваги, який я міг знайти. Я думаю, що Gitzo виготовляє лише один штатив, який на 720 г є лише легким тадом, але він також на кілька сантиметрів коротший.

GT0541 є однією з лінійки 6x вуглецевого волокна Gitzo і має деякі приємні особливості. Він має пристойну вантажопідйомність - 11 фунтів (4990 г), піднімається на максимальну висоту 56 дюймів (1,42 м) (з центральним подовжувачем і без прикріпленої штатива) з 4-секційними ніжками, а також дозволяє мінімальна висота близько 10 " (2,54 см), коли ви виймете центральний подовжувач і встановите його на заземлення.

Додавання кульової головки Gitzo, ймовірно, додає ще 3 дюйма (7,62 см) до її висоти, що становить майже 60 "(1,52 м) у висоту (я ще не придбав голову Gitzo, а моя поточна голова додає приблизно 3,5-4" , але важить більше, ніж весь штатив майже в два рази.)

З деякого недавнього досвіду, без моєї старої голови, цей штатив надзвичайно легкий, і це мрія, щоб походити навколо. Я шукав голову Gitzo, щоб іти разом з нею, і я знаю, що у них є дуже приємні, дуже легкі голови, вага яких важить близько фунта (450 г) (напевно, менше, оскільки 1 фунт - вага вантажу), хоча Я не можу дати вам більше деталей, але це ще не було, тому що я ще не придбав його та походжу з ним.

ОНОВЛЕННЯ: Фокус - пізніший варіант, огляд ви можете знайти тут .

Це не зовсім штатив, але могутній Горилапод повернувся до втілення, здатного впоратися з dSLR до 3 кг. І, у віці до 190 г, цілком відповідає вашій вазі.

http://www.amazon.co.uk/Joby-GP2-01P-Gorillapod-SLR/dp/B000HAVVFG

Tamrac робить дуже легкий штатив під назвою ZipShot, він лише 11 унцій (312 г), але не має великої ваги, 3 фунти (1361 г) за технічними характеристиками виробника. Це матиме невеликий DSLR з легкою лінзою, але не сподівайтеся на це творити чудеса. Щодо висоти, то вона лише 44 дюйма (112 см) у висоту, тому вона знаходиться десь між стільницею та штативом повного розміру. Можливо, варто перевірити, чи важлива вага, ніж стабільність.

Ви вже використовуєте тротуар? Якщо так, перетворення його на монопода - це, мабуть, найлегший варіант.

Є кілька варіантів тут і тут (хоча другий може стати проблемою для адаптації до більшої камери)

Цей підручник з інструктажів теж виглядає досить вишукано, якщо ви походите з партнером, який також має пішохідні стовпи.

Шукайте в Китаї sirui t025. Це вуглецеве волокно, 600 г, і оцінюється 6 кг. Не надто дорого, теж.

Я мав цей Slik Compact роками. Це 572 г і оцінено лише за 1,24 кг, але це дуже близько до того, щоб відповідати вашим характеристикам. Дуже елементарно і трохи болісно налаштувати стільки сегментів ніг; моя - більш рання версія, яка мала ніжки, що закручуються, а не затискачі. Ще краще, ніж взагалі немає штатива.

У мене така ж проблема, як і у вас. Наразі я знайшов такий варіант: Velbon V-Pod з рейтингом 275 г та 1 кг. Здається, що немає іншого варіанту під 500г ...

Коли мені знадобився штатив для подорожей, я також вибрав трекпод. Як зазначалося, вона не відповідає вимозі до ваги, але це робить подвійне мито, що пом'якшує вагу, на мій погляд.

Однією з альтернатив, яку я вважав, до речі, був Горилапод. Я знаю, ви спеціально вказали, що не хочете «прив’язувати камеру до дерева», але це може дати вам кілька варіантів позиціонування, щоб скористатися матеріалами навколо вас.

Якщо жоден із цих варіантів не відповідає вашим потребам, можливо, варто трохи відступити, щоб врахувати ваші загальні цілі. Інші згадали кілька справді приємних штативів з вуглепластику, які пропускають вашу ціль лише на кілька сотень грам. Якщо ви намагаєтесь знизити всю вагу своєї пачки до певної цілі, чи зможете ви скласти цю вагу в іншому місці (легший намет, легший інструмент тощо)?

Якщо вага є кінцевою ціллю тут, можливо, варто також розглянути решту вашої стрільби. Що з корпусом камери? Чи краще вам буде легкий корпус (D40 або подібний) на справді стійкому штативі, а не D90 на нестабільній платформі? Що з об’єктивом? Якщо я не помиляюся, 18-200 важить близько 560г; Ви б розглядали щось на зразок Tamron 18-250 (430g), щоб заощадити 130g? (підказка: якщо ви не розглядаєте можливість заміни лінз або корпусів, то ви вказуєте, що є місця, де якість вартує декількох зайвих грамів - врахуйте це стосовно решти упаковки).

Коли я був навесні в Канаді, я зробив кілька знімків пейзажу, де немає штатива = немає пострілу. Заднім числом я дуже радий, що мав Трекпод.

Шукаю гарний легкий штатив. Я погоджуюся з відповіддю @ grm - важко сконструювати штатив вагою менше 500 гм.

Ви можете розглянути цей автономний монопод манфротто 1 кг .

Переваги:

1) У нього є лише 3 секції ніг, тому ви можете встановити його дуже швидко (при цьому три ноги завжди фіксуються).

2) Вантажопідйомність - 12 кг ...

Недоліки:

1) Оскільки основні три ніжки завжди закріплені, це впливає на переносимість.

Проблема легких штативів, на мою думку, полягає в тому, що вони, як правило, є гнучкими. Якщо ви використовуєте камеру пристойного розміру, яка не працює, а підвішування матеріалів знизу не дуже допоможе.

Для повітряних подорожей, прогулянок тощо я залишаю великі речі вдома і беру Induro A012, який представляє собою крихітний штатив на 800 г з двома секційними ніжками. Це не відповідає вашим критеріям. Ви можете заощадити 100 г або близько того, якщо рубаєте центральний стовпчик (ніколи не використовуйте їх). Пристойна голова важить кілька сотень грам, і я додам належну систему швидкого вивільнення.

Це більша вага, яку ви хочете перевезти, але це серйозна альтернатива тому, що ви побачите дискові штативи для настільних аксесуарів. Він легко вміщатиме камери 1 серії та виконує функції будь-якого великого «профі» штатива (у мене є кілька таких). Недоліком є ​​те, що вам доведеться трохи скребти по підлозі, але в іншому випадку це єдиний спосіб літати / ходити.

У випадках, коли мій Gitzo GT1530 занадто важкий для подорожей, я купив вживаний Gitzo GT0027, який дуже легкий з 0,94 фунтами, складки до акуратних 11,8 дюймів, які навіть поміщаються всередину моєї найменшої задньої фотографії.
Основна межа - максимальна висота з 28 дюймами, що мене не турбує. Як голова я використовую GH1780, який легкий, але міцний.

Цей комбо працює для мене досить добре, як з D700, так і з D90. Звичайно, коли мені потрібна максимальна стабільність, я використовую блокування дзеркала та кабельний / віддалений випуск.

Єдиний недолік GT0027: відсутній ALR (Anti Lock Rotation), який, якщо ви звикли до цього, насправді дратує. Є більш сучасна версія GT0027 (це може бути GT0531, хтось інший згадав), у якої ALR, але я трохи важчий, я думаю.

Якщо ви сидите з камерою, можливо, вам вдасться піти з маленьким моноподом з вуглепластику , наприклад, Gitzo GM2561T

Існує клас штативів, відомий під назвою троподи.

Для компактної камери або навіть невеликої компактної системної камери з млинцевим об'єктивом я використовую штатив Hama Mini . Він продається за 2,50 фунтів стерлінгів, має масу 47 г і висотою близько 11 см.

Щодо трохи більшого / важчого налаштування ( наприклад, цього ), я вважаю, що міні-штатив Manfrotto PIXI EVO з двома секціями працює добре. Маса має 270 г і дуже стабільна при моїх налаштуваннях. Це набагато досконаліший штатив, ніж штатив Hama Mini, але все ж дешевий порівняно з більшістю штативів звичайного розміру.

Найлегший варіант коли-небудь - не брати штатив. Я щасливо подорожував без одного і насправді цього не пропустив. (Хоча я фотографую здебільшого, коли є щоденне світло.) Дивіться експертну думку Кена Роквелла .

Штатив на 1 кг справді легкий, і я сумніваюся, що можна побудувати щось легше, яке можна використовувати для будь-якого, крім перенесення. Я не знаю, які ще речі ви носите з собою, але пропоную скоріше спробувати обмежити решту вантажу. Перенесення штатива вагою 1 кг - це справді не проблема, якщо ви серйозно ставитеся до фотографії IMHO.