Практичність використання телескопа як суперфотооб'єктива?


13

Це може заробити мене дурним питанням відзнаки за тиждень, але, читаючи це питання, змусило мене замислитись, чи не матиме сенс використовувати телескоп астрономії + кріплення камери як об’єктив наземного збільшення?

Я припускаю, що вони "повільні", але чи можна зосередитись? Здається, вони можуть бути корисними в певних обставинах, наприклад, при стрільбі з морських птахів, таких як черепи та чайки, які зазвичай стоять навколо без особливого руху.

РЕДАКТУВАТИ - гаразд, тут я переплутав свої умови - я мав на увазі, що фотофото не збільшується. Я думав про корисність телескопа, який використовується як основний об'єктив для фотофотографії, порівняно із зробленим для камер основним об'єктивом. Вони, безумовно, забезпечують різні характеристики щодо ціни, діафрагми та відстані?


Ніколи не чув, щоб хтось це робив, але вони використовують точкові прилади для камер.
Ітаї

1
+1 Я це цікавився деякий час. Я підозрюю, що відповідь полягає в тому, що оскільки оптимізовані телескопи для іншого використання, телескоп не зможе конкурувати з телеоб'єктивом аналогічної ціни.
Chinmay Kanchi

Відповіді:


9

коли-небудь має сенс використовувати астрономічний телескоп + кріплення камери в якості наземного масштабуючого об'єктива

Наскільки я знаю, телескопи взагалі (завжди?) Мають фіксовану фокусну відстань. Замість того щоб змінювати збільшення за допомогою переміщення внутрішніх елементів лінзи, як це робить зум-лінза, збільшення телескопа змінюється за допомогою переключення окулярів. Тож технічно ні, телескоп не можна використовувати як зум-об'єктив.

Це означає , що так, ви можете використовувати телескоп як лінзу тривалої фокусної відстані. Телескопи, які я намагався раніше, не мали жодної проблеми зосередитись на об'єктах, розташованих набагато ближче, ніж до небесних об'єктів, можливо, за кілька сотень метрів, тому фокусування не повинно бути проблемою.


Я оновив своє запитання, будь ласка, перечитайте його Калеб.
Дрю

2

Насправді ви можете «масштабувати» телескоп (фактично змінювати фокусну відстань) тільки не на льоту, як із зум-лінзою. Ви можете збільшити фокусну відстань за допомогою безшовної лінзи - схожі на телеконвертер, або зменшити її за допомогою фокусного редуктора (і збільшити відносну діафрагму). Вони обидва виходять перед окуляром або камерою в цьому випадку. Те, що ви не можете змінити на телескопі, - це діафрагма, яка завжди широко відкрита.


1

У мене є адаптер від celestron до micro-4 / 3'rds, який я використовував саме для цієї мети.

У мене виникли труднощі з фокусуванням, більше через характер камери, ніж об’єктив.

Ось зразок .


"вміст для дорослих. ви повинні
увійти,

Нещодавно Yahoo позначив усі мої фотографії з мерехтінням, незалежно від фактичного вмісту. Я знайду нове місце, з якого поділюсь.
Дон Саймон

1

У попередній кар’єрі я багато працював з дикою природою, включаючи берегових птахів. Я ніколи не працював фотографом дикої природи, але працював з деякими людьми, які професійно фотографували берегових птахів. Були помічені області спостереження, що користувачі придбали адаптери для використання приладів із DSLR. Я не впевнений, якою маркою були адаптери або для яких точок зору, але зображення були дуже корисними. Я думаю, подібна система може бути створена для використання з астрономією.

Якщо ви "Digiscoping" від Google, у вас є шанс знайти систему, яка працює для вас.


1

У мене є пляма спостереження Celestron C5 (діаметр 5 дюймів і фокусна відстань 1250 метрів), що фотографує що-небудь від 26 футів до нескінченності з відмінними результатами. Також за допомогою правильних фільтрів я фотографую сонячні плями та грануляції. Потім вночі я можу знімати Сатурн і Юпітер. Я рекомендував би Celestron C5 будь-якому фотогаферу.


1

Лінзи телескопів більше підходять для довгих експозицій, де все зосереджено на нескінченності.

Я зробив телескоп (лінза Шмідта-Кассеграйна, також дзеркальна лінза), щоб зробити гігантський телеоб'єктив. Це було надзвичайно феноменальне збільшення, але було не таким високоякісним. Я також не міг це перенести.

Я сфотографував це: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=582370470593&set=a.503548440573.322.284200469&type=3&theater

Сфокусувати це було справжнім болем.


1

Так, ти можеш. Ось скільки знято (найбільше?) Астрофотографій. Для наземного використання використання відбивача Ньютона було б незручним, але рефрактори, SCT та Макс спрацювали нормально.

Більшість телескопів мають вигнуті фокусні площини, тому вам може знадобитися додати польовий плоскогубчик (або редуктор / плоскостопість) для найкращих результатів якості, але є деякі телескопи, розроблені як астрографи (сфери для зйомки), які використовують конструкції, які дають вам рівний фокус площині.

Одним із прикладів цього є прилади FSQ106ED Takahashi - плоский астрографічний рефрактор 530 мм f5, виправлений на ближню довжину хвиль ІЧ та УФ, з величезним колом природного зображення 88 мм, з додатковим розширювачем, щоб досягти його фокусної відстані приблизно до 840 мм при f8 (з 44-мм коло зображення, достатньо велике для повного кадру)

Я читав щонайменше одного професійного фотографа з дикої природи, який використовує одного - це досить обтяжена настройка для кошика, але (як зазвичай це робиться) якість зображення відмінна.

Ось центральний зріз зображення (з Bluetit у Великобританії - це маленькі птахи, розміром приблизно вдвічі більше горобця), який я взяв із FSQ106ED та розширювачем у 840 мм / f8 із сенсором APS Nikon D300.

центральна третина зображення датчика APS з FSQ106ED на 840 мм

і ось повне зображення:

введіть тут опис зображення

Тож ви бачите, що якщо ви можете жити з ручним фокусом, це, безумовно, є можливість. Ви також можете використовувати менш дорогі телескопи - але можливі проблеми з якістю щодо деяких дешевших ахроматичних рефракторів, оскільки вони не мають гарної корекції кольорів. Але якщо у вас вже є сфера з фокусиром 1,25 "або 2", можливо, варто придбати Т-кільце і підходящий носовий наконечник і спробувати його (Ви також можете заграти лінзи (астрономічний еквівалент телеконвертора), щоб взяти Т-кільце і більш-менш подвоїти фокусне відстань таким чином.

З моїм Nikon я все ще отримую індикатор підтвердження фокусу при ручному фокусуванні неелектронним об'єктивом. Я думаю, що Canon може знадобитися адаптер, щоб увімкнути це.


0

Немає сенсу "зменшувати масштаб" на астрономічному телескопі, ви хочете максимально збільшити масштаб, тому фіксована фокусна відстань має сенс і дешевше. Крім того, зум-лінзи завжди нижчої якості зображення, ніж праймес (він же фіксованої фокусної відстані).

Ви плутаєте термін "збільшення" з "телефото"?

Багато людей використовували невеликі телескопи на землі. Можливо, раніше це було головним використанням, коли гуртожитки в коледжі були одностатевими, хлопці націлялися на гуртожитки для дівчат .....


Я оновив своє запитання, перечитайте, будь ласка, Пат.
Дрю

Насправді ви часто виявляєте бажання зменшити масштаб, використовуючи телескоп на астрономічних об'єктах. Наприклад, один з моїх телескопів має фокусну відстань 2000 мм. Я не можу отримати обидва кластери подвійного скупчення в кадрі (або в окулярі), те саме для M31, галактики Андромеди. Існує цілий ринок телескопів з широким полем, які мають для цього об'єкта більш широке поле зору.
Пол Сезанн

@paul, вони дійсно масштабують? або просто іншого типу "області" для перегляду різних об'єктів. Б'юсь об заклад, що для двох випадків використання вони використовують два «прості» сфери застосування.
Пат Фаррелл

о, праймери, абсолютно. Вибачте за непорозуміння. Це просто те, що ви хочете збільшити масштаб, ви просто не можете ...
Пол Сезанн

зафіксування приладів із збільшенням (тобто змінне збільшення без заміни окуляра) - це абсолютно річ, частіше зустрічається у невеликих точкових приладах, призначених для занять спортом, хоча, я не думаю, що я бачив астрономічну
Джозеф Роджерс,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.