Яке програмне забезпечення для управління фотографіями ви б рекомендували для Linux? [зачинено]


42

Найвідоміше програмне забезпечення для управління фотографіями доступне лише в Windows та Mac. так яке програмне забезпечення для управління фотографіями ви використовуєте в Linux? Які її сильні та слабкі сторони? Якого типу користувачів ви б не рекомендували?


1
Дивіться також photo.stackexchange.com/questions/471/… Які інструменти доступні для обробки зображень RAW в Linux?
mattdm

Відповіді:


24

Я використовую digikam , розроблений для KDE і має порти для Windows та Mac OS X. Це один з найпотужніших пакетів, які я пробував, з хорошими робочими процесами управління папками та тегами, хоча це не завжди найбільш інтуїтивно.

У ньому є багато плагінів для різних веб-сайтів, тому ви завантажуєте свої фотографії на веб-сайти, такі як facebook та переглядайте один варіант меню. Перед завантаженням воно зменшить зображення до відповідного розміру.

Він може мати майже будь-який формат RAW. Вбудований редактор досить хороший, хоча його можна краще інтегрувати з глядачем - він може відчувати себе трохи окремо. Існує також світла таблиця для порівняння фотографій.

В цілому я б рекомендував його для гострого любителя, який робить багато фотографій і готовий витратити трохи часу на вивчення пакету, а взамін на багато сил. Я впевнений, що досі не вивчив багато того, що може зробити.

Скріншот Digikam
(джерело: wikimedia.org )


Ей Хаміш, як це порівнюється з Lightroom з точки зору RAW, що "розвивається", тобто не з організаційних речей
andy

@andy Боюсь, я ніколи не використовував Lightroom (або діафрагму чи подібні), тому я не дуже впевнений.
Гаміш Даунер

4
@andy digiKam має плагін для обробки RAW. Він запускається, коли в редакторі відкривається файл RAW. Внутрішнє воно використовує програмне забезпечення libraryw. IMO, перетворювач RAW digiKam менш зручний, ніж UFRaw, але це питання смаку. У digiKam 1.2.0 він дозволяє: 16-бітовий демозахист, фільтри AHD / VNG / PPG та Bilinear, ручне та автоматичне налаштування ВБ, автоматичне виправлення яскравості, зменшення шуму та корекція СА, а також корекція експозиції та криві в післяобробці.
зустріч

12

Якщо ви шукаєте щось наближене по духу до діафрагми чи світлого залу, розгляньте Darktable. Open source, все це.

http://www.darktable.org/

Його не так відшліфовано, як діафрагма чи світла кімната, але він працює і є безкоштовним. У ньому є активна група розвитку, і вона стає все кращою.


9

Я вважаю, що найкраще працює комбінація різних програм.

Я використовую:

Geeqie для перегляду мініатюр та попереднього перегляду файлів. Це безумно швидкий швидкий попередній перегляд файлів зображень, у тому числі RAW, для швидкого проходження, щоб побачити, які з них знаходяться у фокусі / мають інші проблеми, та видалити їх. Це також чудово для попереднього перегляду всіх типів файлів зображень.

Rawtherapee для всіх розробок RAW та виправлення експозиції / геометрії, різкості, керування кольором тощо. Це як світлий вид. Також, звичайно, працює і з JPEG, але ви втрачаєте якість.

Все частіше я вважаю, що мені більше не потрібно використовувати це, оскільки Rawtherapee робить те, що мені потрібно.

Я також використовував gthumb для загальної організації, наприклад додавання ключових слів у файли зображень, групування їх, переміщення / сортування.

Мені не подобаються глядачі, які змушують сканувати жорсткий диск, а потім створювати внутрішню базу даних із зображеннями; У мене вже є база даних моїх зображень, і це називається файлова система. Ось чому я поки що уникала таких речей, як Шотуелл. У Shotwell також є дуже погана можливість обробки RAW, що означає, що вам все одно знадобиться Rawtherapee, і не може відображати ескізи відео, що означає, що вам все одно знадобиться gthumb. Digikam (такий самий для KDE), мабуть, набагато, набагато краще, але я пам'ятаю, він також міг бути одним із тих, де він зберігає власну базу даних зображень, що відходить від файлової системи.


Я вважаю, що digikam дійсно використовує базу даних, але він може зберігати метадані (наприклад, теги) у зображеннях та / або у XML-файлах у каталогах, у яких розміщуються і ваші зображення.
Девід Олівер

1
Оскільки я написав це, я перестав використовувати gthumb і тепер використовую Geeqie для перегляду мініатюр та переміщення матеріалів. gthumb має дратівливу звичку повністю заповнювати мій жорсткий диск мініатюрами або кешованими попередніми переглядами чи іншим способом.
thomasrutter

7

Якщо ви не проти комерційного продукту, ви можете поглянути на Bibble Pro . Я використовував це дуже регулярно, коли Linux був моєю основною ОС, і я виявив, що це найкращий пакет управління цифровими ресурсами, доступний для цієї платформи. Він підтримує каталогізацію, неруйнівні коригування, шари і є довгий список плагінів, які роблять дуже цікаві речі. Це також досить грамотний перетворювач RAW, хоча я виявив, що він робить невелику жертву якості зображення для швидкості конверсії (це дуже швидко порівняно з dcraw / RawTherapee / ufraw). Ранні випуски 5.0 були баггі, але я думаю, що останній випуск 5.2 краще на цьому фронті.


1
@ CadentOrange: Bibble Pro більше не існує, і його перейняв Corel, який все ще підтримує версію Linux під назвою AfterShot Pro. Як давній користувач Bibble спочатку я втомлювався, але AfterShot Pro - це приємне оновлення до Bibble 5, і робочий процес той самий. Так, це комерційно, але багато плагінів безкоштовні (хоча деякі з них все-таки потрібно зробити крок від Bibble до Aftershot), і загалом це чудовий інструмент, який є стабільним і (дуже) швидким.
FvD

Зауважте, що Bibble придбав Corel, а тепер продукт - AfterShot Pro .
mattdm

5

Google Picasa доступний на сторінці завантаження Linux .

Я мав обмежений успіх у отриманні digikam, що працює над Ubuntu.


5
"Судоздатності встановити дигікам", як правило, достатньо, щоб дігікам працював над Ubuntu.
зустріч

3
Я вважаю, що Google припинив розробку Picasa для користувачів Linux. На даний момент вони пропонують лише стару версію для Linux. А технічно версія, яку вони пропонують, навіть не створена для Linux. Це просто їх випуск Window із вбудованим WINE, тому деякі речі працюють не зовсім правильно.
Фінішний перекладач

Навіть коли Google активно підтримував Picasa в Linux, він фактично працював під WINE, емулятором Windows. Це "працювало", але я не думав, що це спрацювало добре.
Пат Фаррелл

4

Я використовую kphotoalbum, який є чудовим програмним забезпеченням.

Я тримаю в ній свої фотографії організовані. Це дозволяє мені позначати фотографії в diffrent категоріях - будь то people, placesабо events.

Моя звичайна робота з ним полягає в імпорті фотографій (це означає просто скопіювати їх у дирекцію програми; я зберігаю фотографії в підкаталогах, названих за датами копіювання їх з моєї картки на ПК), а потім їх перегляду. З чого я починаю, це згрупувати подібні фотографії (на зразок кількох із однієї зйомки, що вибухнули) в одну групу. Потім я знову переглядаю групи та відмічаю фотографії тегами, як правило, 1-літерними, щоб позначити їх для друку, експорту веб-галереї чи розміщення на веб-форумах тощо.

Якщо зйомка була для клієнта, я також вибираю фотографії, які хочу показати їй на цьому кроці.

Після цього я редагую вибрані RAWsвами фотографії, починаючи з JPEG або з них. Редагування означає криві, обрізання тощо.

У Kphotoalbum також є хороший вибір плагінів, які автоматизують експортування зображень у веб-альбоми Picasa, flickr, створення флеш-або html-галерей та багато інших.


3

Я використовую f-spot вже кілька років. Це дуже добре працює для мене. Він має дуже базову функціональність, але добре інтегрується з Gimp .

Резервне копіювання також дуже просто: всі фотографії знаходяться у вибраному вами каталозі, а база даних - це один файл. Ви також можете попросити його зберігати свої теги в exif infos, так що навіть якщо ви втратите базу даних, це не буде великою проблемою.


2

Я використовую Linux довше, ніж використовую цифрові камери, і я намагався різні програми для управління та редагування своїх фотографій.

Спочатку я керував своїми фотографіями та редагував їх у Gimp, і це спрацювало ... але Gimp не / не підтримував формат NEF у форматі Nikons RAW.

Сьогодні я використовую Shotwell (замінений F-Spot, я думаю) для управління фотографіями і придбав LightZone для редагування фотографій. LightZone працює з NEF RAWs NEF (та іншими іншими RAW від Canon).

З повагою підписано


1
Як ви, я спробував їх усіх, і тепер я також використовую Shotwell.
labnut

1

Я вважаю за краще організовувати фотографії самостійно, тому завантажую їх з камери за допомогою gphoto2 і зберігаю в таких каталогах 2010/07 Some event. Таким чином я можу створити резервну копію їх простим копіюванням, і не потрібно робити більше з ними, крім видалення поганих.


1

Не забувайте про програмне забезпечення віртуальної машини на зразок VMWare або Oracle / Sun VirtualBox, яке дозволить вам запускати програми Windows зі свого середовища Linux. Останнє програмне забезпечення VM здатне підтримувати DirectX в клієнті Windows, і я думаю, що обидва ці варіанти мають "безшовний" режим, який дозволяє переглядати програму Windows прямо на робочому столі Linux, як якщо б програма працювала прямо на вашому Linux ОС.

Існує невеликий штраф за продуктивність для роботи в VM, але якщо ви не можете знайти хороший нативний Linux варіант, це може дати вам додатковий вибір.


Я фанат VirtualBox, добре працює на мене.
labnut

1

Picasa від Google працює під Wine, вона безшовна. Мені це подобається, оскільки я можу використовувати одне і те ж програмне забезпечення під домашнім ПК під управлінням Ubuntu та на моєму робочому ПК під управлінням Windows. Зображення зберігаються на Dropbox.


1

Я використовував f-spot, digikam і shotwell, все для "управління". Я віддав перевагу f-spot, але це було скинуто з ubuntu і замінено на кадр. Велика помилка. Я знайшов простріл дуже повільним, замерзає та врізається. Я його зніму і ще раз погляну ...... ймовірно, повернусь до f-spot.


0

Я використовував digikam (ще в KDE 3x дні), F-Spot і Shotwell . З 3-х мені найкраще сподобався F-Spot.

  • Я пам’ятаю, що дигікам був приємним, але досить повільним. Оскільки минуло років, як я востаннє використовував дигікам, це все, що я насправді можу сказати про це.
  • F-Spot був трохи баггі, але мав приємний набір функцій.
    • Моєю улюбленою особливістю була здатність F-Spot обробляти RAW + JPEG, щоб два файли відображалися як різні версії однієї фотографії.
    • F-Spot також мав ряд швидких фільтрів (B&W, soft-focus тощо), а також швидкі варіанти відкриття фотографій у зовнішніх додатках (наприклад, GIMP, UFRAW).
  • Shotwell менш глючний, ніж F-Spot, але має набагато менше функцій.
    • Я десь читав на сайті Shotwell, що вони планують додати такий самий вид обробки RAW + JPEG, але станом на 0.10.1 це все ще не відбулося.
    • У Shotwell є швидкі посилання для відкриття фотографій у зовнішніх додатках, але поруч немає вбудованих фільтрів.

0

Для мене це 2-х кроковий процес:

  1. З десятків тисяч фотографій розбери добро з поганого (видаляючи дублікати) - для цього я написав і використав vsPhotoSorter - після цього я експортував хороші фотографії в каталоги yyyy / MM

  2. Тепер у мене була значно скорочена колекція хороших фотографій, гідних фотографій, я можу використовувати будь-яке програмне забезпечення для управління фотографіями для подальшої організації, тегування тощо - на Linux, f-spot або shotwell.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.