Яке програмне забезпечення для управління фотографіями ви б рекомендували для Linux? [зачинено]


42

Найвідоміше програмне забезпечення для управління фотографіями доступне лише в Windows та Mac. так яке програмне забезпечення для управління фотографіями ви використовуєте в Linux? Які її сильні та слабкі сторони? Якого типу користувачів ви б не рекомендували?


1
Дивіться також photo.stackexchange.com/questions/471/… Які інструменти доступні для обробки зображень RAW в Linux?
— mattdm

Відповіді:


24

Я використовую digikam , розроблений для KDE і має порти для Windows та Mac OS X. Це один з найпотужніших пакетів, які я пробував, з хорошими робочими процесами управління папками та тегами, хоча це не завжди найбільш інтуїтивно.

У ньому є багато плагінів для різних веб-сайтів, тому ви завантажуєте свої фотографії на веб-сайти, такі як facebook та переглядайте один варіант меню. Перед завантаженням воно зменшить зображення до відповідного розміру.

Він може мати майже будь-який формат RAW. Вбудований редактор досить хороший, хоча його можна краще інтегрувати з глядачем - він може відчувати себе трохи окремо. Існує також світла таблиця для порівняння фотографій.

В цілому я б рекомендував його для гострого любителя, який робить багато фотографій і готовий витратити трохи часу на вивчення пакету, а взамін на багато сил. Я впевнений, що досі не вивчив багато того, що може зробити.

Скріншот Digikam
(джерело: wikimedia.org )


Ей Хаміш, як це порівнюється з Lightroom з точки зору RAW, що "розвивається", тобто не з організаційних речей
— andy

@andy Боюсь, я ніколи не використовував Lightroom (або діафрагму чи подібні), тому я не дуже впевнений.
— Гаміш Даунер

4
@andy digiKam має плагін для обробки RAW. Він запускається, коли в редакторі відкривається файл RAW. Внутрішнє воно використовує програмне забезпечення libraryw. IMO, перетворювач RAW digiKam менш зручний, ніж UFRaw, але це питання смаку. У digiKam 1.2.0 він дозволяє: 16-бітовий демозахист, фільтри AHD / VNG / PPG та Bilinear, ручне та автоматичне налаштування ВБ, автоматичне виправлення яскравості, зменшення шуму та корекція СА, а також корекція експозиції та криві в післяобробці.
— зустріч

12

Якщо ви шукаєте щось наближене по духу до діафрагми чи світлого залу, розгляньте Darktable. Open source, все це.

http://www.darktable.org/

Його не так відшліфовано, як діафрагма чи світла кімната, але він працює і є безкоштовним. У ньому є активна група розвитку, і вона стає все кращою.


9

Я вважаю, що найкраще працює комбінація різних програм.

Я використовую:

Geeqie для перегляду мініатюр та попереднього перегляду файлів. Це безумно швидкий швидкий попередній перегляд файлів зображень, у тому числі RAW, для швидкого проходження, щоб побачити, які з них знаходяться у фокусі / мають інші проблеми, та видалити їх. Це також чудово для попереднього перегляду всіх типів файлів зображень.

Rawtherapee для всіх розробок RAW та виправлення експозиції / геометрії, різкості, керування кольором тощо. Це як світлий вид. Також, звичайно, працює і з JPEG, але ви втрачаєте якість.

Все частіше я вважаю, що мені більше не потрібно використовувати це, оскільки Rawtherapee робить те, що мені потрібно.

Я також використовував gthumb для загальної організації, наприклад додавання ключових слів у файли зображень, групування їх, переміщення / сортування.

Мені не подобаються глядачі, які змушують сканувати жорсткий диск, а потім створювати внутрішню базу даних із зображеннями; У мене вже є база даних моїх зображень, і це називається файлова система. Ось чому я поки що уникала таких речей, як Шотуелл. У Shotwell також є дуже погана можливість обробки RAW, що означає, що вам все одно знадобиться Rawtherapee, і не може відображати ескізи відео, що означає, що вам все одно знадобиться gthumb. Digikam (такий самий для KDE), мабуть, набагато, набагато краще, але я пам'ятаю, він також міг бути одним із тих, де він зберігає власну базу даних зображень, що відходить від файлової системи.


Я вважаю, що digikam дійсно використовує базу даних, але він може зберігати метадані (наприклад, теги) у зображеннях та / або у XML-файлах у каталогах, у яких розміщуються і ваші зображення.
— Девід Олівер

1
Оскільки я написав це, я перестав використовувати gthumb і тепер використовую Geeqie для перегляду мініатюр та переміщення матеріалів. gthumb має дратівливу звичку повністю заповнювати мій жорсткий диск мініатюрами або кешованими попередніми переглядами чи іншим способом.
— thomasrutter

7

Якщо ви не проти комерційного продукту, ви можете поглянути на Bibble Pro . Я використовував це дуже регулярно, коли Linux був моєю основною ОС, і я виявив, що це найкращий пакет управління цифровими ресурсами, доступний для цієї платформи. Він підтримує каталогізацію, неруйнівні коригування, шари і є довгий список плагінів, які роблять дуже цікаві речі. Це також досить грамотний перетворювач RAW, хоча я виявив, що він робить невелику жертву якості зображення для швидкості конверсії (це дуже швидко порівняно з dcraw / RawTherapee / ufraw). Ранні випуски 5.0 були баггі, але я думаю, що останній випуск 5.2 краще на цьому фронті.


1
@ CadentOrange: Bibble Pro більше не існує, і його перейняв Corel, який все ще підтримує версію Linux під назвою AfterShot Pro. Як давній користувач Bibble спочатку я втомлювався, але AfterShot Pro - це приємне оновлення до Bibble 5, і робочий процес той самий. Так, це комерційно, але багато плагінів безкоштовні (хоча деякі з них все-таки потрібно зробити крок від Bibble до Aftershot), і загалом це чудовий інструмент, який є стабільним і (дуже) швидким.
— FvD

Зауважте, що Bibble придбав Corel, а тепер продукт - AfterShot Pro .
— mattdm

5

Google Picasa доступний на сторінці завантаження Linux .

Я мав обмежений успіх у отриманні digikam, що працює над Ubuntu.


5
"Судоздатності встановити дигікам", як правило, достатньо, щоб дігікам працював над Ubuntu.
— зустріч

3
Я вважаю, що Google припинив розробку Picasa для користувачів Linux. На даний момент вони пропонують лише стару версію для Linux. А технічно версія, яку вони пропонують, навіть не створена для Linux. Це просто їх випуск Window із вбудованим WINE, тому деякі речі працюють не зовсім правильно.
— Фінішний перекладач

Навіть коли Google активно підтримував Picasa в Linux, він фактично працював під WINE, емулятором Windows. Це "працювало", але я не думав, що це спрацювало добре.
— Пат Фаррелл

4

Я використовую kphotoalbum, який є чудовим програмним забезпеченням.

Я тримаю в ній свої фотографії організовані. Це дозволяє мені позначати фотографії в diffrent категоріях - будь то people, placesабо events.

Моя звичайна робота з ним полягає в імпорті фотографій (це означає просто скопіювати їх у дирекцію програми; я зберігаю фотографії в підкаталогах, названих за датами копіювання їх з моєї картки на ПК), а потім їх перегляду. З чого я починаю, це згрупувати подібні фотографії (на зразок кількох із однієї зйомки, що вибухнули) в одну групу. Потім я знову переглядаю групи та відмічаю фотографії тегами, як правило, 1-літерними, щоб позначити їх для друку, експорту веб-галереї чи розміщення на веб-форумах тощо.

Якщо зйомка була для клієнта, я також вибираю фотографії, які хочу показати їй на цьому кроці.

Після цього я редагую вибрані RAWsвами фотографії, починаючи з JPEG або з них. Редагування означає криві, обрізання тощо.

У Kphotoalbum також є хороший вибір плагінів, які автоматизують експортування зображень у веб-альбоми Picasa, flickr, створення флеш-або html-галерей та багато інших.


3

Я використовую f-spot вже кілька років. Це дуже добре працює для мене. Він має дуже базову функціональність, але добре інтегрується з Gimp .

Резервне копіювання також дуже просто: всі фотографії знаходяться у вибраному вами каталозі, а база даних - це один файл. Ви також можете попросити його зберігати свої теги в exif infos, так що навіть якщо ви втратите базу даних, це не буде великою проблемою.


2

Я використовую Linux довше, ніж використовую цифрові камери, і я намагався різні програми для управління та редагування своїх фотографій.

Спочатку я керував своїми фотографіями та редагував їх у Gimp, і це спрацювало ... але Gimp не / не підтримував формат NEF у форматі Nikons RAW.

Сьогодні я використовую Shotwell (замінений F-Spot, я думаю) для управління фотографіями і придбав LightZone для редагування фотографій. LightZone працює з NEF RAWs NEF (та іншими іншими RAW від Canon).

З повагою підписано


1
Як ви, я спробував їх усіх, і тепер я також використовую Shotwell.
— labnut

1

Я вважаю за краще організовувати фотографії самостійно, тому завантажую їх з камери за допомогою gphoto2 і зберігаю в таких каталогах 2010/07 Some event. Таким чином я можу створити резервну копію їх простим копіюванням, і не потрібно робити більше з ними, крім видалення поганих.


1

Не забувайте про програмне забезпечення віртуальної машини на зразок VMWare або Oracle / Sun VirtualBox, яке дозволить вам запускати програми Windows зі свого середовища Linux. Останнє програмне забезпечення VM здатне підтримувати DirectX в клієнті Windows, і я думаю, що обидва ці варіанти мають "безшовний" режим, який дозволяє переглядати програму Windows прямо на робочому столі Linux, як якщо б програма працювала прямо на вашому Linux ОС.

Існує невеликий штраф за продуктивність для роботи в VM, але якщо ви не можете знайти хороший нативний Linux варіант, це може дати вам додатковий вибір.


Я фанат VirtualBox, добре працює на мене.
— labnut

1

Picasa від Google працює під Wine, вона безшовна. Мені це подобається, оскільки я можу використовувати одне і те ж програмне забезпечення під домашнім ПК під управлінням Ubuntu та на моєму робочому ПК під управлінням Windows. Зображення зберігаються на Dropbox.


1

Я використовував f-spot, digikam і shotwell, все для "управління". Я віддав перевагу f-spot, але це було скинуто з ubuntu і замінено на кадр. Велика помилка. Я знайшов простріл дуже повільним, замерзає та врізається. Я його зніму і ще раз погляну ...... ймовірно, повернусь до f-spot.


0

Я використовував digikam (ще в KDE 3x дні), F-Spot і Shotwell . З 3-х мені найкраще сподобався F-Spot.

  • Я пам’ятаю, що дигікам був приємним, але досить повільним. Оскільки минуло років, як я востаннє використовував дигікам, це все, що я насправді можу сказати про це.
  • F-Spot був трохи баггі, але мав приємний набір функцій.
    • Моєю улюбленою особливістю була здатність F-Spot обробляти RAW + JPEG, щоб два файли відображалися як різні версії однієї фотографії.
    • F-Spot також мав ряд швидких фільтрів (B&W, soft-focus тощо), а також швидкі варіанти відкриття фотографій у зовнішніх додатках (наприклад, GIMP, UFRAW).
  • Shotwell менш глючний, ніж F-Spot, але має набагато менше функцій.
    • Я десь читав на сайті Shotwell, що вони планують додати такий самий вид обробки RAW + JPEG, але станом на 0.10.1 це все ще не відбулося.
    • У Shotwell є швидкі посилання для відкриття фотографій у зовнішніх додатках, але поруч немає вбудованих фільтрів.

0

Для мене це 2-х кроковий процес:

  1. З десятків тисяч фотографій розбери добро з поганого (видаляючи дублікати) - для цього я написав і використав vsPhotoSorter - після цього я експортував хороші фотографії в каталоги yyyy / MM

  2. Тепер у мене була значно скорочена колекція хороших фотографій, гідних фотографій, я можу використовувати будь-яке програмне забезпечення для управління фотографіями для подальшої організації, тегування тощо - на Linux, f-spot або shotwell.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.