Чи існує середній формат між RAW та JPG?

9

JPG-файли використовують 8 біт на колір на піксель (я ніколи не чув про жодну камеру, яка використовує передбачуване розширення 12 біт на колір на піксель) і є компактним способом зберігання зображень.

Файли RAW величезні, але мають повні дані зображення з датчика зображення, що, ймовірно, буде більше 8 біт. (Судячи з останніх специфікацій DSP, я вважаю, що 12-бітний АЦП є нормою ... але як би ви насправді з’ясували, скільки бітів забезпечує конкретна камера?)

Чи є щось подібне до JPG, яке зберігає файл у формі, яка дозволяє стиснення втрат на високих просторових частотах, але має більш динамічний діапазон, ніж 8 біт?

raw jpeg image-compression

— Джейсон С
джерело

2

Ви плануєте після цього розміщувати ці зображення в Інтернеті чи це просто для зберігання?

— Джон Каван

Глибина бітів камери залежить від моделі та навіть опції - з пам’яті деякі Nikons (а отже, ймовірно, Sonys, якщо вони використовують сенсори Sony) можуть записувати 12 або 14 бітові дані, як вибрано. Він буде розміщений на аркушах специфікацій - DPReview повинен перелічити його у відгуках.

— eftpotrm

1

@eftpotm, ваш коментар може бути кращим як відповідь (короткі відповіді в порядку). Коментарі ефемерні та легко видаляються. Дивіться мета: Короткі відповіді як коментарі - будь ласка, протистоять

— закликам

8

Неможливо буде відповісти на ваше запитання, не знаючи, в яких сималярностях ви хочете, щоб ваш формат зображення поділився з Jpeg?

Коефіцієнти стиснення? Універсальна підтримка в Інтернеті? Підтримка камери?

JPEG2000 має підтримку 48-бітових глибин (хоча на практиці поширені лише 24). Він також підтримує стиснення без втрат і без втрат, тому ви можете налаштувати економію своїх розмірів.

DNG широко використовується як формат без втрат (існує підтримка стиснення IS-збитків), але пропонує приблизно 40% економії розміру через стиснення без втрат, що дозволяє вам краще керувати розмірами, зберігаючи більшість якостей зображення RAW.

PNG також без втрат, але має більш універсальну підтримку в Інтернеті та до 16 біт на глибину кольору каналу.

За великим рахунком, RAW / DNG зберігаються / редагуються, тоді як JPEG використовується для Інтернету.

— Алан
джерело

Хіба DNG не є формою RAW? Я вважаю, що він насправді має ті самі якості, що і зображення RAW. В іншому випадку хороша відповідь (його схвалив).

— Йохан Карлссон

@ johan-karlsson: DNG - це формат файлу, який зберігає необроблені дані (і щось більше). "RAW" було поширеним розширенням для файлів, що зберігають необроблені дані, але не позначає конкретного формату.

— Еурі Пінхоллоу

3

Також зауважте, що DNG може зберігати RGB-пікселі, а не лише необроблені дані датчика. Існує варіант "Лінійний DNG", який може зберігати демографічні дані зображення RGB, розташовані у прямолінійному форматі. Він підтримується Lightroom і використовується, наприклад, для камер з датчиками Foveon. Ви можете вибрати свої файли JPEG у Lightroom, експортувати їх у вигляді DNG та повторно імпортувати їх. Однак ви не підвищуєте якість файлу JPEG, перетворюючи його в Linear DNG. Все, що можна зробити з лінійним DNG, ви вже можете зробити з файлом JPEG в інтерфейсі Lightroom. Див. " Чи слід конвертувати свої зображення JPEG у DNG у Lightroom 3? "

Проблема в тому, що у вас насправді немає великого вибору. Ваша камера виводить JPEG або RAW / DNG. На даний момент, якщо ви використовуєте неруйнівний робочий процес (Lightroom, Aperture), ви також можете дотримуватися JPEG, оскільки пікселі у вашому файлі не впливають / не погіршуються. RAW забезпечить більшу глибину бітів та набагато більшу гнучкість у тому ж робочому процесі.

Як би ви насправді дізналися, скільки бітів надає конкретна камера? Зазвичай це вказано у вашому посібнику або в специфікаціях камери в Інтернеті (як правило, сайт для перегляду).

— sebastien.b
джерело