Які найбільш помітні відмінності між лінзами Canon та Nikon?

Зараз я розглядаю можливість придбати один з DSLR-дисків нового покоління. Або Canon EOS 60D, або трохи дорожчий Nikon D7000. Я зовсім новачок у дискусії про дзеркальні дзеркала, але знаю, що існують суперечливі думки щодо Canon vs. Nikon.

Але я часто читаю, що (тим краще) лінзи Nikon якісніші, але й набагато дорожчі (більше преміум, за якістю та ціною). Це так?

Яка ваша думка щодо порівняння об'єктивів Canon та Nikon? Які лінзи краще від Canon, які вищі якості від Nikon? Як порівнюють ціни? Яке співвідношення якості та ціни на ваш погляд?

Деякі посилання для початківців (хоча ці сайти можуть бути необ’єктивними, вони перелічують точки, які слід переглянути).
^{Деякі з дискусій також порівнюють органи Nikon та Canon}

1. Canon проти об’єктивів Nikon на Radiant Lite Photography
   • обробляє посилання на сторонні професійні лінзи, такі як Sigma, Tokina та Tamron.
2. Nikon проти Canon вKenrockwell.com
   • Камери Canon можуть використовувати лінзи Nikon , але камери Nikon не можуть використовувати об'єктиви Canon .
3. Список лінз Nikon D1 та однієї з лінз Canon .
4. Старе (фільмі) порівняння Nikon та Canon як орієнтир

Варто знати, що є певні лінзи, які виготовляють тільки Canon або Nikon, наприклад, в даний час у виробництві немає Nikon 800mm f / 5.6. Для деяких фотографічних ніш є справжні причини, щоб поговорити з одним виробником.

Варто також зазначити, що в виробництві Nikon пару років тому в виробництві лінз Nikon раніше не було, але є і зараз. Тож тільки тому, що зараз є прогалини у лінійках виробників, це не означає, що він залишиться таким чином надовго на все більш конкурентоспроможному ринку DSLR!

Я постараюся бути тут максимально неупередженим. І Canon, і Nikon роблять кілька просто приголомшливих лінз. Як уже зазначалося, варто перевірити, чи є у вас якісь конкретні вимоги, які виробник дійсно виготовляє до цього об'єктива.

Хоча фотографії не мають ніякого значення, зауважте, що Canon і Nikons прикріплюються до корпусу різними способами - Canon закручується проти годинникової стрілки, щоб зафіксуватися на місці, тоді як Nikon скручується за годинниковою стрілкою. Крім того, будь-які кільця масштабування на Nikon - це зворотний бік Canon, тому на об'єктиві Canon 24-70 мм читається на зум-кільці, коли ви дивитесь на нього, як 24 зліва, крутячись до 70, тоді як на Nikon лінзи, 70 буде зліва, і коли ви крутите, вона знижується до 24. (я не впевнений, що я цілком добре пояснив ??).

Інша річ, яку слід зазначити при лінзах Nikon, - це те, що в залежності від тіла він може не мати можливості автофокусувати. Якщо в кузові камери, що ви купуєте, немає вбудованого мотора фокусування, то якщо це не об'єктив AF-S або AF-I, він не фокусується. Якщо Canon, якщо інше не зазначено, усі об'єктиви EF мають вбудований двигун, тому він автоматично фокусується незалежно від корпусу, на якому вони встановлені (EF MP-E 65mm f / 2.8 - це приклад об'єктива, який не автофокусувати - але цедуже спеціалізований об'єктив). При цьому ви помітили, що вашим вибором Nikon буде D7000, і це дійсно має мотор фокусування, тому це не вплине на вас. Але це просто щось, що слід пам’ятати як різницю об’єктива, якщо ви хочете коли-небудь побажати, наприклад, поставити лінзу на D40 або щось, що не має двигуна фокусування.

Інша справа - контроль діафрагми. У Nikon це механічно. На задній частині лінзи насправді є невелика зачіпка, якою ви можете маніпулювати пальцем і бачити діафрагму відкритою і закритою. Усі компанії Canon - електронні, тому ви не можете цього зробити. Що стосується діафрагми, Nikon також виготовляє свої лінзи серії D, у яких на об'єктиві є кільце управління діафрагмою, тож, якщо ви хочете, ви можете вручну зупинити лінзу до потрібного. Жоден об'єктив Canon EF (про який я знаю) не дозволяє вам це робити.

Оптична якість між Canon і Nikon є суб'єктивною. Обидві компанії виготовляють лінзи фантастичної якості з Nikon 85mm f1.4G або Canon 85mm f / 1.2L і т. Д. Але однаково обидві компанії також роблять порівняно дешеві лінзи, такі як об'єктив комплекту 18-55 і повільний 70-300 і т.д. Це дійсно це 6 півтора десятка один одного. Камера, до якої ви приєднуєте об'єктив, матиме багато спільного з тим, як працює і об'єктив. Але я чую чудові речі про D7000. Не настільки впевнений у 60D, як я не мав жодного досвіду цього, але впевнений, що це чудова камера. Я вважаю, він має той же датчик, що і 7D, тому має бути більш ніж здатним!

Що стосується сторонніх лінз, то більшість виробників виготовляють свої лінзи як для кріплення Nikon F, так і для Canon EF. Лінзи Zeiss та Samyang - це лише ручне фокусування. Сигма, Тамрон, Токіна і т.д. повинні бути АФ.

Сподіваюся, що це допомагає.

Ну, Nikon робить 12-24 / 2.8 масштабування, і Canon не має нічого подібного.

Canon має 85 / 1.2.

Для даної ціни та специфікацій (наприклад, canon або nikon 300 / 2.8), мало що сперечається, оскільки відмінності будуть незначними.

Canon L's - білий, що може привернути увагу. Я пригадую, що хтось похвалив Canon 200 / 2.8, тому що він був чорним і швидше передається як любительський об'єктив (і, таким чином, уникнути ретельної перевірки надмірними охоронцями).

CANON 1Dx - це найшвидша і найскладніша камера, яка коли-небудь побудована.

Canon має 17-мм TS-E, 100-мм макро IS (справді ефективний не такий, як Nikon), 50 мм та 85 мм f / 1.2 (найшвидший показник менш ніж за 2 долари)

Nikon має 14-24 мм f / 2.8 (найгостріший ширококутний зум), 13 мм (легендарний, але не такий різкий, як інші)

Схожість, але ціна / ефективність відрізняються:

800 мм (Nikon тільки запускає його на $ 4000 більше проти CAnon $ 14000), важко вбити дешеві 17-40 мм L (Nikon 16-35 мм крихкий), 28-300 мм L (версія Nikon поступається, але вдвічі менше), $ 1400 100-400 мм L (Версія Nikon на 80-400 мм на 1300 доларів більше, але схожа якість зображення),

200-400 мм (CAnon гостріше, але на $ 4000 дорожче, ніж Nikon).