На різкість, або на сприйняту різкість, впливає ряд факторів, але вплив датчика на це трохи залежить від деяких деталей навколо них. Як правило, датчик повного кадру має фотографії більшого розміру, ніж датчик APS-C, який, у свою чергу, більший за точку та знімає. Отже, якщо ми використовуємо це як основу для обговорення, розуміючи, що існують винятки з описаного я "типового" випадку, то:
Більший розмір пікселів забезпечує певну перевагу в регулюванні шуму, що може сприяти відчуттю різкості (менша втрата деталей), але більша перевага полягає в тому, що потрібно менша діафрагма, щоб дифракція була обмежена, оскільки збільшення розміру повітряного диска може міститися всередині фото-сайт довше. Наприклад, Canon EOS 1D починає дефракцію обмежуватись при f / 16, тоді як Nikon D70 потрапляє на f / 11. Тепер майте на увазі, що фізичні розміри датчика на це не впливають конкретно, це просто випадок, що зазвичай, хоча і не завжди, більший датчик має більші сайти для фотографій у сучасних камерах. Дивіться цю статтю про Кембридж у кольорі для отримання більш детальної інформації.
Ще одним фактором різкості є контрастність. Більші датчики зазвичай, хоча і не завжди, мають більший динамічний діапазон, що зазвичай призводить до кращого контрасту. Якщо контраст кращий, то різкість краща. Звичайно, це залежить від теми, і якщо мало контрастувати в цьому, це не буде дуже сильно змінити, якою камерою ви користуєтесь.
З іншого боку, полягає в тому, що менші розміри пікселів можуть захоплювати більше деталей при тій же фокусній відстані, фактично збільшуючи. Тут грає фактор посіву, або множник фокусної відстані. 100-мм об'єктив на коефіцієнті посіву APS-C (1,5) має такий же кут огляду, що і 150-мм об'єктив на повному кадрі. У межах цього кута огляду APS-C, якщо не обмежена дифракція, отримає більше пікселів, вартістю даних, ніж повний кадр, що надає йому більше деталей та потенціал бути чіткішим для тієї ж області зображення, якщо припускати, що ви знімали за допомогою 100-мм об'єктив на обох. Що, до речі, іноді є недоліком, якщо потрібно невелику глибину різкості. Це одна з причин того, що багато хто бореться за те, щоб вигнати симпатичного боке з точки і стріляти (хоча це можна зробити).
Однак я розпочав цю відповідь з припущення про "типовий" стан датчиків, але технологія навколо цього вдосконалюється різко і постійно. Sony (що зазвичай постачає Nikon та Pentax) та Canon досягають значних успіхів у сенсорній технології та виробляють APS-C датчики високої щільності з покращеним динамічним діапазоном та значно меншим рівнем шуму. Наприклад, такі камери, як Pentax Kx (сенсор Sony), отримують захоплені відгуки про те, що їхні шумозахисні пристрої знаходяться в тому ж самому шарі, що і датчики повного кадру. Тож, хоча повна кадрова камера може мати певні переваги в цій галузі сьогодні, я не думаю, що це обов'язково залишатиметься постійною істиною. Тепер це "профі" камери, і вони матимуть ряд інших функцій, які мають інші, ніж інші, тому вони можуть бути переконливими в будь-якому випадку.
Зі сторони, ви виключили цифровий цифровий сигнал середнього формату, але вони мають одну додаткову перевагу перед своїми повними кадрами із 35 мм: немає фільтра проти згладжування. Фільтр допомагає при муарі, але також вносить деяке розмиття. Користувачі цього формату швидше матимуть справу з муаром у пост-обробці, щоб отримати максимальну чіткість на датчику.