Стратегія сегментації Nikon для D4 проти D600?

D4 трохи менше, ніж у 3 рази більше, ніж вартість D600 при MSRP.

Що стосується голих характеристик, то D4 перевищує D600 на два-два рівні у багатьох районах, але розрив порівняно невеликий, коли можна порівняти його з усім, на що вже здатний D600.

Чи не може мені хтось пояснити тут стратегію сегментації клієнтів Nikon? Хто такі люди, чиї потреби не можуть задовольнити D600, які просто повинні використовувати D4?

Для цілей цього питання, будь ласка, ігноруйте кут "гроші немає предмета". У Nikon чітко є маркетинговий план - з точки зору їхньої уваги, хто такі клієнти D4, яких D600 ніколи не може розкутувати? Мені дуже цікаво.

Зауважте, що я не можу зробити заяву щодо Nikon, але я переглядаю цифрові камери протягом 7 років, включаючи всі останні фотоапарати Nikon.

Швидкість є рушійним фактором, тому D4 в першу чергу орієнтований на фотографів дій. Він може стріляти значно швидше, ніж у D600 або D800. Мало того, що його більший діапазон чутливості дозволяє використовувати більш високі витримки за тих самих обставин. З'єднайте це за допомогою глибокого буфера (170 JPEG або 90 RAW @ 11 FPS), і ви можете зрозуміти, чому Nikon D4 зроблений для того, щоб на пік ловити швидкісні дії. Прочитайте мій огляд Nikon D4, щоб дізнатися більше про те, що відрізняє його.

Ви помітите, що Canon пропонує щось подібне з EOS 1D X, який також значно швидший і дорожчий, ніж їхні інші DSLR, такі як 5D Mark III і 6D.

D4 та EOS 1Dx спрямовані на кілька робочих плюсів. Вони побудовані для потреб менше одного відсотка ринку DSLR. Вони швидші, можуть стріляти більше кадрів в секунду протягом більш тривалих періодів, і будуються як танки. Вони будуть побиті професійною стрільбою багато годин на день, протягом року.

Наступний рівень вниз спрямований на професіоналів, які працюють у приємніших умовах, скажімо, в студії або на весіллі. І вони є предметами похоті для нас, любителів.

Є дуже мало людей, яким потрібні ці камери, тому їх кількість продажів ніколи не може бути дуже високою. У них є серйозна інженерія, і цю вартість необхідно розподілити на очікувані продажі. DSLR початкового рівня продасть мільйони одиниць, тому вартість одиниці техніки на невелику кількість невелика. Професійні фотоапарати найвищого рівня будуть тисячами, тому лише за технічні витрати, їх мільйони доларів на техніку коштують тисячі доларів на тіло.

Як говорили інші, швидкість - це в основному найбільша різниця. Все про D4 (і будь-яку з серій Dx) просто швидше, ніж будь-яка інша модель. Частота кадрів є очевидною, але вбудований двигун автофокусування також значно сильніший, ніж моделі нижнього класу, наприклад.

Що стосується голих характеристик, то D4 перевищує D600 на два-два рівні у багатьох областях, але розрив порівняно невеликий, коли порівнювати його з усім, на що вже здатний D600.

Я маю це заперечувати. Розрив невеликий лише для ваших потреб (я припускаю). Створіть поглиблені порівняння, і ви знайдете безліч відмінностей, які містять до двох дуже різних камер. За складних обставин ці відмінності є істотними, і це те, що дозволяє вам зняти D4 і пропустити його з D600. Велика різниця полягає в системі автофокусування: ви не зрозумієте, наскільки краще D4, поки не використовуєте його у складних ситуаціях. Просто немає заміни для зйомки на ISO 204,600 із D4 (на відміну від 25600 D600's). Якщо вам потрібні ці можливості, D600 просто не в змозі виконати роботу, і це все, що там є.

Що ще важливіше, незначні особливості D4 полягають у тому, що насправді він виділяється, і, можливо, це навіть речі, які одного дня схиляться до споживчих камер. Особливістю D4, якого я найбільше сподобається, є підсвічування елементів керування - всі кнопки підсвічуються, щоб їх було легко бачити в темряві. Звичайно, маленькі джойстики дуже швидкі та зручні у використанні. Механізм самодіагностики затвора D4, ймовірно, допомагає досягти цього надвисокого тривалості затвора на 400 к (порівняно з 150 к у d600's). (Тож насправді вам потрібно було б придбати майже три D600, щоб досягти типової тривалості затвора D4 - і ей, ви би витратили стільки ж грошей і в цей момент!)

Більшість відповідей тут стосуються технічних відмінностей між двома камерами. Залишається питання: хто націлює Nikon на цю камеру з такою високою ціною?

Ті, від засобів до існування яких залежить гранична різниця між роботою двох камер на кожному знімку, який вони продають своєму клієнту або виробляють для свого роботодавця.

Хоча дуже вірно, що майстерність, судження та досвід фотографа є найважливішим компонентом у виробництві якісної фотографії (порівняно з фотографією з технічною якістю зображення), той же фотограф може робити якісні фотографії з кращою технічною якістю зображення при використанні високоякісних передач. Крім того, в якийсь момент менш здібне обладнання не в змозі впоратися зі складними умовами зйомки і зовсім не може отримати постріл. Це, звичайно, стосується і найвищої кінцевої передачі. Різниця полягає в тому, де ця межа можливостей для кожної камери і як часто фотограф проводить час у просторі між можливостями двох камер.

Світ комерційної фотографії надзвичайно конкурентоспроможний. Для кожного клієнта, який готовий заплатити за гарний гонорар за найвищі знімки, є тисячі здібних фотографів, які хотіли б отримати контракт на роботу. Навіть на посадах працівників, які платять більш помірною зарплатою, існує сильна конкуренція за ці бажані слоти серед балів кваліфікованих кандидатів. Все, що може дати одному стрільцеві невелику перевагу перед іншим (або поставити цього шутера на рівних технічних засадах з однаково добре оснащеним змаганням), може бути різницею між роботою з предметами, з якими фотограф по-справжньому зацікавлений, отримуючи за це добре оплату, або роботою з ним повсякденні завдання, які навряд чи платять нічого - якщо вони взагалі платять.